竞叫中的默契.doc

第一章 加叫优先的原理第一节 避免最后猜断在桥牌中，还有比加叫同伴更能体现搭档之间休戚与共的合作关系的事情吗？通过你的加叫，不仅使同伴高兴地知道自己做庄有望，而且也使同伴的后续叫牌非常简明同伴可以立即合理地估价其持牌的价值；即使同伴不能确定最终定约的阶数，他已经知道哪些叫品是逼叫的。这种立刻显示配合的叫牌方式在实战中有极大的价值，再高的评价也不会过分。及时加叫的优点远远不止于减轻同伴在叫牌中的顾虑，随后我们将列举。叫牌理论也支持这种叫牌方式。 考虑敌方的配合情况桥牌并不只是两个人的游戏，但是叫牌理论家经常忽略这一点。敌方支付了相当的费用参加比赛，并不是为了保持沉默以欣赏你挥洒自如的表演。恰恰相反，他们同样要竭尽全力参与叫牌，并且，如大家所见，敌方的叫牌手段现在越来越富有攻击性。那么敌方的存在与你的加叫有什么必然联系呢？对上述一系列说教，或许你已经感到厌烦，准备跳过文字部分直接寻找牌例。先别急！再耐心看一条毫无争议的规律：如果你方有配合，那么几乎肯定敌方也有配合。并且你方配合越好，敌方配合也越好。因此，敌方就越有可能给你方制造麻烦。于是，我们可以得出这样的结论：如果你对同伴有配合，就尽可能在第一次叫牌中表达出来，否则，在下一轮叫牌时，敌方就会使你面临尴尬的猜断。我们现在来看具体的牌例。在本书中，你永远是南家。本例你是应叫方，持牌如下：S 10 6 H Q 5 4 2 D A J 6 3 2 C Q 5叫牌过程：北东南西1H1S？我们暂时假定只有两个叫品可供选择：逼叫的2D，或者邀叫的3H.如果西家不叫，那么2D应叫很不错，下一轮叫牌，你准备再叫3H或4H。基于你的描述性叫牌，同伴很容易判断定约的前景。但是，如果在你应叫后，西家加叫2S、3S甚至4S，你如何应对？这样的情况出乎你的意料吗？这时你既可能丢局，又可能冒叫，还可能耽误了加倍对方的机会。所以前面的牌例表明，应叫2D会给后续叫牌带来困扰，而加叫3H，则使后续叫牌从容不迫。原因很简单：如果我们没有立刻显示对同伴花色的支持，而敌方的叫牌又迅速抢占了叫牌空间，我们就不得不面临最终的猜断是否应该在高阶显示对同伴的配合。“避免最终的猜断”是本书中最为重要的观念。简而言之，接下来我们将要介绍大多数叫牌理论、叫牌方法，都是为了使你避免最终的猜断。一个普遍的观点是专家比常人“猜得准”。事实上，一对顶尖搭档的最显著特征就是，在叫牌的后期几乎没有猜断。如果你时常面临猜断，你肯定会经常犯错误。无论你是多么优秀的牌手，猜错所造成的损失都是无可挽回的。反之，如果你能迫使敌方进行最终猜断，那么敌方也必然会经常出错。第二节多种加叫方式回到上一节的牌例： S 10 6 H Q 5 4 2 D A J 6 3 2 C Q 5叫牌过程：北东南西 1H1S？ 也许你会说：“还有讨论的必要吗？我已经很清楚了，在第一时间加叫3H。” 非常正确。但是你能否区分3H叫品的持牌类型？持以下牌例是否可以加叫3H？ S6S65S6 HQ1043HK1043HQ1043 (a)DJ7654(b)DJ765(c)D765 C652CK106CKQ1065 SA6 S65 HQ543HA843 (d)DK76(e)D76 CQ1065CKQ1065 上述牌例均适于直接加叫到三阶水平，尤其适合五张高花开叫体系，我们在后文中将充分计论。但是这一组牌例相互差别甚大，只用一个叫品来涵盖所有情况显然是荒唐的。我们需要有更多的加叫叫品。我们必须利用有限的叫品来描述不同类型的加叫。由于上述类型都有较高的出现频率，为了避免己方时常面临“最终的猜断”，我们必须能够及时、准备地描述上述各种不同类型的加叫。 定义不同的加叫类型上面五个牌型，分别代表不同的加叫类型。现在我们将其区分定义。 北 东 南 西 1H 1S ？ (a)S6HQ1043DJ765C652 本例定义为阻击性加叫。直接叫到3H，最大限度地给敌方制造障碍，而并不建议同伴叫进局。 (b)S65HK1043DJ765CK106 本例定义为混合加叫。有一定的防守实力，阻击性目的只占一半。 (c)S6HQ1043D765CKQ1065 没有更贴切的名称。我们定义有边花套的混合加叫(半阻击性的)。 (d)SA6HQ543DK76CQ1065 本例称之为中性的限制性(邀叫)加叫，有进攻实力，同时也有防守实力。 (e)S65HA843D76CKQ1065 或许你猜到了，本例为有边花套的限制性加叫。区分不同的加叫类型在讨论处理上述各种类型的具体叫品之前，我们首先明确一点：上述五种加叫类型的界限是模糊的。当你持一手牌时，与其中一种类型完全吻合的情况并不多见，多数情况下，一手牌往往同时具备其中两种甚至三种类型的特征。 如果单纯考虑大牌点，那么这样的区分并不十分重要。然而其他一些因素，比如局况、特定的对手、已方的开叫标准和习惯，都会对你的最终选择产生影响。并且，我们随后将会讨论，很多叫牌过程限制了你的叫品选择，使你没有机会区分大牌点的差别，以至于在实战中，我们没有必要依赖大牌点来做出准确的判断。 （b）和(c)或者(d)和(e)之间的界限重叠是个很值得关注的问题。这就涉及到我们即将讲述的下一个问题：“什么是好的边花套？” 显示边花套的条件我们沿用上述叫牌过程： 北 东 南 西 1H1S？ 首先，只有当点力集中在你自己的长套和同伴的开叫花色上时，你才应该显示该边花套；如果点力分散则拒绝显示。例如： S65SQ6 (a)HK753(b)HQ753 D642DQ106 CAJ92CAJ42 合理的方法是将（a）处理成有梅花套的混合加叫；(b)作为中性的限制性加叫。绝对不能处理为有梅花套的限制性加叫。 其次，你必须有很好的将牌支持。如果你准备在上述叫牌进程中显示边花套，你一定要有四张将牌支持，在四张高花开叫的体系就更是如此。在实战中，显示配合的加叫一经出现，就意味着确立将牌，因此你必须有好的将牌支持才能使用该叫品。但这个要求也有例外情况。如果你的牌力高度集中，并且有邀叫实力，那么你也可以适当变通。例如： SJ6HAJ7D642CKJ1042本牌例虽只有三张支持，也足以作为有梅花套的限制性加叫。即便是四张高花开叫的体系，也同样可以加叫。 在你所显示的边花套中，K、Q和J等点力或者10、9之类的中间张都是有利因素。上述牌张在你的套中越多，该长套也就越值得显示。唯独A，不同于其他牌点，它永远都能拿到一墩牌。如果边花长套只有A，没有次级大牌支持，那么就没有必要显示这个长套。比较下面两例： SJ6SJ6 (a)HK1075(b)HQ1075 DK6DA6 CA10542CKJ1042 （a）是中性的限制性加叫：而(b)是有梅花套的限制性加叫。本节的最后一个注意事项：如果最终由同伴首攻，同伴多半会首攻你显示的特征花色，那么在你显示边花套时，套的质量一定要好，确保同伴的首攻不会损失赢墩。第三节显示加叫特征的顺序同伴主导叫牌你们其中一些人可能会故意回避传递描述性信息。或许你们会有这样的担心：一旦暴露牌情，敌方将处于更有利的位置，可能对最终定约有更准确地判断。在竞叫过程中，你的第一次叫牌就故意隐匿信息是非常错误的举动。假如你在竞叫中自己做主，那么你就犯了桥牌中的大忌不信任同伴。并且，如果在随后的叫牌过程中出现问题，你肯定也不会检讨自身的错误，而是责怪同伴。 我们需要明确指出，只有同伴能够从你很具描述性的加叫中受益。只有同伴能够明确联手的配合或者失配的程度，从而洞悉全局。如果你对同伴有充分的信任，同伴将引导叫牌走向正确的方向。而左手敌方却只能从你的描述性加叫中掌握不完整信息。他了解的情况不过是你有加叫的实力且有一个好的边花套而已。如果他据此认定双方都是双套配合，并采取相应的行动，那么他一定会为此付出惨痛的代价。 假设你处于敌方位置，请你亲身体验一下叫牌的感受。你是西家，持牌如下： SQ1065H7D642CAJ954 双方有局 北 东 南 西 1H 1S 4D*？ *：特征加叫，表示有方块套 西家面临抉择：4S或许是个好的牺牲叫，甚至可能做成。到底该不该叫？ 如果东的牌是： SAK742H654DJ5CK1064S就是好定约。如果此时西家不叫，那么敌方开闭室两边成局。但如果全手牌是这样： SK9 HA109654 D97 CKQ3 SQ1065北SAJ742 H7西东HK3 D642南DK53 CAJ954C1062 S83 HQJ82 DAQJ108 C87 防守4H定约，在东家首攻草花后，防守方可以轻松打宕定约。可是如果西家叫4S，东西方的境遇就是800分。 简而言之，现阶段西家仍然处于猜测之中，无论西家还是东家都不能准确掌握联手的配置情况，都不能通观全局，并且主导叫牌。 上述情况是非常关键的。的确，南家在与同伴沟通的同时，也将信息暴露给敌方。在某种程度上敌方也确实可以利用这个信息(对首攻更有帮助，对叫牌帮助不大)，但是该信息的价值对敌我双方的巨大差异在于： (a) 敌方只了解你方的一半牌情和己方的一半牌清； (b) 你方完全掌握联手的情况，并由此推断敌方的联手情况。 不论你还是同伴，叫牌的目的就是尽可能地掌握己方全部二十六张牌的全貌。而了解敌方的十三张牌，那么加上你自己的十三张牌，其有效价值就差远了。 虽然敌方不能完全有效地利用你暴露的信息，但你同样不能慷慨奉送。如果你已经对己方应当叫到的定约阶数有相当的把握，你就应该放弃科学的沟通方式，无论敌方可能采取什么行动，直截了当地叫到该既定的阶数。我们将在第三章中详细讨论这种叫牌方式。第四节加叫类型优先（1）“双重目的”在第二节，我们曾讨论过这样一手牌。你持有： SKJ65H1052DAQ1092C4叫牌进程是： 北东南西 1S3C？ 弱牌 当时我们说过，理想的解决办法是：通过一个叫品既表示有加叫到4S的牌力，又能表示方块套。现在我们认为4D叫品可以满足上述要求。 一种加叫类型不同的牌力 我们的问题就解决了吗？广义地说，是的。但我们持下列牌不是也想叫4D吗？ S109653HJ52DKQ1092C 在敌方继续叫5C后，毕竟，你同样希望持下面这手牌的同伴继续竞叫： SKQJ42HQDAJ65CJ76 与你持一手更强的加叫牌时没有区别。诚然，在敌方首攻方块的情况下，5S定约可能会宕一。但你根本不必为此烦恼，因为敌方的6C很可能打不宕！如果同伴是更为常见的没有方块配合的牌，比如： SAQ742HK1076D6CK76 在敌方叫5C之后，同伴明确应该加倍。 那么我们能否持上述两手牌都跳叫4D？也就是说，为努力追求描述加叫类型，可以牺牲对大牌实力的界定？ 双重目的对上述问题，我们的回答是肯定的。我们从两方面来解释这个结论。第一个解释我们称之为“双重目的”。也就是说，如果同伴依据对我们边花套的配合而继续竞叫，那么无论能否完成定约，他的决定都是正确的。我们叫牌的双重目的是：（a）已方完成所叫定约；（b）已方不能完成定约，但敌方可以做成5C。 为什么我们如此自信？因为我们的结论是依据“总墩数定律”得出的。总墩数定律认为：双方的将牌张数越多，那么双方在这副牌上的赢墩总数也就越多。 我们的上述结论，不过是“总墩数定律”的一个扩展，可以表述为：双方的将牌张数以及有配合的边花套张数越多，那么双方在这副牌的赢墩总数也就越多。应用扩展的定律，有一个前提条件：已方的大牌一定要位于已方所配合的花色上。这正是我们前文中反复强调的，不能用弱套做配合显示叫的原因所在。 双套配合的重要性换句话说，如果我方在黑心和方块两门花色上有很好的配合，同时敌方在梅花和红心上也有很好的配合，那么这副牌无论哪一方主打，都会有许多赢墩。或许我方能做成5S，而敌方打5C则只宕一；也可能情况恰好相反。而如果双方只有将牌配合，边花失配，那么这副牌的赢墩总数就会少很多。或许我方能做成4S，而敌方打5C会宕二到三墩。边花套质量的重要性正如我们在前文所述，当联手将牌配合达到十一张左右时，边花配合的价值会显著降低，对此你必须有清醒地认识。同时，你必须意识到边花套配合的重要性是与联手的边花张数密切相关的。当联手配合的边花套有九张时，对赢墩数目产生巨大影响；但如果只有七张，那么对赢墩数目的影响就明显削弱。为打消你对上述结论的疑虑，我们最后一次引用前文中十张将牌配合的牌例： SKQJ42 HQ DAJ65 CJ76 SA8北S7 (a)HA108764西东HK93 D8南D743 CA843CKQ10952 S109653 HJ52 DKQ1092 C SKQJ42 HAQ64 DJ CJ76 SA8北S7 (b)H1087西东HK93 DA865南D743 CA843CKQ10952 S109653 HJ52 DKQ1092 C 在(a)中，在理论上说5S定约会宕一，即需要东家非同寻常地首攻方块。但是南北方对敌方的6C定约却无能为力。而在(b)中，常规防守下5C定约要宕两墩，而5S也同样做不成。在双方各有十张将牌配合的情况下，总墩数竟相差三墩。虽然牌例不是很典型，但足以说明边花配合有多么重大的影响。 注意，南家方块套的质量会对最终结果产生很大影响。如果在(b)中我方持方块A、9、X、X、X，而西家持有K、Q、10、X，那么我方的5S定约就可完成。也就是说，应该继续竞叫而不应该加倍5C(只有宕一)。相信你对这样的结果不会感到意外，因为我们已经多次强调对边花套的质量要求。在下列叫牌进程中，你持： S109653HJ52DA9743C 北 东 南 西 1S 3C ？ 当然不能叫4D！这是歪曲的描述。 加叫类型特征优先通过本节的牌例，我们可以得出什么样的结论？简单地说，如果我们有机会为同伴准确描述加叫类型特征，那么我们就应该优先描述加叫类型特征，而将大牌实力的描述放在随后。在上述叫牌过程中的4D叫品，其描述含义如下：“我进攻性地加叫4S，同时还有好的方块套，但我并不承诺想应阶数的防守性实力。” 第五节加叫类型优先(2)后续叫牌暂时舍弃牌力描述在前文中，我们提出了加叫类描述优先于牌力描述的观点。对这一观点我们有两方面的论证。在双重目的一节中我们已经解释了部分原因。在你完成加叫类型描述之后，如果敌方继续竞叫，有很多情况同伴已经能够利用现有的信息做出“正确的判断”，而不必再考虑应叫人防守实力的强弱。在低限好配合时同伴会继续竞叫；没有边花配合且有充足的防守实力同伴可以加倍。 但是，单纯依靠加叫类型的描述并不能解决全部问题，还有其它情况出现的可能。比如，同伴有满贯兴趣；或者他想加倍，但自身防守实力不足；再者，假如我们加叫4C的主打实力为低限，不敢贸然继续叫牌，又不甘心在己方有局敌方无局情况下只得到少许罚分。 对上述问题的回答是：我们牺牲对大牌实力(防守性实力)的描述只是暂时的，而不是永久性的。也就是说，我们仍然有叫牌机会，并在适当的时机依据大牌实力采取相应的行动。这正是我们对加叫类型描述优先于牌力描述这一观点的第二部分说明。 寻求满贯现在，我们来考虑一些叫牌过程的后续发展： 北 东南西 1S3C4D ？ 我们必须克服由于应叫人大牌实力不明确而引发的困难。前文中我们的第一个问题是同伴可能会试探满贯。现在我们看看同伴如何表示满贯意愿，以及应叫人如何回应。为方便讨论，我们假设左手敌方保持沉默。叫牌过程为： 北东南西 1S3C4D ？ 现在，除了使用黑木问叫以及其它迫使叫牌达到五阶的叫品，开叫人还有一个特殊装置，即4H叫品。这是一般性满贯试探。在前文中已阐述过这种用法的原理。这个叫品不是扣叫，也不承诺红心的控制，而仅表示满贯兴趣。它表达的含义是：“我对满贯有兴趣，但至少目前，尚不足以贸然叫到五阶。”面对这个叫品，我们的再叫非常简单。由于前一个叫品已经承诺了一定的大牌实力，因此，必须有额外的实力(所有满贯叫牌都一样)，我们才能显示满贯兴趣。请看牌例： SA108642 HK7 DQ6 CA53 北 西东 南 SKJ75 H864 DAK1053 C6 叫牌过程： 北东南西 1S3C4D 4H5C 6S 北家叫4H表示满贯兴趣。如果同伴叫4S显示低限牌力，那么北家就欣然不叫。上例南5C，显然是同样对满贯感兴趣。我们假设敌方继续干扰，左手敌方在4D后继续叫5C。如果开叫人有很强的进攻实力，他应该继续竞叫，叫品如下： 5S：低限牌力但有好的主打实力； 5D/5H：强牌，有满贯兴趣。 牌例如下： SAQ8642 HAKJ7 D64 C5 北 西东 南 SKJ75 HQ6 DKQJ53 C64 北东南西 1S3C4D5C 5H5S 在敌方5C后，北家对满贯的前景感到乐观，如果同伴的牌是： SK753H64DAK753C64 满贯可以摊牌声称。 同伴不叫不逼叫前文中我们的另一个问题是在西家叫了5C后，同伴想加倍，但没有足够的防守实力。答案非常简单：同伴可以不叫，由应叫人来做最终的决定。如果应叫人没有确定的防守赢墩，也可以不叫；如果有防守实力，则加倍；个别情况下，如果应叫人有极强的做庄实力，还可以再叫5S，例如： S109642H75DKQ10932C 我们再一次强调：由于应叫人已经表示过好的方块套和进攻性加叫到4S的实力，因而就不能凭空重复自己的牌力。例如： SA753H64DAQ1053C42 叫牌过程： 北东南西 1S3C*4D5C ？ *：弱 显然应该加倍。 同伴不叫逼叫性不叫接下来讨论局况对叫牌的影响，特别是红色局况(特指我方有局而敌方无局的情况)。在红色局况下，开叫人可能面临完全不同的问题。开叫人知道己方有充足的实力，应该进一步采取行动。但他无法单独决定应该加倍还是继续叫牌。例如，你持有： SAQ10642HKQ95D106C7 红色局况 北东南西 1S3C*4D5C ？ *：弱 现在，开叫人只知道不能放任敌方空打，但尚不明确下一步的行动。如果同样的牌是： SKJ753H64DAKJ53C6 开叫人希望同伴继续叫5S得到650分，而不是加倍5S定约后的300分。 然而，如果同伴的牌是： SKJ75HJ6DAQ985C62 开叫人则希望同伴加倍敌方的5C定约。 小结我们已经得出明确的结论：如果通过一个叫品既能够显示对同伴的加叫又能够清楚地描述自己的加叫类型，那么，暂时牺牲对大牌实力的描述并不一定会给我们带来麻烦。一般情况下，即使同伴不知道我们的防守实力也能采取正确行动。如果情况更为复杂，同伴需要对联手的实力有进一步的了解，后续叫牌中富有成效的合作方式也能帮助我们解决问题。 第四章中，我们将全面讨论建立配合后的合作性叫牌。 第六节加叫的阶数施加压力到目前为止，我们一直假定，在配合同伴以后，你明确知道该加叫到的阶数。因而我们讨论的重点一直集中在针对该阶数的加叫，如何区分加叫的不同类型。现在我们回到问题的起始点：你如何确定加叫阶数？就某一手牌而言，为什么应该加叫到三阶？而不是二阶或者四阶？这个问题看似简单，但回答起来并非轻而易举。因为叫牌的尺度往往涉及牌手细微的判断以及临场的心理状态。 我们回顾本章第一个牌例，你持： S106HQ542DAJ632CQ5 叫牌过程： 北东南西 1H1S？ 我们曾讲过直接加叫3H与叫2D相比有诸多好处。其中之一就是能给西家施加压力，如果他原本只准备叫2S，那么现在他只能不叫，或者被迫叫3S。 根据上述牌例，我们很容易得出这样的结论：我们加叫得越高，就越有可能给敌方制造麻烦。在其他条件不变的情况下，我们总是希望立刻加叫到“极限”。但是加叫的极限是几阶？我们所说的其他条件又指的是什么？只有充分了解上述问题，我们才能确定加叫的阶数。 将牌张数阻击叫的尺度我们从阻击性加叫这个最简单的领域开始。此时，我们不必顾及大牌点及其分布情况，我们根本就没有什么大牌实力可言。仅需要有进攻实力，就可以实施阻击了，但什么是“进攻实力”呢？ 假设使用五张高花开叫体系，同伴开叫1S，我们依据什么标准，决定加叫到三阶或者四阶？确定加叫阶数的黄金准则是：主要根据联手将牌张数决定加叫的阶数。其实，这个原则不过是“总墩数定律”的基本观点。泛泛地说，你的将牌张数越多，你阻击的阶数就越高。在实际应用中，最简单的方法就是依据联手的将牌张数确定所叫定约承诺的墩数。 例如，联手有确定的九张牌配合，那么你就可以叫到需要九墩的定约，也就是三阶定约。因此，在同伴开叫1S表示有五张以上黑心后，当你持弱牌时，你有四张黑心就阻击到三阶；有五张黑心就阻击到四阶。 但凡事不能一概而论，应用这个规律也需要有所变通。例如你持： SQ8642H753D62C753 双方有局 北东南西 1S2C？ 叫3S就足够了。你的牌型不好(无单张，只有一个双张)，并且不能确定敌方有成局定约。 但如果你持： SK8642H753D8642C7 叫4S就很适合。攻防比率到目前为止，我们所处理的牌都没有什么防守实力。但实际情况并非如此简单，常有些孤零零的Q或J散落在其他花色上，有时甚至一张10也有潜在的防守价值。相信你一定也有类似的经历：叫牌的前期你凶悍地阻击，而事定证明你作茧自缚。预想中的敌方成局定约，根本不可能做成。造成上述诸多恶果的原因往往是阻击人有太多的防守实力。 阻击叫的基本目的在于我们确信敌方有适当定约，因而提前对敌方施加压力。只要同伴首先开叫，那么无论应叫人的持牌有多么弱，最终定约仍然可能属于己方。一个显而易见的道理是，应叫人的防守实力越多，敌方做成某个定约的可能性就越小，因此阻击性叫牌就越要把握分寸。(如果同伴也可能持有弱牌时，情况相对复杂。这部分内容将在第三章讨论)。 综上所述，我们可以得出这样的结论：在决定加叫阶数之前，我们必须考虑自己持牌的攻防比率(offencetodefenceratio以后简称ODR)。攻防比率越高(主打相对于防守有更强的实力)，阻击的阶数就越高。 在讨论阻击性加叫时，我们简单解释了“进攻性实力”的含义。当时我们主要依据联手的将牌张数来确定加叫的阶数。一般说来，将进攻性实力与防守性实力分别衡量是困难的事情，并且也没有太大的实际意义。我们更关心两者之间的比较，并依据两者之间的比率来权衡手里的牌。 确定攻防比率判断ODR时，主要考虑以下四个因素：大牌实力、牌型、牌力分布和大牌类型。 1、大牌实力 2、牌型 无论你的牌型如何变化，最重要的因素是你的将牌张数的多少；而在敌方花色上的情况恰好相反。在敌方花色上越短，越有进攻价值。 3、牌力分布 对ODR的变化影响最大的是你的大牌分布，主要体现在以下两个方面：位于在同伴花色上的点力最有进攻价值，而在敌方花色上的点力最有防守价值；对于未叫的花色，在长边花套中点力越多，ODR就越高。 4、大牌类型 最后一个因素是大牌类型。这部分的讨论需要细致地分类。我们分别就以下四个方面进行讨论：将牌花色；五张以上的边花长套；敌方的花色；三张或更短的花色。 1)在将牌花色中，Q和J只有进攻价值，当联手的将牌配合超过九张时，K也只有进攻价值。如果是己方主打，这些点力都对同伴有一定的价值；但在防守中，通常没有得墩能力。将牌A是中性的，进攻与防守均有得墩能力；但如果你方的配合超过十一张，将牌A的防守价值就很成疑问了。 2)边花长套的情况非常类似。K、Q、J、X、X的套适合于进攻；而A、X、X、X、X的套更适合防守。 3)在敌方的花色上情况完全相反。 4)在三张或更短的花色上，A和K均是中性的，攻守兼备。Q和J更有防守价值。依据逻辑分析确定阻击性加叫我们继续讨论阻击性加叫。我们可以得出这样的结论：正常情况下应该加叫到与联手将牌张数相应的阶数，但ODR明显低于正常标准的情况除外。何为“明显”？严格区分细微差别是非常困难的事情。当我们准备阻击叫时，除了依据上述四项标准外，我们还必须依据常识进行判断：在这副牌敌方可能有什么定约？ 请分析下列牌例：双方无局，你方是五张高花开叫体系，同伴开叫1H，上家敌方争叫2D，你持： S10964HA7532D64CJ5加叫3H还是4H？叫4H的理由是，有第五张牌且牌型尚可；叫3H的理由是，有红心A，几乎是确定的一墩牌，并且边花上还有一个J和一个10-9连张，虽算不上么防守好实力，但毕竟也有潜在的防守价值。 我们是不是应该考虑这样一个问题：敌方能够做成什么定约？我们手中的黑心套，表明敌方不太可能叫到黑心定约；联手的红心，也表明敌方不可能打无将定约。4D定约对敌方来说已经不低了。但如果敌方能够完成定约，同伴要么是低限，要么方块就是短套。无论同伴是哪一种情况，你叫4H都不明智。如果是前一种情况，你方将遭加倍，输掉300分；如果是后一种情况，同伴还可以继续叫4H。最关键的是3H阻击叫恰到好处，同时敌方也没有更高的定约。也许同伴的持牌是： SA7HKQ864D75CKQ64如果己方主打红心定约，会失一墩黑桃，两墩方块和一墩草花；敌方主打方块定约，则可能失一墩黑桃，一墩红心和两墩草花。 在实战中，你即没有时间也没有必要进行如此烦琐的分析，你必须依据本能的判断。为此，你必须在平时不断积累，增强对关键因素的敏感程度。这副牌到底该怎么叫？我们倾向于叫3H。如果你的对手喜欢牺牲叫，那么你叫4H可能更有收获，虽然这样的叫品在理论上是错误的。如果本例略做改动，你持： S106HA7532D64CJ953叫4H更有吸引力，敌方多半有黑心配合。运用逻辑分析选择配合显示叫的阶数在我们使用跳叫配合显示叫的同时，我们就向同伴承诺了相当高的ODR。我们必须有好的将牌支持；适当的牌型；边花套上大牌集中。而具备了上述条件，ODR肯定会很高，因而我们就可以直接叫到进攻实力的极限。确定叫牌的极限，通常还是依据联手的将牌张数。牌例如下： 双方有局 北东南西 1S2C？ SK642SKJ64SQ10642 (a)HJ7(b)HJ7(c)H75 DKQ1096DAQ10964DKQ1096 C75C7C7 (a)很容易判断，跳叫3D；(b)也很容易，跳叫4D。那么(c)叫什么呢？如果单纯考虑大牌实力，(c)只够叫到二阶或者三阶，但直接叫到4D是正确的选择；这个叫品是半阻击性的，同时也是描述性的。直接叫到四阶的理由在于，有第五张黑心，具备了叫到四阶所需的进攻实力；且这手牌ODR极高。请注意一点，4D叫品只承诺有好的方块套加叫到4S的进攻实力。 要点综述如果对同伴的花色有配合，且整手牌有很强的进攻实力，我们通常立即加叫到这副牌的极限。这样处理既是为了描述牌情，也是为了给敌方制造困难。但我们必须确保自己的阻击性加叫不会引火烧身。为了避免陷入困境，我们应该时刻关注已方的ODR，同时预测敌方可能叫到的阶数。在下一章中，我们将通过实际的牌例和叫牌过程，详细说明以上观点。 第七节 斯普林特加叫为什么显示敌方花色上的单缺？在本章结束之前，我们再增加一种加叫手段。叫牌过程如下： 北东南西 1H2C？ SK642SQJ64 (a)HKQ75(b)HKJ753 DA1094DK1064 C3C 虽然你可以用逼叫性的实力性加叫描述上述牌例，但还有更好的叫品。这个叫品既可以表示加叫成局的实力又能显示梅花单缺。4C叫品可以满足上述要求。在此之前我们没有赋予4C其他含义，因而也不会对其他叫品产生影响。 更广泛地说，在敌方花色上的跳叫，都表示加叫且在敌方花色上是单缺。这样约定有两个原因：首先，如果同伴希望继续叫牌，无论是竞叫还是试探满贯，得知你在敌方花色上单缺都是非常关键的信息；其次，正是由于你在右手敌方的花色上是单缺，因而你方往往会遭遇进一步的干扰。预计到这样的危险，你更应该做出描述性的叫牌以防患未然。总结理论上的讨论结束了，我们的论述是漫长而且抽象的。但是如果你希望自己的加叫叫品更形象、更准确，你必须对这些理论有充分的了解。在本章中，我们先后介绍并讨论了一些重要概念，这些概念将贯穿本书的始终:避免最终的猜断；使同伴成为叫牌主导；功防比率的重要性；对敌方施加压力；加叫类型描述优先；预测敌方的叫品并防范敌方的干扰。正是为了本书的后续展开，我们必须对上述概念深入的探讨，希望你没有感到枯燥。 在下一章，我们继续讨论加叫的时机与手段，并将本章的理论付诸实践。你将面临诸多的叫牌过程和牌例，需要依据本章所介绍的理论和原则决定最终的叫品。我们归纳以下结论作为本章的终结： （1） 在第一轮叫牌时，永远不要隐瞒对同伴花色的好支持。 （2） 加叫应尽可能地具有描述性。 （3） 我们需要多种加叫方式，以便区分不同类型的加叫。 （4） 当持有的好边花套或在敌方花色上有单缺时，应优先向同伴显示。 （5） 叫牌的描述有所侧重是在所难免的，但我们必须确定优先的顺序。 （6） 优先显示加叫类型，而大牌实力则稍后表示。 （7） 通常加叫阶数由进攻实力决定，其主要标志是联手所持将牌张数。但是如果我们牌型平均或因有防守实力导致功防比率降低，我们就应下调我们的叫牌阶数。第二章 加叫优先的实际应用第一节 理论基础温习支持的类型在第一章中，我们曾对加叫做过这样的分类： （1）纯阻击性加叫； （2）混合加叫； （3）配合显示叫（有边花套）； （4）（中性的）实力性加叫； （5）斯普林特加叫。 现在我们来看这些加叫在实战中的应用。 我们曾说过，由于叫品的限制，我们不得不做些取舍。使用配合显示叫时，我们根据自身的进攻实力叫到相应的阶数，而暂时不区分不同叫牌阶数所承诺的相应防守实力。除此之外，应叫人还经常将（纯的）阻击性加叫以及（中性的）混合加叫合二为一。如果是我方争叫，那么情况就更为灵活。 此外，我们显示实力的限制性加叫其实并没有上限，因此，当你持一手对同伴有支持的、相对均型的强牌时，也必须先在最低阶数上做逼叫性的大牌实力加叫。 例如，同伴开叫1D，右手敌方争叫1H，你持： SK64HA53DKJ642CQ7毫无疑问，你至少要成局。但你只需简单地扣叫2H，表示至少有邀叫到3D的实力。同伴首先只能假设你仅有邀叫实力，但随后你还有叫牌机会展示额外的牌力。如果敌方继续竞叫对你也没有任何妨碍，毕竟你有充足的防守实力。对实力性加叫，更准确的定义应该是“限制性加叫或者更好”，开叫人的后续叫牌我们将在后文中继续讨论。 综上所述，由于受有限叫品的限制，通常我们只能表示以下几种类型的加叫： （1）半阻击性加叫； （2）配合显示叫（防守实力未明）； （3）实力性加叫（限制性加叫或者更好）； （4）敌方花色的斯普林特加叫。 下面我们做进一步的讨论。 限制性与半阻击性之间的界限如果没有合适的叫品表示混合加叫，那么半阻击性加叫与实力性加叫之间的界限就是非常模糊的。例如： 北东南西 1S2D？ 你持： SKJ64HK53DJ4C10973由于有四张黑心，假设你准备加叫到三阶，那么你选择什么叫品？作为半阻击性加叫，这手牌实力过强；做限制性加叫，实力又不够。通常对这类问题都没有直截了当的答案，但对下面几个因素的考虑可以帮助你做出正确的选择。 1.局况 如果你方有局，那么同伴肯定会认真对待你的加叫。 2.在竞叫中以ODR作为参考依据 作为一般的叫牌原则