2011年贸易仲裁调解案例分析.doc

第一部分 争议当事人申请人（乙方）： 法国XX租赁公司 营业地点：法国巴黎市XXXXX街XX大楼XXX室被申请人（甲方）：苏州XX电子科技有限公司住所地：中国江苏省苏州市XXX路XXXX公寓XXX室第二部分 经确认的事实2008年11月，甲方委托案外人丙方作为进口代理方与乙方签订了签订编号为PCM08-0046-0的买卖合同，合同约定由乙方向甲方出售自动贴片机设备一台，合同价款总额为13万欧元。付款方式为合同签订后10日内支付2万欧元，余款分11期按月支付。合同主要条款包括：1、合同目的双方当事人确认，本合同的目的在于甲方基于乙方提供的资金便利亦在货品先交付形式购买标的物；3、支付甲方必须全额支付本合同括表中记载的价款。甲方不按照本合同的规定支付标的物价款之时，甲方不承担违约罚金而承担预定损害金。该预定损害金以年利率14%和甲方所在国法律允许的最高利息中较低的利率为准。甲方必须向乙方支付延迟利息，作为预定损害金。该迟延利息根据甲方应当支付之日至实际支付之日所经过的日数及前述利率作为基准计算得出。5、债务的不履行在下列情况发生之时：1）甲方不履行本合同的任何条款；2）甲方在清偿期到来之时无法清偿全部债务；3）甲方破产、支付不能；4）甲方的有关重要财产被交由财产代管人、清算人（以下简称“债务不履行事由”）时，乙方有权根据自己的判断，（1）解除本合同的全部或部分；（2）通告甲方所有义务的履行期、清偿期到期；（3）将标的物转卖他人；（4）以甲方承担费用和风险为前提保留标的物；（5）停止标的物的装船或（6）即使启运亦可中止标的的运输甲方必须对乙方因其债务不履行而直接或间接所发生的全部损失、损害进行赔偿。本合同中，乙方的权利或救济手段具有重叠性，是对根据普通法、衡平法或其他法律产生申请人权利、权限及救济手段的增加。7、预付款及分期付款的支付办法甲方应自行承担责任与费用将向乙方支付预付款和分期付款的支付业务委托给丙方，丙方接受该委托；无论本合同约定的手续是否完成，甲方必须在预付款支付日和各期付款日的5个工作日前，将该期应付款兑换成欧元所需的人民币足额汇入丙方的账户；丙方根据前项规定收到甲方汇入的人民币付款后，必须根据跟合同约定，按照向甲方交货后（第一期）以及此后的各期付款当月末改日的实际汇率，将收到的该期应付款兑换成欧元，汇入申请人账户。13、所有权，标的物的所有权在买卖价款付清之前，由乙方保留，在买卖价款付清之时，标的物的所有权转移至甲方，如果申请人认为，甲方应按乙方的要求，在标的物附加表明该物所有权为申请人所有、尚归乙方的标识；15、提前清偿标的物的买卖价款金额中已经包含了延期付款的利息金额，每期价款中所包含的利息金额以附件2的付款明细中的记载为准，但是甲方将买卖价款一并提前清偿时，该提前清偿金额无需根据各期付款明细中的记载，而以截止支付日尚未到期的全部剩余付款金额为准；17、特别承诺甲方在买卖价款付清之前，如果没有获得申请人的书面同意，不得将标的物卖出、转让、交换、赠与、借与、抵押，以及不得进行其他侵犯乙方所有权的行为或者可能侵犯乙方所有权的行为；丙方不履行甲方委托的本合同中所列甲方业务的，因丙方原因致使不能履行甲方委托的本合同中所列甲方业务或者难以履行的，该情况经申请人确认的，乙方可以要求甲方变更事务受托方的丙方或者要求变更本合同的相关条款。甲方不仅要履行本合同约定的付款义务，一旦丙方无法按照本合同的约定按时支付本合同的买卖价款时，甲方对乙方承担继续支付丙方未付货款的义务。19、仲裁条款本合同未尽事宜、对本合同的解释意见不一致及其他履行合同所发生或者与本合同有关的一切争议，应根据相关法律各方协商解决，如经协商后仍不能解决的，应提交仲裁甲方为被申请人时，仲裁应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，并且应按在中国上海的的该委员会的仲裁规则进行仲裁；乙方为被申请人时，仲裁应提交位于法国巴黎的国际商会仲裁院，并按在法国巴黎的该机构仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。20、适用法律本合同适用中国法律法规的强制性规定、除此之外适用法国法律。合同签订后，申请人依照合同约定向被申请人交付了合同标的物，被申请人接收后并安装调试，却未严格按照买卖合同约定履行其付款义务，已构成严重违约。期间，申请人多次发函对被申请人进行催告要求支付余款义务，但被申请人仍拒不履行，故申请人依约向两被申请人发出解除合同通知。合同括表中价款的各期付款明细为：预付款：欧元20,000元期剩余本金分期付款金额本金额利息110,0001104,0006,0004,2001,800298,0006,0004,3501,650392,0006,0004,5001,500486,0006,0004,6501,350578,0006,0004,8001,200672,0006,0005,0001,000766,0006,0005,200800860,0006,0005,400600954,0006,0005,7003001048,0006,0005,90010011050,000480002,000合计110,00097,70012,300第三部分 申请人的仲裁请求申请人提出的仲裁请求包括：1、请求裁决确认被申请人占有的自动贴片机设备一台的所有权属于申请人所有；2、请求裁决解除申请人与被申请人所签订的买卖合同书有效；3、依法裁决被申请人赔偿申请人经济损失2万欧元（包括1、约定收益12,300欧元，即申请人基于合同的履行应取得的利息的收益；2、滞纳金7,700欧元，被申请人因违约应承担的预定损害金，以年利率14%计算）；5、依法裁决本案的仲裁费用由被申请人承担。第四部分 本案的管辖权被申请人XX电子公司在开庭审理前向CIETAC上海分会提交了书面的管辖权异议申请书，主要内容为：本案系争合同约定“甲方为被申请人时，仲裁应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，并且应按在中国上海的的该委员会的仲裁规则进行仲裁；乙方为被申请人时，仲裁应提交位于法国巴黎的国际商会仲裁院，并按在法国巴黎的该机构仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力”。该条款约定两个仲裁机构，即CIETAC和ICC，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释第五条的的规定，本案仲裁条款无效，现当事人不能就仲裁机构达成一致意见，故CIETAC上海分会对本案没有管辖权。第五部分 被申请人XX电子公司的答辩观点1、本案的合同虽名为买卖合同但实为由于受到金融危机的影响，用租赁来的设备进行生产的产品，需方已经不再需要，出现了情势变更，被申请人无需承担约定的支付到期应付款项；2、根据买卖合同，分期付款已包含本金及以利息计算的利息收益，申请人索赔以本金及利息为基础的滞纳金，是重复收取利息，不应得到支持。【案例分析要求】（一）请结合系争合同第19条的约定，针对被申请人的管辖权异议就中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是否具有