国外作物免耕栽培的研究与应用.doc

国外作物免耕栽培的研究与应用邹应斌(湖南农业大学, 长沙, 410128)作者简介: 邹应斌(1954- ) , 男, 湖南望城人, 研究员, 从事水稻栽培研究与教学。摘要: 介绍了国外作物免耕栽培的形成发展过程、近期研究结果、生产应用情况和存在的问题。指出采用绿肥作物或作物残茬覆盖的免耕栽培是保护性耕作的最有效技术, 是农业可持续发展的有效途径之一。关键词: 作物; 免耕; 栽培1作物免耕栽培的历史回顾美国是世界上开展作物免耕栽培较早的国家。1934 年5 月一场沙尘暴从美国西部刮起, 把3 亿多吨土壤卷入大西洋。“黑风暴”惊醒了人们, 推动了各种保水保土耕种方法的研究。经过半个世纪, 开发出免耕法, 与退耕种草、植树造林建立防风屏障等措施相结合, 以扼制沙尘暴的再度猖獗 1 。一是60% 使用铧式犁, 土壤不翻耕, 秸秆覆盖田面; 二是使用茬地播种机“铁茬”播种, 随种子播种深施化肥; 三是采用除草剂与浅锄相结合清除杂草。与传统耕作相比, 免耕、秸秆覆盖处理, 土壤贮水量增加, 径流量和蒸发量减少, 增强了土壤抗风蚀能力。现代免耕栽培技术的发展开始于1955 年英国皇家化学公司( IC I) 发明了除草剂百草枯 2 。长期以来认为耕作对于改善土壤渗漏和控制杂草是必要的。20 世纪40 年代, 在英国发表了通过手工耕作能够控制杂草的研究报告。现在杂草能够用化学除草剂控制, 后来IC I 认识到百草桔的市场开拓要与农业技术措施相配套。随后同时在英国、荷兰、德国、西班牙、法国、意大利、瑞典和澳大利亚开展了免耕栽培试验研究。20 世纪60 年代初期, 美国弗吉尼亚大学开始应用复合型除草剂(含百草枯) 控制杂草, 并同时在加拿大、巴西、巴拉圭等国家进行试验研究。1962 年最早在美国肯塔基州的作物商业性生产中应用免耕技术和研制成免耕播种机。应用免耕播种机的优点之一是能够在收获前茬作物后, 立即播种作物。1973 年美国肯塔基大学的Shirley Phillips 和Harry Young 出版了免耕种植一书, 后来翻译为西班牙文。由于S. Phillips开拓性的免耕研究工作, 被称为“免耕技术之父”。 开始于1960 年及以后的30 年里, 巴西政府鼓励西南部、中西部和北部地区发展农业。其措施是大豆种植进一步集约化, 一年一种或与小麦轮作, 替代饲料作物或咖啡的生产 3 。这种种植方式的改变, 加上大雨,造成了严重的水土流失。公共研究和推广机构建议农民恢复牧草生产。农民为了避免改种作物导致的经济损失, 开始应用作物少耕栽培。20 世纪60 年代后期, 德国国际合作组织(GT I) 在巴西进行了增加大豆产量的研究 2 。1970 年研究发现, 大豆集约化种植导致了严重的水土流失, 并开始试验改进种植方式。德国生产的播种机可用于免耕栽培播种, 随后开展了免耕栽培的研究。1972 年, 英国IC I 公司将它的免耕栽培研究小组从澳大利亚迁到巴西, 并随之提出了免耕栽培配套技术。播种机是免耕栽培配套技术的关键性投资设备。1972 年IC I 公司帮助巴西农民到英国和美国考察最先进的免耕技术, 并进口了免耕播种机。由于当时的除草剂和播种机械难以控制杂草, 有时不得不采用人工除草。来自美国肯塔基大学的S. Phillips 教授和他的研究生经常访问巴西, 并进行了许多职业技术培训。到20 世纪70 年代后期在巴西有3 个小型的免耕合作网络, 每个网络都是相对独立的工作, 到70 年代中期开发了免耕栽培的配套技术。由于杂草控制困难和播种机的效率不高, 免耕配套技术没有广泛应用。新的除草剂草甘膦的引用和许多研究单位的继续努力, 到70 年代后期形成了有效的免耕配套技术体系。但由于草甘膦价格高, 该技术体系的推广应用仍然有限。在巴西政府和世界银行的水土保持和耕地保护项目的支持下, 20 世纪80 年代中期形成了第二代免耕技术的应用。在巴西国家推广中心的支持组织下, 免耕技术得到了进一步发展。特别是当农田被一场大雨冲刷后, 免耕技术得到了推广应用。由于80 年代后期形成了第三代免耕技术, 加上便宜的土地吸引了来自巴西南方并掌握了免耕技术的农民。到90 年代由于草甘膦价格的大幅下降, 进一步促进了从事商业化作物生产的农民采用免耕技术。在南美洲开展作物免耕栽培的国家有: 阿根廷(1974 年开始)、智利(1978 年开始)、乌拉圭(1960s 开始) 和玻利维亚(1986 年开始)。保护性耕作是可持续农业的一部分, 增加产量, 减少投入, 保护土壤和水分, 减少劳动用工, 商业经济回报的潜力已导致了保护性耕作的应用 3 。保护性耕作是许多技术的组装配套, 如作物残茬覆盖, 保持土壤湿度、维护和改良土壤质量等, 其中免耕被认为是保护性耕作的最有效技术。在加拿大西部正在改进作物种植方式, 即由两次施肥播种法(翻耕) 发展到一次施肥播种法(少耕) , 保护性耕作正在转向少耕、低能投入的有效系统。非洲于1960s 后期在加纳开展了作物免耕栽培研究。1970 年国际热带农业研究所在阿尔及利亚和爱贝丹开展了免耕栽培的定位试验研究。根据FAO1993的统计, 先后有安哥拉、贝宁、加纳、苏丹、象牙海岸、肯尼亚、莫桑比克、尼日利亚、南非、阿尔及利亚、爱贝丹、坦桑尼亚、赞比亚、津巴布韦等国家开展了以免耕栽培为重点的保护性耕作研究。20 世纪50 年代, 加拿大开始研究保护性耕作技术。集中解决了免耕播种机、除草剂等关键技术, 现在已全部淘汰铧式犁, 实行残茬覆盖, 免耕播种。其研究结果表明, 免耕法有利于减少土壤侵蚀, 保蓄水分, 改善土壤结构, 提高作物产量 1 。与此同时, 前苏联试验了无壁犁耕作法, 包括留茬(20 cm ) , 无壁犁深松(3540 cm ) , 茬地播种机播种。到70 年代, 澳大利亚政府在全国建立了保护性耕作试验站, 通过大量研究和实践,取得了较好的防御沙尘暴效果。试验证明秸秆覆盖是一项防御风蚀、保持水土的有效耕作方法。残茬覆盖能减少水土流失90%。2作物免耕栽培的应用情况美国保护性耕作占作物种植面积的44% , 南美洲免耕种植面积达保护性耕作的95% 以上。这里免耕定义为在以前没有翻耕土壤种植作物, 并且是长久的免耕而不是偶然的免耕; 应用上一季作物残茬或者绿肥覆盖土壤; 播种后绝大多数的作物残茬保留在土表, 只是在种子部位松动土层就可以了。因此, 在南美洲免耕又称为直接栽种法。土壤流失的控制仍然是免耕栽培的主要推动力。美国是世界上采用免耕栽培面积最大的国家,1999 年为19.3106 hm2, 其它的依次是巴西为11.2106 hm2, 阿根廷7.3 106 hm2, 加拿大4.1 106 hm2, 澳大利亚1.0106 hm2, 巴拉圭790 000 hm2。巴拉圭1992 年免耕栽培仅20 000 hm2, 到1999 年发展到790 000 hm2 1, 2 。亚洲、非洲和东欧国家的免耕面积则难以统计。粗略地统计, 全世界免耕面积约为45106 hm2, 其中96% 的免耕种植是在南美洲和北美洲。美国和加拿大占52% , 拉丁美洲占44% , 澳大利亚占2% , 其它国家占2%。免耕栽培在亚洲、欧洲和非洲还有巨大的推广应用潜力, 预计2000 年至2001 年将应用到59.92106 hm2。尽管美国是世界上采用免耕种植面积最大的国家, 但只占作物种植面积的16.3%。相反巴西占到21% , 阿根廷占到32% , 巴拉圭占到52%。拉丁美洲迅速采用免耕栽培的主要原因是: 在土壤流失严重的气候条件下, 免耕是一种有效的、经济的控制土壤流失的方法; 免耕种植技术经过研究和农民应用证明是有效的; 覆盖免耕种植有利于控制杂草, 增加有机物质和生物防治害虫; 免耕技术被广为接受, 包括公共的、私人部门组织都一致赞同; 免耕是向农民唯一推荐的保护性耕作方法; 通过农民协会积极的向农民直接推广; 大量的可操作的和有用信息的出版物对农民和技术员非常有益; 经济评价证明免耕、覆盖和轮作系统的经济回报率高, 经济回报期短和可持续性; 没有反对免耕种植的力量;拉丁美洲农民在全球市场方面具有竞争性。免耕有许多经济利益: 减少了生产成本; 减少了固定资产投资(较少的工具及劳动力) ; 延长了机械寿命; 减少了劳动力投入及简化了生产管理; 扩大了相同机械和劳动力条件下的生产规模; 增加了产量; 有时一年三种三收成为现实; 生产风险下降; 荒地恢复生产成为现实;减少劳动力使得小规模的农民能够从事其它工作增加收入;免耕系统的农业和经济可持续发展。加拿大的保护性耕作比翻耕降低了15% 的生产成本, 主要是减少了50% 的能耗和40% 的劳动成本 1, 2 。由于免耕具有显著的经济效益, 在过去25 年里推广应用到了具有农场规模的玉米生产中。尽管经济效益好, 免耕或少耕玉米主要受到土壤湿度和春季低温的限制, 即推迟出苗和作物残茬的负效应。印度国家研究院连续3 年进行了播种和耕作方法试验, 结果证明翻耕增加水稻产量0.7 1.0 t/hm2, 连作小麦产量0.2 0.4 t/hm2, 稻草产量0.8 1.7 t/hm2, 连作小麦麦草增加0.1 1.0 t/hm2, 翻耕减少水稻75mm/hm2 的用水量, 增加了小麦水稻两熟作物的经济效益175 美元/hm2。元移栽稻增加稻谷产量和稻草产量, 但净收益无论是翻耕还是免耕栽培均以直播稻较高 4 。在巴基斯坦, 农民为了减少粮食作物的生产费用和节约水资源, 多年来旁遮普省农场水分管理部帮助数千农户进行采用水稻小麦免耕直播栽培试验示范。2001 年在旁遮普省有200 多个村庄的4 000 农户推广应用了30 000 hm2 的小麦免耕栽培。2002 年由国家农业劳动力保护协会组织进行了免耕栽培技术培训。近年来, 加拿大的作物轮作和免耕农业已成为普遍应用的农业技术, 并被推荐为保持和改进土壤质量,实现持续的作物生产的主要措施。1997 1999 年作物轮作比单一作物种植面积增加10.5% , 作物残茬覆盖结合免耕栽培增加了春季土壤温度, 提高了小麦产量 5 。在西班牙有效的杂草管理已成为保护性耕作的限制因子。耕作方法对杂草的总干物质重量没有影响, 杂草不应该成为免耕栽培技术推广应用的限制因子。这种限制因子是雨养农业的半干旱地区作物生产的限制因子。在澳大利亚, 干旱地区的农业生产系统采用免耕栽培的作物在高投入或低投入的作物系统中其作用是相似的, 而水耕和水耙在水稻生产中的作用是平整土地。耕作可能导致短期的作物边际产量的增加, 而长期耕作可能破坏土壤结构, 最终降低产量 2 。保护性耕作中除草剂的应用。一般认为保护性耕作依赖于除草剂, 甚至有人认为是用除草剂代替了土壤耕作以控制杂草。然而不少研究发现免耕与翻种条件下除草剂的应用差异不大。免少耕土壤比翻耕土壤仅仅是在播种前应用了百草枯或草甘膦, 即多用了0 20% 的除草剂。作物保护性耕作增加除草剂的用量主要是因为作物残茬截获了除草剂, 而影响了除草剂的应用效果。大部分除草剂被作物残茬暂时吸收, 其中部分随雨水流失。出苗后除草剂的作用不大。通过改进作物管理措施, 如作物轮作, 种植竞争性作物, 增加播种量, 改进施肥方法等, 可进一步减少除草剂的用量。播种前和收割后对杂草跟踪喷雾也可减少除草剂的使用量。3作物免耕栽培存在的问题3. 1观念的改变与知识的更新对于免耕栽培技术的应用, 农民、技术员、推广人员和研究人员的观念改变, 即开始放弃土壤退化的耕作而采用可持续生产系统的耕作(如免耕) 是必要的。免耕栽培要求一整套不同于传统栽培的技术, 这就使得多年来已习惯和掌握了传统翻耕技术的农民面临许多困难。同时, 研究者和大学教授也存在改变研究和教学内容的问题。社会压力可能阻碍了潜在的发明, 因为采用传统耕作被认为是勤奋的农民, 而免耕先驱者被认为是“懒惰”的农民。免耕系统的杂草控制是南美洲推广应用免耕技术的主要限制因素。要采用免耕技术, 农民首先要懂得杂草、除草剂及其应用。3. 2免耕机械与除草剂小型和中型免耕机械适合于宽行作物(大豆、玉米、高粱、向日葵) 和窄行作物(小麦、燕麦、黑麦和一般的绿肥作物)。20 世纪70 年代南美洲采用免耕栽培开始非常困难, 因为只有除草剂百草枯和2 4-D。到80年代初期, 有大量的除草剂可供选用, 但要农民了解到在市场上各种除草剂的特性仍是困难的。目前在巴西和阿根廷有各种各样的免耕直播机械, 以及大量特性各异的除草剂, 这些都促进了南美洲免耕栽培技术的发展。对于杂草控制, 需要有综合性的出版物介绍市场上所有产品的化学性质和毒害特征, 以及对于各种杂草控制的用量, 以提供给农民和技术人员重要的信息。同时, 需要有另一种出版物是描述和标明杂草区别的照片, 包括杂草种子、幼苗及成熟的杂草照片, 并附有控制各种杂草的除草剂。3. 3土壤流失与土壤紧实性许多热带国家的土壤呈酸性和有铝中毒, 农民在采用免耕耕作之前经常使用石灰。由于热带土壤常常渗漏, 石灰容易进入耕层层底, 在施用石灰时应多次施用, 而不要一次施用。采用免耕耕作, 不会造成土壤流失, 因为覆盖避免了雨滴与土壤表层颗粒的碰撞。采用传统的耕作由于没有覆盖而容易造成土壤流失。免耕播种机械不适合于在粗糙不平的土壤中行走。采用传统耕作的农民常常用机械耕作控制杂草, 这就要求在采用免耕之前先平整土地, 以便于播种和出苗。传统的犁耙耕作导致了土壤松疏。持久免耕的土壤板结是拉丁美洲一再讨论的问题。研究人员比农民有更多的方法解决土壤板结的问题。研究人员有非常实用的方法测定土壤板结, 并证明免耕土壤比传统翻耕土壤更容易板结, 许多研究者对免耕土壤板结的问题十分担心。拉丁美洲的农民评价免耕条件下土壤的板结状况不是用土壤紧实度(g/cm3) , 也不用土壤的抗渗漏性, 而是用作物的生长反应和产量。如果免耕条件下的作物产量高, 农民则不在乎土壤是否板结。为了评价农民对于土壤板结问题的看法, 对巴西3 位已经连续22 26 年采用免耕栽培的先驱者进行了调查, 他们都不担心免耕土壤的板结问题, 并坚持认为在已经采用免耕栽培的土壤就没有必要经常翻耕土壤, 而避免土壤板结的最好方法是采用覆盖免耕, 如用绿肥覆盖作物或者实行作物轮种。覆盖栽培的另一个作用是保持土壤湿度。4有关作物免耕栽培的最新研究结果4. 1免耕土壤的碳素变化免耕耕作对碳循环贮存的影响近来有许多研究。在加拿大的粉砂土壤进行的5 种不同耕作处理的25年定位试验中, 证明了耕作方法对土壤有机碳(SOC)变化有非常明显的影响 6 。试验在0 60 cm 深的土壤上进行。SOC 按土层深度和土层单位重量计算, 结果5 10 cm 土层免耕显著高于翻耕的土壤容重。SOC 浓度依赖于翻耕深度, 依次为0 5, 5 10, 20 40 cm ,以土层重量表示的SOC 贮量的处理间差异则更为显著。免耕处理0 5 cm 深的SOC 贮量显著高于翻耕处理。表明免耕土壤比翻耕土壤增加了表层土壤的SOC的含量和贮量, 这种趋势不因时间和耕作方法而变化。类似的研究发现免耕, 特别是覆盖免耕栽培能增加土壤有机碳含量 7 10 。4. 2免耕土壤的热量交换土壤热传导决定了土壤热量交换, 控制土壤热传导的能力是影响种子发芽和作物生长的重要因素。应用探测装置测定土壤热传导。探测装置安装在土壤类型为粘质壤土田地, 以估计不同耕作法的20 cm 土深的热传导。耕作处理为免耕、旋耕和犁耕。对于同一种土壤类型, 与免耕比较, 旋耕和犁耕降低了土壤热传导。对于粘质土壤, 犁耕的热传导范围为0.33 0.72W/m K, 旋耕为0.30 0.48W/m K, 免耕为0.45 0.78W/m K, 对于壤土, 土壤热传导范围为犁耕0.4 0.75W/m K, 旋耕0.34 0.57W/m K, 免耕0.50 0.79W/m K, 说明土壤热传导与土壤质地和采用的耕作方法有关 11 。免耕土壤类型的土壤贮水量为10% 18%。免耕土壤的贮水效率高, 但由于水分蒸发量大, 总的土壤含水量低, 结果总的水分贮水效率与翻耕和少耕比较没有差异。4. 3土壤有机质含量阿根廷的西部是半湿润、半干旱的平原地区, 土壤沙性严重 12 。农业生产以粮食作物与牧草轮种为主。土壤有机质含量与土壤质地和土壤管理有关。玉米和小麦轮作比向日葵和大豆轮作可增加0 20 cm 土层的土壤有机质含量。免耕土壤深耕可增加玉米干物质生产。因增加氮肥而增加的产量比深耕增加的产量更为明显。作物残茬、牧草仅仅增加了翻耕土壤0 5 cm深的土壤的有机质, 但不增加5 cm 以下耕作土壤的有机质。作物产量潜力与0 20 cm 土层的有机质含量有关。应用管理措施维持和保护土壤有机碳、氮浓度能改进土壤肥力和生产力, 有助于降低地球温度效应。连续6 年对土壤耕作、作物覆盖、氮肥对土壤有机碳、氮浓度的影响研究结果表明, 无论是否施用氮肥, 土壤有机C,N 的浓度均以免耕种植毛野豌豆的土壤高于翻耕种植或没有种植毛野豌豆的土壤, 即C 的浓度分别为23.5 24.9 t/hm2 和19.9 21.4 t/hm2,N 浓度分别度为1.92 2.05 t/hm2 和1.58 1.76 thm2。从1994 年到1999 年, 土壤有机C,N 浓度免耕土壤下降了8% 16% , 翻种土壤下降了15% 25% 7 。4. 4免耕土壤的杂草控制1993 2000 年持续8 年的田间试验结果表明, 少耕处理的多年生越冬杂草比翻耕处理增加。对于免耕栽培, 施用草甘膦结合出苗后施用除草剂, 对于控制不同生物学特征杂草是必要的。少耕栽培条件下, 0 10cm 土层比10 20 cm 土层的杂草种子更多。而不同耕作方法处理的土壤杂草种子数量差异不大, 在定位试验3 年后施用除草剂减少了害虫和天敌的数量差异,说明杂草覆盖的作用比耕作方法的直接作用大。Teresa 发现耕作方法对杂草干重没有影响 13 。一般免耕条件下步甲虫的数量多, 但隐翅虫的数量差异不大。有些步甲虫和隐翅虫与不同作物群落有关。研究还发现翻耕有利于减少病害发生, 而免耕可能增加病害。不少亚洲国家采用免耕种植水稻, 尽管应用了高产品种和精细的田间管理, 但这种措施对产量增加的作用不大 14 。有的农民采用旱直播可能导致杂草的增加。在水稻收割后, 农民撒播小麦, 但缺乏有价值的数据来证明撒播技术的优点。印度国家研究院连续3 年进行了播种和耕作方法试验, 在免耕或翻耕种植水稻后, 免耕栽培的小麦同样增加了稻麦种植制度的生产力。在前茬作物收割后立即播种经济作物或者采用作物轮作与绿肥覆盖相结合的方法, 连续3 年内采用免耕栽培, 无须使用除草剂。加拿大近年研究证明杂草群落能够随耕作措施的变化而改变, 但是这种变化是难以预见的, 并存在较大的年间差异。一年生、多年生禾本科杂草、多年生阔叶杂草、自生的作物、风吹来的杂草在免耕土壤可能增加, 而一年生阔叶杂草可能减少 15 。4. 5免耕土壤的微生物生物量研究发现少耕土壤有利于形成大团聚体, 增加微生物生物量和保持微生物多样性, 同时还发现大团聚体比小团聚体土壤有较多的微生物生物量。但对微生物多样性与土壤团聚体的关系仍然不十分清楚。美国对农业生态系统中作物残茬碳源与非作物残茬碳源如何相互作用, 以及碳是如何分配到土壤微生物和在不同土壤耕作条件下的土壤呼吸作用进行了研究。应用14C 标记作物残茬, 研究了作物残茬土壤微生物、线虫和呼吸的碳素动态。在作物残茬施用后研究了翻耕和免耕的农业生态系统的碳素循环 16 。试验结果表明在田间和室内条件下, 碳的分配模式相同。在翻耕和免耕条件下大部分14C 进入土壤后通过土壤呼吸作用释放到大气中, 只有少量的14C构成了微生物量。但翻耕条件下, 微生物、线虫的14C生物量较高。翻耕和免耕条件下, 土壤呼吸的14C 相似。微生物、线虫、土壤呼吸的14C的活性则是翻耕土壤高于免耕土壤, 说明翻耕土壤利用14C的效率高于免耕土壤。非残留碳的分解和土壤呼吸消耗, 在作物残茬施用40 d 后, 则是免耕土壤高于翻耕土壤。说明作物残荐的应用可能造成农业生态系统中土壤碳的损失。研究还发现, 免耕土壤微生物的生物量高于翻耕土壤 17 19 5可持续农业发展的有效途径作物免耕栽培在热带和亚热带集约的和重复的土壤耕作对有机质含量、土壤流失、土壤结构、土壤温度、土壤湿度、水分渗漏、土壤微生物和土壤养分损失有不可避免的负作用, 导致了土壤化学的、物理的和生物的退化, 以及导致持久的减产和土壤生产力的损失, 最终使得土壤贫脊和农民的穷困。5. 1作物残茬覆盖免耕和作物轮作采用作物残茬或杂草覆盖免耕和实行作物轮作是热带和亚热带农业可持续发展的唯一途径。根据热带土壤生产力递减的法则, 只要重复的集约的耕作不停止, 热带和亚热带农业和畜牧生产的可持续性是难以实现的。只要土壤被耕种而没有补充由于渗漏和收获作物带去的养分, 只要频繁的烧毁杂草和作物秸秆, 农业的可持续性均无从谈起。为了维持和改善土壤肥力, 实现热带和亚热带可持续农业, 停止土壤机械耕作和保持长久的土壤覆盖是必需的。同时, 大量的作物残茬(在半干旱地区6 t/hm2年, 在湿润地区10 t/hm2年) 应当归还土壤。采用集约的土壤机械耕作不适应于可持续农业的发展。由于免耕不翻动土壤分厢开沟种植作物, 至少30% 的土壤表面必须用作物或残茬覆盖。免耕实际上是一个完整的作物种植技术体系, 包括种植方法、作物残茬管理、杂草和病虫控制以及作物轮种。免耕是可持续的, 但要做到减少土壤翻动, 用作物或残茬覆盖土壤或作物轮作。因为土壤没有翻动、保持土壤原状和被作物覆盖, 土壤温度降低, 湿度保持好,生物活动得到加强。作物轮作打破了害虫和病害的生活周期, 并有助于杂草控制和减少农业化学物质的应用。土壤管理措施和杂草控制是免耕与翻耕之间的关键性差异。翻耕栽培时农民播种前分厢, 一般2 6 行为一厢, 杂草用机械控制, 免耕栽培只要求喷施除草剂控制杂草, 也可以通过作物轮作控制杂草。在南美洲免耕配套技术是由机械(包括播种机、喷药机、作物残茬管理机械)、农业化学以及相应的农艺措施(适应当地条件的特殊管理) 等组成的。免耕技术要适应当地环境条件, 又要求具有普遍的适应性 1 。采用免耕得到的农业利益是: 结合作物覆盖减少了土壤流失; 改良了土壤结构及有机质含量; 缩短了作物间的种植时间; 增加了作业时间的灵活性;提高了养分的利用; 较好地保持