公共管理专业英语第6单元B课文.doc_第1页
公共管理专业英语第6单元B课文.doc_第2页
公共管理专业英语第6单元B课文.doc_第3页
公共管理专业英语第6单元B课文.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

美国公法的权力分离 它已经已经被恐吓,孟德斯鸠的三权分立理论是提出了政府在十八世纪结束在美国通过系统的基础。细读这些男人谁影响最深刻的政治思想的著作的时候,就会发现一个几乎一致接受的理论。 理论是不能接受的,但是,作为一种科学理论,而是作为一个法律规则,要么通过后不久,美国许多州宪法革命的或已经在起生效,包含称为条款“派条款”,其中在马萨诸塞州的宪法中可能采取的一个最强行的例子。马萨诸塞州的第一部宪法第30条规定,“在政府的这一共同财富的立法部门应从未行使的行政或司法机构的权力或其中之一;行政机关从未行使立法或司法的权力或其中之一的,由司法机关依法从未行使的立法权或行政权或任他们,到年底,它可能是一个法律,而不是男性。“其他的宪法,美国宪法是一个政府提供,应赋予立法机关的立法权,行政权力应归属于一个总统或州长,并在某些法院,司法权应归属。然而,这样的规定,举行分布在马萨诸塞州宪法条款上的理论肯定的话,“几乎同等的法律效力,十,在他们的操作,肯定那些比其他对象否定的。“ 由于这些宪法规定的结果,它是由美国最高法院说,司法米勒认为:“所有的权力委托给政府,无论是国家或国家,划分成三个盛大的部门,行政机关,立法和司法,这些政府部门的职能适当应在独立机构公务员的既得利益,和完美的系统要求独立和分裂,这些部门的线路,应广泛,并明确同样重要的是这一系统,人托付于权力,在任何这些分支之一的,不予准许后的权力染指吐露给了别人的成功的工作,但每瓦其创作规律应定义。限于行使自己部门相应的权力,并且没有其他的。“ 但是,它是要注意到,曾参考美国宪法的规定不以任何方式影响各国在这方面,不,例如,禁止行使司法权力的一个州议会。 在美国法律规则的含义虽然宪法杰出的权力,政府立法,行政,司法等政府部门之间的分配,它是一个美国公法规则,几乎没有任何美国宪法定义政府这三种权力中的任何一个。宪法的考试,因此,不开导,以规则的确切含义我们,我们必须去到他们对宪法的解释法院的决定,如果我们将知道是否任何一个特定权力的行使政府部门是允许在一个特定的宪法。当我们这样做,我们发现,他们十是相互矛盾的,政府的具体权力。秩序,因此,学生可以知道在美国联盟的一个给定的状态是什么的原则,对硫磷,这些权力的法律意义,他必须审查该国法院的决定,这是非常重要的,是通过的,特别是由一个国家的法院的权力分离的效果,在任何政府机关行使嘴馋权力的行使与这种观点相一致,是违宪和无效的。但是,尽管有意见冲突的具体点,也有一定的一般的大多数国家的法院倾向于适用的原则,因此,它可能规定:首先,任何一个政府部门的行动,必须以分享部门的性质,以满足需要一个分权的“宪法”的规定,是完全独立的影响和控制其他任何部门。举个例子来说,戈登与美国的情况。在这里,美国国会通过了一项法律,规定应该有管辖权的某些投诉索赔,个人有可能对国家法院当政府行为,在某些情况下,美国最高法院的债权法院的判决提出上诉,并补充说,判决应支付时,它已经由库务局局长修订。第一案在上诉最高法院,该机构认为,它不能采取司法管辖权,因为它是由宪法赋予的,只能用司法权力,并从确定的索赔法院上诉的决定是不是一个因为这样的决心行使司法权是没有定论,但可能是由行政人员修订。唯一的例外这个一般规则,各部门是独立于其他要提出上诉,向法院提起诉讼,申请或诠释的立法机关或行政机关的行为行为的案件中发现,在这些情况下,如果法院认为这种行为是在一个案件中,在其他情况下的宪法和成文法,不按照土地的更高的法律,他们毫不犹豫地拒绝执行这种行为的理论,他们依法作废,并没有影响,在这方面,他们的行动,法院不声称要行使对政府其他部门的控制,但仅仅是为了行使自己的权利来判断什么是法律,并只适用于他们认为法。这没有法治,然而,到目前为止,通过关于法院没有一个长期的斗争,以立法的关系。窗体顶端其次,三权分立的原则并不适用于本地。政府一样好,在这一点上可以发现的情况下也许是人民vs.Provines的情况下,案件的事实如下:。加州宪法第三条规定,没有人行使司法权力可行使行政权力。一个旧金山市的警察法官当选警务处处长旧金山人民,根据输入的表现,他的办公室的职责。信息在一个现状warranto的性质是由检察长对他提出一般驱逐他从警务处处长,融入其中,有人声称办公室,他已经进入违背宪法的规定。有关问题时,瓷砖法院,审查所有其他情况后,这一点在加州决定和前实际上否决了几个这样的情况下,举行了散发加州宪法条款,只适用于州政府,并没有提供任何在地方政府的权力的分离。应用的三权分立中央政府的原则的约束,其结果:1.That立法机关宪法赋予他们的应用程序中的权力,什么都可能因(一)中央政府机关或地方当局(b)在任何该等权力的理论性,并情况下,它不会使这种权力没有参与其中的身体后,他们可能被赋予的性质。 因此,法院经常举行,立法机关可能在法院的权力,以确定是否应延长或一个建议,当地应进行改善当地法人的限制归属还举行了一个本地字符行为视为由法院行政不成为司法,由法院执行时。因此,只能从法院判决允许上诉,上诉将不会运行从本地的行为,这仅仅是行政性质的。 也已经在无数的情况下,立法机关可以授权当地的企业,既要通过当地警方字符的条例,并付诸实施,在当地法人领土的行为,由国家立法机关通过。 2、立法会可授权地方官员行使一定的权力,属于国家不管的事实,被授权行使权力的性质是不授予权力相同。,然而这是,只有真正的某些权力,只在历史地方当局一直行使这种权力的地面和这些权力对硫磷的原则,坚持原则已通过历史实践,因此,它是非常普遍认为,立法机关可能会给城市,谁不除司法部门外,按照国家的法律所产生的案件均有审判权,甚至犯罪的市长,而不是站在事实,宪法赋予司法部门的司法权。 3、各政府部门可能行使这些权力的行使其独立性是必要的。是一定阶级的权力必须行使,必须通过每一个等,例如,作为委任的权力部门,如果是可以预料的是独立于其他任何一个部门,它必须具有的权力,委任其下属。立法机关可能因此将其所有的下属官员的任命,而法院可委任是必要的criers和其他人员,为了法院可正确履行职责,所以尽管事实上,随着越来越多的委任的权力可能是妥善一个比一个司法或立法行政或行政权力。法院或立法机关行使此项任命权,它一直认为委任的行为不失去其独特的行政性质的情况下预约上述委任由地方立法机构,并没有成为立法的行为,并因此不得重新审议。问题出现在某些情况下,是否有权委任其他比那些需要一个部门的独立性的人员,可以给予比其他行政部门,这个问题已经到来,尤其是关于立法机关的权力,其下属人员以外的约会,但问题是有些复杂由事实上,已经相当普遍插入到联邦宪法的条文,其中宣布,政府或须提名和参议院同意任命的所有人员,建立由宪法或办事处,应受到法律的创建的任命或选举不能提供法院的裁决占有的任命权是不可调和的冲突的立法机关,有的举行的任命使下属部门以外的人员的权力任命本质上是一种行政权力,因此不能由立法机关行使;而立法机关的权利,无论是作为一个一般权力的结果,或作为一个具体的宪法条文所指的结果,以规范的方式在一个办公室填写,因为这种调节是一种立法行为,它并没有投入到某地一个人的权利,因为这是一种行政行为,并不得因此多数的决定的情况下所采取的观点,由立法机关进行。然而,任命的一般权力由立法机关行使。这样一种观点的逻辑基础上,似乎是下,行政权力宪法是极其有限的性质,是不包括通常由宪法作家行政指定的所有权力,但只接受那些表示在宪法本身属于行政权力。列举的具体权力要由行政机关行使的是,这些案件视为一般授予行政机关的行政权力的定义和限制,如果这种解释是分布在宪法条款,宪法规定,这似乎给总督委任的权力和立法机关有权指定在该办事处应当填写方式,允许立法机关不仅要订明办事处应当填写也指定代理人或的人应方式被委任。无疑,这样的决定的原因之一是,如果行政机关有权力只有这样,专门授予他说,立法机关,作为其作为一个机构在我国政府的一般权力的地位,权力做任何事情,它并没有被禁止做的,并没有专门委托其他机关。同样的问题也向法院提起诉讼,已举行的立法会可授权法院任命桥委员和选举督察,即这类人员,管理人员与管理毫不相干司法公正,另一方面,在马萨诸塞州和密歇根相反的规则已经被采纳。罢免权也造成了一些麻烦,它不被视为拥有由行政机关的行政权力由宪法授予他的。凡不明示或暗示的规定,总督可删除的人员,这类人员可宣布没收或遗弃,只因为他的办公室法院判决的结果,这条规则是不,但是,应用到美国总统,谁是具有消除甚至在与参议院和谁一起,由他任命的由法规的人员的权力有固定期限,但是,它不是一般认为的人员玩忽职守去除这样一个内在的司法行为,即使去除事业和听证会后,有权罢免未必被委派的总督或其他行政机构由立法机关。另一种力量,已作为属于所有的部门,这是在性质上有些司法的认可的,是有权作出调查,并顺带传召证人,他们可能在大多数情况下,对拒绝作证的蔑视而被监禁有一些讨论。,我们将会看到后,立法机关以这种方式行事的权力,但更好的规则似乎是各联邦议会可委任委员会,以调查为今后的立法目的,该委员会的事宜可传召证人和惩罚他们蔑视他们拒绝回答正确的问题的情况下,功率为调查现有的也已在总统确认。此处省略1000字.Qc, sn qun fnl de yunz bng b shyng y bnd. Zhngf yyng ho, zi zh ydin shng ky fxin de qngkung xi yx sh rnmn vs.Provines de qngkung xi, njin de shsh rxi: . Jizhu xinf d sntio gudng, miyu rn xngsh sf qunl k xngsh Xngzhng qunl. Yg jijnshn sh de jngch fgun dngxun jng w ch ch zhng jijnshn rnmn, gnj shr de bioxin, t de bngngsh de zhz. Xnx zi yg xinzhung warranto d xngzh sh yu jinch zhng du t tch Ybn qzh t cng jng w ch ch zhng, rng r qzhng, yurn shngchng bngngsh, t yjng jnr wibi xinf de gudng. Yugun wnt sh, czhun fyun, shnch suyu qt qngkung hu, zh ydin zi jizhu judng h qin Shj shang fujule j g zhyng de qngkung xi, jxngle snf jizhu xinf tiokun, zh shyng y zhu zhngf, bng miyu tgng rnh zi dfng zhngf de qunl de fnl.字典窗体底端点击可显示其他翻译Zi migu fl guz de hnySurn xinf jich de qunl, zhngf lf, xngzhng, sf dng zhngf bmn zh jin de fnpi, t sh yg migu gngf guz, jh miyu rnh migu xinf dngy zhngf zh sn zhng qunl zhng de rnh yg. Xinf de kosh, ync, b kido, y guz d quqi hny wmen, wmen bx q do tmen du xinf de jish fyun de judng, rgu wmen jing zhdo shfu rnh yg tdng qunl de xngsh Zhngf bmn sh ynx zi yg tdng de xinf.Dng wmen zhyng zu, wmen fxin, tmen sh sh xingh modn de, zhngf de jt qunl. Zhx, ync, xushng ky zhdo zi migu linmng de yg gi dng de zhungti sh shnme de yunz, du li ln, zhxi qunl de fl yy , T bx shnch gi gu fyun de judng, zh sh fichng zhngyo de, sh t

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论