浅谈白鳍豚生存现状、原因及保护措施.doc

浅谈白鳍豚生存现状、原因及保护措施摘 要：在过去的几十年里，白鳍豚的数量、种群数和群体数都在减少，其活动地域也在不断地缩小。白鳍豚原先分布在长江三峡至河口的江段以及与长江相通的湖泊中，古时候富春江和钱塘江中也有分布。后来由于环境变化和人类生产活动的影响，富春江和钱塘江一带已找不到它们的踪迹。关键词：白鳍豚 区域灭绝白鳍豚，又名白旗，属哺乳纲鲸目豚科，是世界上仅有的五种淡水豚类中的一种。白鳍豚的祖先在四、五千万年前曾生活在陆地上，后来因自然环境的变化才迁居到水中。为了适应水生环境，其身体的各部分都发生了很大的变化，不过仍然保持用肺呼吸的特征.每隔一两分钟就要到水而上换气。白鳍豚的繁殖率很低，繁殖周期长。它每两年才生育一次，一胎通常只生一头。刚出生的小豚用没有长牙的嘴咬住母豚的前鳍，每隔几秒钟由母豚带出水而换一次气。两个星期以后小豚才开始尾随母豚活动，再过一个多月小豚能够独立生活，大约经过八、九年才发育成熟。白鳍豚的形态结构原始，对环境变化的适应能力差。白鳍豚喜欢在水流缓慢、流态稳定的大蓄能力。无论是自然的还是人为的原因，只要改变了河段内的水位，就会引起回水区的变化。若大回水区内底部富含有机质，白鳍豚则在其内作较长时间的栖息活动，若大回水区底部有机质为沙卵石代替，白鳍豚就会迁移。所以，白鳍豚的活动是随大回水区的这种变化而变化的。在过去的几十年里，白鳍豚的数量、种群数和群体数都在减少，其活动地域也在不断地缩小。白鳍豚原先分布在长江三峡至河口的江段以及与长江相通的湖泊中，古时候富春江和钱塘江中也有分布。后来由于环境变化和人类生产活动的影响，富春江和钱塘江一带已找不到它们的踪迹。而在长江中下游河段与沿岸湖泊中，它们的分布范围也不断缩小。特别是随着长江水利工程和航运、采砂等生产活动的开展以及水体污染的加剧与有害渔具的使用，白鳍豚的数量变得越来越少，群体的规模也越来越小。根据中国科学院水生生物研究所调查的结果，1980年白鳍豚总数为400头左右;1997年11月4至10日时，在全流域总共仅观测到白鳍豚21头;而到了2006年12月13日，为期38天的大规模寻找白鳍豚之旅在经过来回3336千米的考察后竟未发现一头白鳍豚。目前，中外科学家普遍认同四大原因导致了白鳍豚在20年的时间内几近消亡。首先，酷捕滥捞经常误杀白鳍豚，或导致白鳍豚食物I乏。其次，繁忙的水上交通威胁着白鳍豚的安全，航道的日益繁忙使白鳍豚的生活空间越来越小。再次，大规模的水利工程设施建设日渐压缩了白鳍豚的生存空间，破坏其栖息地，并阻断白鳍豚的徊游路线。此外，严重的水污染破坏了白鳍豚的食物资源，危害其健康。1.破碎化与局部灭绝的积累:种群的灭绝类型分为局部灭绝和区域灭绝。局部灭绝指单个小种群的灭绝，局部灭绝的最终结果便是整个大区域内全部小种群的灭绝，即区域灭绝。人类活动造成长江流域白鳍豚生境的破碎化，这在很大程度上提高了局部灭绝的概率，并最终导致了白鳍豚濒于区域灭绝。2.种群波动的同步化数量波动异步化的种群，任一时刻都有一些种群处于数量增长状态。这些种群可以起到源种群的作用，为其它斑块提供定居者。这有助于防止其它需要接受定居者的衰落汇种群的灭绝而白鳍豚种群的数量波动已经基本同步化。所以，当环境条件变得不利时，对所有种群都同样不利，此时就不存在源种群，失去了定居者源.因此常导致一些种群灭绝。3.种群的生存具有的欺骗性:许多环境受人类活动影响很大，近期变化很快，生活于其中的集合种群远未达到平衡态。甚至当前的斑块网络可能已经过于破碎，无法再支撑一个有活力的种群。在这种情况下，除非生境的丧失及破碎得到逆转，否则集合种群将很快灭绝。自然保护学家曾错误地认为:保护物种现在所处的环境就足以保证物种长期存活。事实上，此时许多种群正处于不平衡中，按现有分布来看虽然还很常见，但正在向新平衡态(甚至是灭绝)靠近。从某种意义上来说，正是因为上个世纪人类未能足够重视白鳍豚的保护，才导致了今天白鳍豚数量的急剧下降。4迁地保护的失败:迁地保护是指把某些单独或成群的生物个体从其自然生境中移出，然后放到圈养环境里对其进行繁育，或保存其遗传繁殖群。由于物种只有在自己的生境里得到维持，迁地保护才会具有真正的意义。因此，从长远观点来看，必须把对物种的再引入作为迁地保护的最终目标。此外，建立人工繁育项目的过程中不得不尽量捕捉自然界中残余的个体.从而增加了剩余种群的灭绝风险。 对白鳍豚进行的迁地保护便存在这些消极因素。首先，由于用肺呼吸容易被淹死，所以白鳍豚反应敏捷，因而也使人类捕捉其活体很困难。从1916年在洞庭湖里发现白鳍豚后，一直到1980年才在洞庭湖口用网活捉了两头，其中的“淇淇”是当时世界上仅存的4头人工饲养的淡水豚之一。1986年3月一头名叫“珍珍”的雌豚曾与之配对，过了两年半，“珍珍”便染上肺炎而死。“淇淇”也在2002年7月14日死去。捕捉数量如此稀少的白鳍豚，其作用只能是增加人们对白鳍豚生物学上的认识，根本达不到通过其在圈养环境中的繁殖增加个体数量的目的。其次，对白鳍豚的捕捉使野外小种群更加濒危。八十年代期间长江流域的白鳍豚数量已经大幅度下降，在这种情况下捕捞白鳍豚无疑会对本已濒危的局部小种群造成不利影响。因此，八十年代初开始的对白鳍豚捕捞养殖的活动，不仅没有将白鳍豚从生存危机中挽救出来.反而加剧了白鳍豚的灭绝。从现有的科学技术水平来看，挽救白鳍豚物种或推迟其灭绝的唯一方法便是保护长江中、下游的大回水区，在适当的区域建立自然保护区，并完善管理。按世界自然保护联盟的定义，自然保护区是指“专门用来保护和维持生物多样性的一个陆地区域或一个海洋区域” 为了使白鳍豚这种珍稀动物免于灭绝，从20世纪90年代开始，有关部门投入巨资在长江中下游建立了若干个白鳍豚自然保护区，其中最为典型的是分别建立在湖北省洪湖市的螺山一新滩口江段和石首市天鹅洲附近的长江故道的两个国家级白鳍豚自然保护区。这些保护区吸引了社会各界的广泛关注，也为挽救白鳍豚积累了宝贵的经验。但是，它们远未能达到预期的效果，未能阻比白鳍豚数量、种群数及群体规模的减少。现在，在白鳍豚处境极危的紧要关头，我们有必要重新考虑保护区的位置、规模及管理方法等问题。从自然地理的角度来看，长江中下游地区的大回水区如江心洲、河流湖泊入江处等均适宜白鳍豚栖息。考虑到人类活动的影响，河流湖泊入江处一般多为船舶航线，噪音较大，对白鳍豚的正常生活有严重的干扰作用。笔者认为，长江中、下游的多个江心洲受人类活动影响相对较小，如果将它们开辟为白鳍豚和其它长江水生动物的自然保护区，对于正常航运将不会造成很大的影响。因此，若将水运任务不太繁重的安庆凤凰洲、铜陵紫沙洲、芜湖江心洲等江段开辟为白鳍豚及其它水生动物的自然保护区，不仅可以缓解白鳍豚濒危的状况，也可以保护江豚等其他珍稀水生动物，同时顺带发展旅游业、水产养殖业等产业，实现经济与环境的协调发展。从濒危物种的需求来看，自然保护区越大越好。但考虑到土地资源的其它用途，自然保护区的设立应考虑最小可存活种群的大小。此外，当保护区形状接近圆形时，边缘与而积的比值最小，可适当降低边缘效应。目前在江河的大回水区设立的白鳍豚自然保护区大部分过小，因而无法维持大型物种白鳍豚的可存活种群。尤其是河、湖的入江口，形状不规则，保护区内大部分地区离边界较近，易受人类活动的影响。笔者认为，在获取周边土地扩大自然保护区的途径不可能实现的情况下，唯一改变这一现象的方法便是尝试建立一个自然保护区网(在已有的洪湖市螺山一新滩口江段和石首市天鹅洲附近的长江故道的两个国家级白鳍豚自然保护区和新设的安庆市凤凰洲、铜陵市紫沙洲、芜湖市江心洲等白鳍豚及其它水生动物的自然保护区之间，分别设置两条相距足够宽的带状网以便形成白鳍豚的迁移通道。在保护区网附近设立醒目的禁航、禁鱼等保护标志)，改变各个自然保护区内的小种群互相隔离的状况，以扩大白鳍豚的活动范围，让种群通过个体运动而彼此取得联系。这将有助于改善白鳍豚小种群的生存环境，并促进种群数量波动的异步化，从而增加白鳍豚数量，减少种群灭绝的概率。参考文献：1华元渝，张建.白鳍豚自然群体数量及其锐减原因的分析.南京师大学报(自然科学版),1993, 042宇辉.白鳍豚Meta种群灭绝原因及保护措施(南京大学，江苏南京210089)3许历新.白鳍豚从濒危走向灭绝 中国林业2007,13,4陈勇.白鳍豚灭绝还是功能性灭绝？中国渔业报2007年9月3日第004版5张大勇，理论生态学研究.北京:高等教育出