MBA逻辑容易错误的25题.doc

逻辑易错精华25题 A07 P$3/W 1随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其他的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其他公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。 CGez 上述断定最能支持以下哪项结论? 9f6TFdUiy A. 一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。 8W#77b B 为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。 6qJB_. C 为了有利有“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是提高雇员的工资。 EG.C2Fi D. 为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。 P.BGh# E “挖人公司”的运作是一种不正当的人才竞争方式。 bn#:75r 答案及详解 c7IR06E 1A。由题干： e64%t 第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多； kG$8E 第二， “挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。 |uBC0f 从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少，这正是A项所断定的。 HbfB% 其余各项均不能从题干推出。 TeCpT2!5j 2B9o Y 2一个对国家气象服务局的风暴检测雷达系统的测试发现：1975年的系统比新的计算机化系统可靠10倍。因此，用于新雷达系统的技术一定不如用于1975年雷达系统的技术那么尖端。 CNNyJL H 以上结论的成立依赖以下哪项有问题的假设? OrEuQ-,i A. 风暴检测雷达系统的可靠性是由故障的频率决定的。 5vX 8mPR_ B用于风暴检测雷达系统的技术尖端水平可以由该系统的可靠性决定。 PoFxv C风暴检测雷达系统的可靠性是由他们预测天气形态的准确性决定的。 JgVg%66 D计算机硬件现在是用于天气预报服务的新风暴检测雷达系统的主要组成部分。 0SY f !p,Za 6在一个减肥计划开始前，病人被测试每天消耗的卡路里的平均数目。该计划中的医生给每个病人安排饮食，使其每日卡路里的摄入量低于正常摄入量的一定比值。医生预测遵从该饮食的每个病人可能会体重下降到预测重量。然而，病人没有减去预测中的重量。 n&Uf 下面那一项，如果为真，最能解释为什么病人没有减去医生所预测的体重? ;|HL+je;Z A. 尽管他们遵从在讨论中的饮食，大多数病人没有成功地遵从其他饮食的经历。 (f U. B 当病人限制他们的卡路里摄入，他们每天消耗的卡路里的平均数量下降了。 RV;!054 k E 当病人在饮食计划即将结束时，他们中的许多人自己减少了更多的卡路里摄入。 E f)Os$ 6Bo B选项使表面矛盾双方发生了本质联系，很好地缓解了题干的表面矛盾。其他选项都从矛盾现象的一方找理由，不是理想的解释选项。 Y/:t2y 7据美国卫生部门统计，1999年全美糖尿病患者中，年轻人不到10，全部患者中70为肥胖者。这说明，体重的超常将极大增加患糖尿病的危险。 76qHTh 以下哪项，如果为真，将严重削弱上述结论? t C)6 A. 1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60。 Efc3 B. 1999年，美国的肥胖者的人数比1989年增加了70。 jwN( 9D。这位农业大学的教授推广柿树剪枝技术所使用的方法，逻辑上称为“求异法”，即对于两个考察对象(这位教授把一块柿园分成两块柿园)，它们在其他方面都相同(如这两块柿园在自然条件、人为因素等方面都相同)，只有某一个情况不同(一块柿园剪枝，另一块柿园不剪枝)，而这不同的情况导致了不同的结果(剪枝的柿园增产了，没剪枝的柿园没有增产)，由此推测，该情况与该结果可能有因果上的联系(剪枝可能是柿子增产的原因)。稍加分析，不难看出，选项D使用的也是求异法，医生雷地作实验的两个容器内，诸条件都相同，所不同的是一个容器封闭，另一个容器敞开，结果敞开的容器内肉里生蛆，而封闭的容器内肉里没有生蛆，由此推测，容器敞开(苍蝇可以在容器内产卵)可能是肉生蛆的原因。其他选项皆没有涉及求因果的问题。 Njc%_&r 10马主任：大学开发的学术产品被恰当认为是“雇员工作”的结果，并且应属于大学。因此大学应当拥有其成员开发的任何计算机软件的版权。 :Sg&0Wj+#j 康教授：但是版权政策阻碍了大学创造知识和传播知识的基本使命。 BBw$m,o 康教授的反应与马主任的论述有什么关系? %V G/ A. 康教授反驳了马主任的论据。 Ntb;X& B 康教授指出马主任论述需要的一个隐含的假设。 rnFM/GAy C 康教授指出接受马主任的论述会导致一个有问题的结果。 BGs6aC|z D 康教授显示马主任的推理是循环的。 yTM3R( E 康教授显示马主任从一个非典型的例子进行总结。 t4tiCw 10C。康的反应与马的论述并未直接冲突，而是康假设马的论述正确然后导出一个与学校使命相悖的后果。 #%3rT U N6QVt f. 1120年来，在E公司所有申请成为技师的申请者被要求演示他们可以操作和修理E制造业的中心机器，然而现在，那种特殊的机器过时了，并且各种不同的机器替代了人在各种岗位上的主要角色。因此，旧的要求不再是一个有效地评价申请者是否具有在E工作的技师所必须掌握的技巧的方法。 q +xR 下列哪一个，假如正确，最支持上面的论述? Eu1Bse; A. 现在过时的机器在它过时之前被许多制造公司使用。 eDO!./ 两个基于不同原理的检测系统，每一个都能测出全都有瑕疵的产品，但也会错误地抛弃3的无瑕疵的产品。假设两个系统错误抛弃的产品没有重叠，且如果同时运行也不会相互干扰，则使用两个系统并仅抛弃那些两个系统都认为有瑕疵的产品可以避免所有的错误抛弃。 #BK9 ki 下列哪一项最精确地描述了上面论述中的推理过程？ 3XiOjzre A.该推理是结论性的，如果支持结论的陈述正确，那么结论就不可能错。 +YOKA* B.该推理很强，但不是结论性的，如果支持结论的陈述正确，那么就为结论提供了很好的根据，尽管附加的信息可能会削弱该论述。 P=L$;xgp C.该推理很弱，支持结论的陈述，尽管与结论有关，但陈述本身最多只为该结论提供了不充分的根据。 (%CZ*L9Z D.该推理有缺陷，因为该结论也只是对支持该结论的一项证据的重新阐释而已。 =M6URZ E.该推理有缺陷，因为该论述把一个因素是某一事件发生的必要条件的证据当作了该事件发生的充分条件的证据。 .Hhhi 所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。 CDj;$B 如果上述断定为真，则在下面四个断定中： r(Z%j7 .没有三星级饭店被搜查过。 =d 2r6%v .有的三星级饭店被搜查过。 Z0 !5dG?Q_&?D 可确定为假的是：至于犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过无法确定真假，事实上，如果犯罪嫌疑人确实躲藏在某个三星级饭店，则该命题是真的，否则，该命题就是假的。 H93 .有相当数量的浪费用电是因为电价格偏低而造成的。 CZnK8&VDY II.有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的。 I +5)JauS III.超额用电价格的上调幅度一般地足以对浪费用电的用户产生经济压力。 R_ 2J+ A.、和。 UWKSM B.仅和。 qbrpP(. C.仅和。 YDC mI D.仅和。 4tgiH E.、和都不必须是真的。 F4=k U 13。最近，通勤客机坠落的事故急剧增加在很大程度上是由飞行员缺乏经验所致。作为一个主要增长的工业部门，通勤客机最近对有经验的飞机驾驶员的需求量剧增。然而对飞机的驾驶员的经验进行确定及评估是不可能的。例如，一个在气候良好的亚利桑那州飞行1000小时的教官，是不能和一个在充满暴风雨的东北部飞行1000小时的夜班货机飞行员相比的。 dtbkQt,c 作者关于通勤客机坠毁事故的增加是由飞行员缺乏经验所致的结论最能被作者的哪项事实所削弱? I H$0)g;s A. 认为不可能衡量飞行员的经验。 s yj B 使用一个与所阐明的观点在逻辑上不相关的例子。 aq7QX_0G C. 对往返航空公司飞机坠毁事件的增加，只给出了片面的解释。 QMv:Eo D 对飞行教官的经验与夜班货机的经验做了一个不公平的比较。 o1nURJ! E. 没有指明最近有多少往返航空公司的飞机的坠毁是由飞行员缺乏经验所致。 nEiU rgOVi4t1* 13Ao本题是评价论证的逻辑应用题。作者的论述自相矛盾，一方面他把飞机坠毁归于飞行员缺乏经验；另一方面他又说对飞行员的经验进行确定的评价是不可能的。由此可知A选项为正确答案。 4&l10fR5 1975年以来，美国的麻疹等传统儿童疾病的发病率已经有了显著的下降。这一下降的同时伴随着儿童中间Peterson病-一种迄今为止罕见的病毒感染-发病率的上升。但是，很少有成年人被这种疾病侵袭。 hMtf.3S7c 下面哪个，如果正确，最能帮助解释儿童中间Peterson病发病率的上升？ =-p$jXVW% A.遗传因素部分决定了一个人易受导致Peterson病的病毒感染的程度。 qW b+r B.传统儿童疾病的减少和与之相随的Peterson病的增加在其他任何国家没有发现。 =hl.p C.得过麻疹的儿童形成了对导致Peterson病的病毒的免疫力。 K(aJi ,e D.儿童时期没有得过麻疹的人到成年时可能得麻疹，在这种情况下，疾病的后果一般会更加严重。 n?V+dC=F E.那些得了Peterson病的人得水痘的危险增加了。 0V?FY 乙：服装个体户陈老板纳了税。 aFLOtr 丙：个体户不都没纳税。 Gw1KKg 丁：有的个体户没纳税。 vI%Fg+D 如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的？ *ob_oc A.甲断定属实，陈老板没有纳税。 B!6|X B.丙断定属实，陈老板纳了税。 EpWSs!g C.丙断定属实，但陈老板没纳税。 +U3m#Y)k D.丁断定属实，陈老板未纳税。 B9J&=6) E.丁断定属实，但陈老板纳了税。 z+ RT 14并非小张既高又胖。 LJRu 如果上述断定是真的，那么，下述哪项断定必定是真的? PKzyV ; A小张高但不胖 B小张胖但不高 C小张既不高也不胖 lgtC|k M= D如果小张高，那么他一定不胖 E如果小张不高，他一定胖 &HY+n) o 7/0g _Z% 选项E断定“如果小张不高，他一定胖”，这并不必然为真，因为小张有可能既不高又不胖。 ptZ &FWEG B 如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告。 eij 1F C. 如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响。 g m0 )r D 政府从烟草公司的应税收入增加所得的收入将用于宣传吸烟的害处。 !FElWF E烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。 G2Qlt.T 0dGAP 15Ao A项的断定是题干的论证所必须假设的，否则，如果烟草公司可以通过降低其他方面的成本来抵消多缴的税金，那么即使不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用，从而使其缴纳更多的税金，也不足以迫使其提高自己的产品价格。这样，题干的论证就大大削弱。 PE3vQH=t 16立法者：我们不应当在政府创造的就业项目上浪费更多纳税者的钱。在该项目开始后该国失业率实际上增加了，因此这个项目明显地是一个失败。 a!$y$* 下列哪一个是立法者的论述所基于的假设? D*gFV Ws A. 创造就业项目的预算每年明显增加了。 X&Wkr8x B. 假如没有创造就业项目存在的话，失业率可能比其现有的低。 W;!gpa C 现在的失业率高于创造就业项目之前的任何时候。 1m:XR0P D 假如创造就业项目更有效运行，它可能更好地达到其目的。 1 u| wMO E 其他政府项目在减少失业方面不比创造就业项目有效。 5I y;oZ kI 4MiK 16B。本题是典型的除了A(政府创造的就业项目)以外没有其他因素影响B(失业率增加)的假设题。B选项指出了这种关系，是一个理想的假设选项。C选项，是一个迷惑选项，题于只是说失业率增加了，只要比刚开始高就已经足够，无需比任何时候都高。A选项是一个支持选项，A选项不成立时对结论没有明显的影响，故不是结论成立的必要条件，也即不是假设条件。E选项涉及一个新比较，是无关选项。D选项是一个削弱选项，不能选。 +*ZO&yJQXY*J D.我国消费者更加注重日产电器的优秀质量，弥补了价格上涨的不利面。 PDW B 尽管在每个月参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。 b Bts* C 调查表明将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。 7on.4/;M D 总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。 -i)ZQCE E. 不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。 2Ouu#H 18E。题干的结论是：18至65岁的女性中有48是全年不在外工作的家庭主妇；其论据是一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52在家庭以外工作。这个论证显然是有漏洞。要使这个论证成立，必须满足条件：一年中任一月份，18至65岁的女性中不在外工作的家庭主妇，在全年的所有月份中都不在外工作。如果E项为真，则由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干论证。 Zrvz;p 其余各项均不能削弱题干的论证。 xLa 19L先生：对于台湾的紧急食品援助可能被浪费，因为被送去的量与需要的量相比太少了。今年在台湾的北方，食品很短缺，援助车辆在到达目的地的分配点之前通常就被偷盗了。 $Hj.;eC/k M先生：你的结论站不住脚。 d5oIH 下列哪项，如果为真，是M先生能够支持其批评的最强的一点? |;hci O A. 假如太多的饥民来争夺不足够量的食品援助，在食品分配点将发生骚乱。 rNB_W. B 难以安排在台湾的食品援助车辆的运输。 . koYHq C 对于饥饿的人们而言，任何食品援助比没有要好得多，并且被偷盗的援助物品，假如被用于或出售给台湾需要的人，就不会被浪费。 wM2*# D 免费的食品援助，假如持续在耕种季节，可能降低台湾的农民通过销售或交换他们产品谋生的能力。 OoA|8!CFa E 当台湾或其他地方的人，预感到食品缺乏，在他们能够做到的情况下他们倾向于在家中储存重要的食品。 v6OsH%vx ,uBheoLU 19C。C选项直接说明即使食品被盗窃也不会浪费。指出L先生的论据推不出结论，是支持最强的选项。 cp#JBH O 20题一21题基于以下题干： 61|qEe6I 以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言： =jX8.K4 正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。 6P5Ih 反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代? 27/,U6 20以下哪项最为确切地评价了反方的言论? m6,SY9T A. 他的发言有力地反驳了正方的论证? hM|(*DL B 他的发言实际上支持了正方的论证。 UxsnnLr C 他的发言有力地支持了反人工流产的立场。 y p66o D 他的发言完全离开了正方阐述的论题。 2U; t(,dn E 他的发言是对正方的人身攻击而不是正方论证的评价。 U5 He? e(I =#u6 20B。正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发，不得不牺牲部分人的生命的观点，举出了汽车的例子：我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到零吗?反方没有理解正方举出此例的目的，反而赞同地说： “如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?”这表明，他实际上赞同对方的观点“有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量”。选项A、C与题意相悖，选项D、E与题意不甚相关。 8fjF/ 以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言： r%.do;5 正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。 k0&Quc4 反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代? I8sI%,s 21正方论证预设了以下哪项? i! dPM I、保护人的生命并不是社会的目的。 ZJ 77 II、人类注意的焦点问题并不是人类自身的生命。 wlEoBA 、以人类生命的数量为代价换取人类生命的质量是可以由社会准确把握的。 _+ 2TW A仅I B仅 C仅 D仅I和 EI、 和 B-T/V-c7 21，c aA+4uXyD I不是正方论证所预设的，因为正方所强调的是人的生命的质量，强调人类更高的整体性长远性的利益，这里丝毫没有为了某种目的而不珍视人的生命的含义；不是正方所预设，因为正方提请大家注意的焦点问题正是人类自身的生命，只不过他着重点是人类的生命的质量，而不是生命的数量；是正方必须预设的，正方认为有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量，既然作为代价，就必须是可以把握的，尤其是以人的生命的数量为代价，那就更必须由社会准确地把握。 G_dsrpI=N 22提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们认为有潜在伤害性的武器应当被当局恰当地管理；但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人们的手吗? H-xFiF 下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点? 4 8vE3JY A. 假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢? )Y8,Ig B 假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗? _HA$ j2 C 因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法的吗? 7E + D 因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和来福枪的使用这样严重的活动呢? oiH|uIsqR E 假如政府要求枪支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛甚至鱼杆被管理呢? S,9g4(5 22A。题干的论证方法是，第一句提出观点，第二句用一个反问反对这一观点。A选项，既满足论证方法相似，也满足观点相反，是正确选项。B、C、D方法不同。E选项方法相同，但观点不相反。 s:Akk kF 23为了增加收入，一家机场计划改变其计时停车区收取的停车费。机场会在第一个，4小时或不到4小时期间收取4美元，而后每小时收取1美元；而不是在第一个2小时或不到2小时其间收取2美元，而后每小时收取1美元。 =Ncp9ej# 下面哪种考虑，如果正确，表明该计划可以成功地增加收入? g9Cr A；很少有人会在机场的计时停车区内一次停车超过2小时。 p$km| t B在过去的几年内，机场运营其计时停车设备的成本要高于从中获得的收入。 I|/Ds: C在机场进行短途旅行的人通常把车停在按天计费而非按时计费的停车区内。 /dDzZ%/ D 用来运营机场停车区的资金很大一部分被用来维护设备而不是支付收取停车费的职工工资。 Z v0Cr E。 机场的计时停车区最近被扩展了，所以很少能发挥全部容量。 mo1 puU YYRT.U 23Ao本题为A(新措施)有意义的支持题。A选项指出，很少有人在计时停车区停车超过2小时，那么大多数人以前交2美元，现在要交4美元，有利于提高收入，有力地支持了结论。其他选项都是无关选项。 qvt- 24汉斯、亚瑟、古力三个学生来自美国、德国和意大利，其中一个学法律，一个学经济，一个学管理。 9eZgr?N 已知： |VxfKS (1)汉斯不是学法律的，亚瑟不是学管理的； Ot (2)学法律的不是来自德国； SV Q;U)- (3)学管理的来自美国； L2U x9_S (4)亚瑟不是来自意大利。 PO ko!i 以上条件成立，以下哪项为真? 2h5m4 A. 汉斯学管理、亚瑟学经济、古力学法律。 ez0bym B 汉斯学经济、亚瑟学管理、古力学法律。 utTg2R C 汉斯学法律、亚瑟学经济、古力学管理。 2x34 D 汉斯学管理、