择优选择火灾现场供水方式的探析

择优选择火灾现场供水方式的探析摘要：火场供的基本方法包括接力供水和运水供水两种供水方法。本文通过比较两者的特点及优、劣势，分析得到在不同情况下，应如何选择接力供水和运水供水方式，才能为灭火救援提供一定的理论支持，为火场指挥员提供决策依据。关键词：火灾现场；供水方式；最优选择中图分类号：X928.7文献标识码：A文章编号：1.火场供水简介在现代灭火救援行动中，有三种基本的火场供水方法,即使用固定灭火设施、半固定灭火设施和移动灭火设施进行火场的供水。在三种供水方法中，由于固定灭火设施、半固定灭火设施是一种消防规范进行设计施工的，一旦发生火灾，可以马上投入使用，供水时间、强度都能得到保证，灭火效果是比较好的。利用移动灭火设施进行火场供水则受到消防装备、消防员素质、水源情况、现场情况等因素的影响，与前两种方法比，灭火时间长，灭火速度较慢。因此，选择供水方法时，应按照固定灭火设施、半固定灭火设施和移动灭火设施的顺序进行选择。例如，在火场供水中，消防部队常用固移结合的方法进行高层建筑供水，如使用水泵接合器供水的方法。虽然利用移动灭火设施进行火场供水的灭火效果是最差的，但却是火灾扑救最常见的一种供水方法。利用消防车、水带、水枪供水时，根据火场距离水源的远近，可以采用运水供水，接力供水和直接供水三种方式。影响火场供水的因素有很多，室外消防管网、室内消防给水系统、固定灭火设施、建筑物特点及防火间距、消防站实力、火场气象等等都会直接影响到火场供水。按照灭火实力与火场环境划分，可以把影响火场供水方法的因素划分为两个方面，即主观因素和客观因素。主观因素指用于灭火的人员、器材装备和灭火剂；客观因素值得是灭火对象、停车位置、道路、水源情况等等。灭火战斗现场，主客观因素相互作用，决定了火场供水方法，如水源到燃烧区的距离，在战斗车的作战半径之类，应该采用直接供水方法；水源到燃烧区的距离，在接力车的接力半径之内，应该采用接力供水方法，水源到燃烧区的距离，在接力车接力半径之外，应采用运水供水方法。2.火场供水方法的选择在二十世纪80年代，关于火场供水方法的选择问题我们曾经确定了140米和1500米两个界定值。即水源距离火场140米以内，应当选择直接供水方法，每部机车可以单独吸水出枪作战。水源距离火场140米至1500米以内时，机车应选择接力供水，距离超过1500米，机车则需要采用运水供水的方法。过去的界定是根据当时车辆器材的性能(老型解放或东风牌消防车、每辆车配备麻质水带15-20条、水泵供水能力1Oatm等)确定的。进入90年代后，大功率水罐车、中低压消防车和高低压消防车迅速进入部队，这大大提高了火场供水能力。根据计算和实地测试，中低压消防车最远供水距离超过了1000米。如果我们使用新装备后仍然沿袭老路子，固守过去的供水战术，就会使供水车辆利用率不高，甚至造成车辆严重浪费。因此我们应根据实际情况，灵活选择供水方法。2.1充分发挥现代车辆性能，尽量采用直接供水方法大功率消防车和新装备投入使用，使部队作战能力得到了大幅度的提高。我们应了解各种车辆、装备的供水能力和使用环境，以便为灭火作战提供有力保障。对于我们现在的消防车和其所携带的水带数量和质量而言，消防车直接供水距离可达1000米以上。因为现代胶里水带的阻抗系数仅仅是麻质水带的一半，而且胶里水带的耐压强度却超过麻质水带许多。所以在火场周围水源丰富的情况下，不要总采用接力供水。在距离火场800米(出于供水安全考虑)范围内，可以采用直接供水。2.2合理运用和选择好接力供水和运水供水较大的火场用水量较大，我们往往采用接力供水或运水供水。依据现有装备情况，建议接力供水车辆数为3-4辆较好，这样供水距离可达2000米左右。在供水距离超过2000米的情况下就应采用运水的方法。接力供水方法需要车辆之间搞好相互配合，一条龙上的车辆越多，越容易出现因局部故障而影响整体的现象，而运水时各个车辆具有相对独立性。采用运水供水时，依据实际情况可以拓宽车辆调配范围，例如可调用市政的浇洒道路的水罐车(8吨以上)、调用就近工程拉水车等为我们的战斗车运水。这一点在一些较大的石油化工火灾中经常采用。像在沈阳某一油库火灾中，就调用了10多辆市政水罐车为消防战斗车供水，为顺利灭火提供了可靠的保障。3.供水方式的优化运水供水与接力供水的比较主要有两个方面的内容：在供水距离相同时比较两者使用消防车的数量；在使用消防车数量相同是比较两者的供水距离。表格1是根据目前消防部队主战车辆以及相关装备参数，得出的运水和接力供水和车辆以及供水强度之间的关系。消防车参数是选择的是泵的输出压力是120104pa，水罐容积是5000L,接力水带是D80,阻抗系数是0.015，消防车的平均运水速度是550L/min。水平接力供水按公式（1）计算S水平供水距离,m;A水平供水铺设水带系数,一般取0.9;L每条水带的长度,m;Pb泵出口压力,104Pa;Pq水枪或分水器的工作压力,104Pa;Pg消防车停放地面与水枪手站立地面的垂直高度差,m;Pd每条水带的压力损失,104Pa;S水平供水距离,m;V运水消防车速度，m/minG运水消防车的平均容量，Lq向战斗车输水流量，L/minn运水消防车数量根据以上两个公式和相关的数据参数，可以得出表1。表1运水和接力供水与车辆以及供水强度之间的关系从以上表格中我们可以得出以下观点：（1）在流量为6.5L/S时，不管车辆多少，都是接力供水的距离长，随着流量的增大，运水供水逐渐显出优势，运水供水的距离在不断增加。（2）运水和接力供水的距离都是随着流量的增加而减少的，而接力供水距离下降的幅度要比供水距离大，这在一定程度上说明接力供水在长距离供水时，不是很实用。有些火场对流量的要求不是一成不变的，这就要求在进行供水时所采取的供水方式能够适应流量变化的要求。（3）在供水距离相同时，当流量为6.5L/S时，是接力供水使用的车辆少；当流量大于6.5L/S时运水供水使用的车辆少，并且流量越大时使用的消防车比接力供水要越少。在供水距离一样时，火场供水强度较大时应该采用运水供水。4.结论通过对火场供水中运水供水和接力供水在作战车辆相同的情况下其供水距离的对比，我们可以得出在不同情况下火场供水的最佳方式，在灭火抢险救援中，能够根据火场基本情况，和以上表格进行对比，迅速地得出最优的