大学生科研训练计划参与现状调查报告__科技论文范文.doc

大学生科研训练计划参与现状调查报告孙伟摘要： 文章通过对大学生对于科研训练计划（SRTP）的参与情况进行调查,分析参与SRTP现状特点：大多数大学生都认为SRTP是对自身发展是有利的，但是只有极少数的学生参与了SRTP，大学生积极性和主动性尚待提高，学校提供的机会需要增加。根据调查结果提出对策和建议：学校加强对SRTP的宣传和引导，鼓励大学生参与SRTP，大学生应积极参与SRTP活动，加强自身各方面能力的锻炼。关键词： 大学生；科研训练计划；参与现状Student research training program participation situation investigation reportAbstract:分类号 G642.4引言：现代社会，科学技术飞速发展，知识经济迅速兴起，科技进步日益成为经济发展的决定性因素。科技的发展对人才的综合素质提出了越来越高的要求。高等学校作为国家高级人才培养的主阵地，能否培养出一批创新人才，直接关系到科技进步和我国在国际竞争中的地位。大学生参加科研训练，既是新时期高校教学改革中加强实践教学环节的基本要求，更是培养学生创新意识与创新能力、提高院校教育教学质量的必要途径。但是参与大学生科研训练计划的大学生只占了总数的极少一部分。实践证明，SRTP计划是提高学生综合素质，培养学生创新精神、团队意识、合作意识的良好途径。因此说，大学生参与科研训练计划的状况在某种意义上来说也是对学校教育教学质量的一种很好体现方式。本调查报告通过对本校在校大学生进行问卷调查以及其他方式的调研，得出比较准确的结果。通过所取得的结果，我们提出了相应的解决方案从而提高大学生参与SRTP的积极性。一、调查目的对南昌工程学院本科专业学生对SRTP参与情况的调查，报告通过问卷调查以及其他方式的调研，得出比较准确的结果。通过所取得的结果，我们提出了相应的解决方案从而提高大学生参与SRTP的积极性。二、调查对象和方法本次调查对象主要针对我校本科专业学生。主要采用问卷调查的形式，在学校食堂、教学楼等学生集中的地方随机发放问卷。共发放问卷400份，收回有效问卷238份，有效收回率59.5%（因本校有本、专科学生）。被调查对象中男生占71.2%，女生占29.8%；理工科专业学生占82.4%；其它文、社科等专业占17.6%；大一至大四年级各分别占19.3%、43.7%、31.9%、5.1%（我校大四学生大多已离校）。三、调查结果及分析1、我校本科学生对SRTP参与率低。在调查学生是否愿意参与到SRTP时，有93.7%的学生选择“愿意”，6.3%的学生选择“不愿意”；但被问及是否曾参与过SRTP时，选择“曾经参与过”的仅为14人，占所被调查总人数的5.9%。参与过的14人中，有1人为大四年级，8人为大三年级，4人大二年级，大一年级为0个；在曾参与过SRTP的学生中，参与为“1次”的为100%。这说明学校绝大多数学生想参与到SRTP中来，但参与的次数却很少；大一学生普遍没参与到SRTP中来。2、多种因素促使学生参与SRTP，多带有“获得学分”“完成任务”等性质。附表：被问及“您参与科研项目主要出于哪方面的目的（多选）”一题时，调查者的选择及占比目的占比获得学分91.3%促进专业学习92.7%提高人际交往能力78.6%锻练科研创新能力68.6%对评奖、评优有帮助92.9%完成老师交予的任务84.5%其它13.7%由此可以看出，学生参与SRTP的自发性不强，大多是在老师的带领或要求下参与的，而且参与的目的也大多带有类似“获得学分”“有助评优”等完成任务色彩。一方面，学生的选择说明了学校的相关鼓励政策对学生参与SRTP起到了很好的促进作用；但另一方面也说明很多学生在参与SRTP的时候更多地考虑了外部激励因素，而不是以锻炼自我、发展自我为目的。其次，被调查的参与过SRTP的学生中，有88.3%的科研课题来源是“参与老师的课题”，有8.4%的科研课题来源是“自己立项”，其它3.3%的同学为“共同讨论立项”或者“其它”。而无一例外，学生参与的科研项目100%是跟他们所学的专业背景有关的。在被调查“在科研项目课题研究时，您参与的主要工作（多选）”一题时，选择“问卷设计与调查”、“资料收集与数据处理”的同学均超过86%（见注表）。从此可以看出，学生在参与SRTP时做的主要工作还只是类似“问卷调查与数据处理”等比较基础的工作，而真正的科研活动却很少参与或只是在老师的帮助下进行的。注表：“在科研训练项目中，您主要参与了哪些工作：（可多选）”一题时学生的选择情况无论是大学生参与SRTP的目的、项目来源，还是大学生在SRTP过程中的表现均表明，在SRTP的实施过程中，没有能充分激发大学生的主体性和自主性，而学生参与SRTP大多带有“获得学分”“完成任务”性质，这显然不利于培养具有独立性、自主性、创新性的高素质人才。2、 学生参与SRTP总体收获颇多在调查学生参与SRTP的研究课题是否获奖时，有67.9%的同学获过奖（全为“部分课题获奖”），选择“全部获奖”的人数为0，其它32.1%的同学参与的SRTP课题没有获奖。在调查学生参与SRTP对大学学习有利还是弊时，85.7%的同学选择了“非常有利，增强了科研能力,对自己的专业知识学习、论文撰写都起到了一定的作用”，而选择“弊大于利，浪费时间”的同学仅占7.1%；其余7.1%的同学选择了“有一定帮助”。这说明大多数同学从参与SRTP中有了收获，特别是对其学业有诸多良好的受益。此外，在对学生的调查中，有85.7%的同学对其所参与的SRTP进行过“认真实地的考察并对数据深入研究”；采用“问卷”和“访谈”调查方式的同学占78.6%，其余同学采用“观察”和“其它”方式进行调查。这说明学生在SRTP过程获得了大量的实践机会，这即有助于学生积极性的培养，也有助于学生实践能力的提升。而被问及“在科研项目训练中遇到困难，您首先会怎么做”时，有85.7%的同学选择了“独立思考”，7.1%的同学选择了“求助于同学朋友”，另外7.1%的同学的答案是“求助于导师”，这表明学生SRTP过程中有助于其独立思考的能力及协同合作的能力。以上的数据说明，参与SRTP的学生总体收益颇多。3、 绝大多数学生想参与SRTP而“无门本次调查的学生中没有参与过SRTP的学生占94.1%，也就是说学校的大多数学生是没有参与过SRTP的。在调查学生“是否希望参加科研立项”时，91.8%的同学选择了“希望参加”，其余8.2%同学选择“可能会参加”，其它两个选项“不想参加”和“肯定不会参加”没有同学选择。而被问及“您至今没有参加科研立项的原因是什么”时，45.7%的同学选择“对科研训练计划不了解”，选择“找不到合适的立项题目”的同学也有36.6%，其次有8.4%同学认为原因是“找不到相关的导师”，而剩下的9.3%的同学选择了“完全不感兴趣”。此处，调查还显示有77.6%同学希望学校能“举办专门的关于SRTP的咨询会”；89.4%的同学希望学校能“设置有关大学生科研的课程”；希望学校能“推荐优秀的导师”的同学占23.8%。由此可以看出，学校学生大多都想参与SRTP，但由于对SRTP不了解、找不到合适的立项课题等各种原因，学生没有得到这样一个良好的学习机会。四、调查报告总结与建议通过上述的调查报告，显示我校本科学生参与SRTP的比率较低（仅为5.9%），由于各种因素的限制，很多学生没有参与SRTP；但学生参与SRTP的积极性较高，因此只要学校引导、管理得当，加之其它因素的推动，学生参与SRTP应该还有很大空间。针对以上问题，笔者对全校学生及学校方面有些建议：1、 学生应通过多渠道、多方式地了解SRTP。只有使自己尽可能地参与到SRTP中去，才能培养自己的自主性、创新性等各方面能力。2、 学生在参与SRTP时，端正自己的动机。正确的动机是取得成功的重要因素。通过报告显示，80%以上的同学参与SRTP是出于“取得学分”“有助评优”等目的，这与培养学生科研创新能力的初衷背道而驰。所以学生应该从自我发展的角度结合自己的生活实际，决定是否参与SRTP，而不仅仅是为了“获得学分”，在“威逼利诱”之下盲目参与SRTP。3、 学校应加大宣传和引导。报告显示有近半数的学生对SRTP缺乏了解，学生没有参加SRTP的重要原因之一是“找不到相关的导师”。因此，学校管理部门应该加强宣传和引导，通过发放相关资料、现场咨询、举办经验交流会开辟SRTP网上论坛等形式让学生对SRTP有一个全面、充分的了解。此外，学校指导老师在指导