第二讲 重商主义与重农主义

1,重商主义（学派？）1500-1776,Bullionists？ Mercantilists？Scapegoat by Adam Smith？Rent-seeker？CameralistCounsellors of the Prince,2,重商主义学派的历史背景,自给自足的封建社会逐步被新兴的商业资本主义取代。中世纪逐渐兴起的城市变得越来越重要，国内与国际贸易日益繁荣，货币的使用更加广泛。西半球金矿的发现促进了贸易量的增长，激发了关于贵重金属理论的产生。航海发展促进了地理大发现，地理大发现拓展了贸易的范围。生产规模虽然较小，却有越来越多的商人周旋于生产者与消费者之间。在“拥有土地的贵族”眼里，商业资本家是“可鄙的商人”，但他们在商业活动中却扮演越来越重要的角色。,3,民族国家正在兴起，最强大的国家都在攫取殖民地和势力范围。国家之间的经济竞争日趋激烈。需要形成一个取代封建观念的拥护民族主义，赋予商人尊贵和重要地位，能为经济与军事扩张进行政策辩护的学说。,4,重商主义的主要信条,金银是最佳的财富手段，一国的财富等同于该国拥有的金和银的数量；提倡民族主义，只有以邻国的牺牲为代价才能扩大出口和积累财富；进口本国不能生产的原材料免税和保护本国能够生产的制成品和原材料，严格限制本国的原材料出口；推行殖民化和垄断殖民地的贸易；反对妨碍商品流通的各种国内通行费、税收及其他限制；强大的中央政府的存在可以保证实现重商主义者的目标，实施全国统一的贸易垄断管制和生产监管；人口众多与勤奋工作不仅能够提供保护国家荣誉与财富的士兵与水手，还能保证劳动力的充足供给与低工资水平；,5,重商主义信条的问题,重商主义的民族主义观念的实现需要强大的海军与商业舰队，自然容易导致军国主义;不相信自己的诚实与判断力，结果导致政府对商品生产的监管陷入令人困惑的境地；出现重视出口而不愿意进口的“商品恐惧症”，商人的利益超过国内消费者的利益；重商主义者并不希望他人也从事贸易活动，从而不赞成自由的内部贸易；,6,历史借鉴：重商主义与劳动供给,重商主义者主张减少懒惰与增加劳动力就业的必要措施是低工资。重商主义强调提高工资率的收入效应，而忽略提高工资率的替代效应。历史数据表明，自重商主义以来，提高工资率的收入效应都超过了替代效应。目前的美国数据表明，收入效应与替代效应大致相互抵消。,7,重商主义学派为谁谋利,有利于商业资本家、国王和政府官员，特别有利于那些最强大的、地位稳固的拥有最优惠的垄断地位与特权的人。部分经济思想家认为可以将重商主义理解成寻租行为（“官商勾结、钱权交易”）的极端事例。垄断地位、贸易保护和管制形成经济租金，而政府官员和垄断商人则共同分享经济租金。,8,垄断商人牟利的实例,为确保羊毛制品的利益，英国禁止使用羊毛制品的替代品的印制棉制品的“印花布” 。1721年，法律禁止使用印花布，却允许生产出口“印花布”。17世纪晚期，尽管按照宗教传统要求埋葬死人时使用亚麻制品裹尸，而法规要求须使用羊毛制品。法国的重商主义具有浓厚的封建色彩，地位牢固的垄断者成功地获取政府的支持。法国政府从罚款、向商业机构出售特许权、垄断权中获得大量收入。在1666年至1730年之间，法国颁布的纺织品规则多达七卷。,9,重商主义学派的正统性形成,尽管重商主义夸大金银的作用，但在中世纪占支配地位的自给自足经济与现代货币信用经济之间的过渡时期，重商主义具有一定的意义。商业的迅速发展需要更多的货币参与流通，而商业银行还没有发展到能够提供足够流通货币的程度。,10,理论正统性的背景材料,英国与波罗的海、东印度群岛的贸易需要国际间的贵金属流动，而英国几乎不能生产贵金属出口到上述地区。由于国际货币市场的不发达，上述地区也不接受纸币。因此，英国的殖民地开始生产金银，以便用于支付从波罗的海和东印度地区购买的商品。在国际金融和多边贸易开始发展之前，金银在国际支付中期这非常重要的作用。,11,重商主义信条的长远影响,重商主义学派信条的长远影响主要在于强调国际贸易的重要性。除发展反映本国与其他国家的支付关系的国际收支平衡表的经济学和会计学思想外，重商主义者(不包括配第或曼)对现代经济学理论贡献甚微。重商主义不了解，为使国家变得更富有，不仅可通过使邻国变得贫困来达到，还可通过发现本国的更多的自然资源、制造出更多的资本货物及更有效地使用劳动力来达到这一目的。重商主义也没有理解，通过专业化分工和贸易可以同时增加所有国家的财富，向工人支付高工资并不一定导致工人的懒惰和劳动力的减少。,12,重商主义的间接贡献,尽管重商主义者并没有对经济理论作出太多直接贡献，但他们确实曾对经济理论的发展作出一些间接贡献：首先，他们持久地影响了人们对商人的态度；中世纪的贵族曾将经商的人视为可鄙的二等公民，认为这些商人只知道推销商品和交换货币。重商主义提高了商人的尊贵。此后，部分拥有土地的贵族也开始参与商业投机，并让他们的子女与商人的后代通婚，从而将贵族血统与巨大的商业财富结合了起来。,13,提倡民族主义，这种影响持续到今天。有时候中央政府的管理是必要的：需要使用统一的度量衡、货币制度和法律法规时；生产和贸易还没有充分发展到可以依赖竞争为消费者提供大范围可供选择的商品时；拥有特权的贸易公司，也就是现代公司的前身，通过以下措施帮助改造了欧洲的经济组织：引进新产品、为生产出来的产品提供销路以及刺激资本投资的不断增长。,14,历史借鉴：重商主义影响犹存,1930年代的全球大萧条时，许多国家都采取提高进口关税、本币贬值的措施限制进口。重商主义影响的更近事例是1990年代初期，许多美国人特别关注美国国际收支平衡表出现的庞大贸易赤字。日本也曾一直实行刺激出口、限制进口的政策。1980年代至1990年代，日本持续的巨额贸易顺差不仅反映一定程度的“国外商品的恐惧症”，还反映日本“攫取”利润丰厚的国际市场的渴望。,15,托马斯曼 Thomas Mun (1571-1641),出生于英国纺织品商人的家庭，后成为东印度公司董事；1621年出版的论英国与东印度的贸易说明自己对东印度公司的出口黄金政策的观点，提出只要出口量超过进口量，从任何一个贸易地区的任何国家进口商品都无关紧要。,16,1630年，完成英国得自对外贸易的财富(去世后由他的儿子于1664年出版)“使英国变得更加富有和增加我们财富的手段”：问题既不在于生产也不在于资本品的积累，而在于获得出口盈余。强调生产的进口替代；强调多边贸易而不是双边贸易；,17,杰勒德马利尼斯 Gerard Malynes (1581-1641),出生于比利时，父母是英国人，后回到英国，成为从事国际贸易的商人，但并不很成功。1622年出版的古代商业法典，表述自己的重商主义观点：为商人的地位进行辩护；提出：政府管理商品对于保证出口商品的高质量是必需的；一国拥有更多的货币将导致物价上涨并刺激商业的重商主义观念；,18,查尔斯戴维南特 Charles Davenant (1656-1714),诗人和剧作家威廉 戴维南特爵士的儿子，大部分时间任职于各种政府部门，主要处理税收、出口和进口方面的事务，担任过议员；开明的重商主义者，试图混合新旧观点的折中主义者，思想影响更多地体现于自由主义；1696年出版论东印度的贸易，提出重商注意观点，主张尽量将国内商品销售给国外的消费者才是贸易国的利益。,19,1698年出版论英国的财政收入和贸易国内战争优于国外战争，国外战争消耗他国的财富，但并不输出财富；提出不值得信任商人的观点，呼吁政府对商业进行管制；1699年出版论贸易平衡中可能的获利办法提出出口净利润的观点。提出国家财富是其生产出来的产品数量。,20,让巴蒂斯特科尔伯特 Jean Baptiste Colbert (1619-1683),法国路易十四（“太阳王”）时期的财政部长（1661-1683）；出身卑贱，但不择手段地成为拥有巨大权力的政府官员；主要观点：民族主义者和军国主义者；极力促进国内贸易；对商业进行管制；允许贵族参与商业而不丧失他们的地位和特权；赞成拥有大量努力工作、工资低廉的劳动者；,21,威廉配第William Petty (1623-1687),出生于英国一个穷裁缝的家庭，从事过许多职业。 16岁之前就掌握了拉丁语、希腊语、法语、数学、天文学和航海知识。后来获得了许多财富、声望和名誉。自学成才的典型：曾是海员、医生、解剖学教授、发明家、验船师、议会议员、使用铁器和铜器的倡导者、造船试验家、作家、统计学家和大地主（爱尔兰的土地测量员）。马克思鄙视配第的人格，认为他是个“十分轻浮的外科军医”、“轻浮的掠夺成性的、毫无气节的冒险家”；但仍然肯定他为”现代政治经济学的创始者”、“最有天才的和最有创见的经济研究家”，是“政治经济学之父，在某种程度上也可以说是统计学的创始人”。配第的主要著作：赋税论(1662年)、语言的智慧( 1664年)、爱尔兰的政治剖析(写作于1672年，出版于1691年)、政治算术(1690年首次出版)。,22,时势造英雄：（1）经济基础：l7 世纪中叶，英国已经成为全世界工业最发达的国家，资本主义生产关系在英国已达到最发达的程度。（2） 政治基础：1640年，英国爆发资产阶级革命。工场手工业日趋兴盛，产业资本逐渐代替商业资本在社会经济中占据重要地位。配第的经济学著作都是论述当时的主要经济问题，没有形成完整的政治经济学理论体系，但他力求探索经济现象背后的自然基础，并提出要从具体的统计资料中去寻找。他摆脱了重商主义的影响，把政治经济学的研究从流通领域转到生产领域，考察了资本主义生产的内部联系。 配第对生产的兴趣以及对决定价格的价值理论的探索激发了后来的经济学者。,23,作为重商主义者的配第,赞成自由的国际贸易，避免大规模的走私活动；应对进口商品征关税（制成品和原材料区分对待）；反对禁止出口金银的法律，却痛惜只付给外国人作为运费的金钱等；赞成国家应该拥有大量人口，提出人口众多可以增加对政府收入的思想；反对绞死小偷，却并不出于人道主义的动机，认为将小偷变成奴隶更合理；对“充分就业”观点表现了极大热情，提出人头税主张；主张政府雇佣失业人员从事公共事业和生产活动，成为提倡增加雇佣公职人员以减少结构性、周期性失业的先驱者（因而也是凯恩斯主义的先驱）。,24,作为古典经济学先驱的配第：方法论的贡献,培根霍布斯配第配第开创了在社会科学和经济学中使用统计方法的先例，并因此成为现代统计学的先驱。但是，他不是“让事实自己说话”这一口号的牺牲品。他并非是要以事实和数据的收集取代推理！他不满足于仅仅定量地记录和描述社会现象，而是试图对整理好的数据给出理性的解释。他首先和最终都是一个理论家。 配第的新方法论的另外一个重要元素是，试图将道德与科学截然分开（培根认为这是人主宰自然所必须的）：科学本身是道德中性的，它只是达到目的的一种手段。至于目的本身，则未必是道德中性的。 超越重商主义：数量方法的兴起,25,政治算术：将自然科学的新方法引入经济学,political arithmetic and political anatomy “与其用比较级或最高级的词语以及单纯做思维的论证不如用数字、重量和尺度来表达自己的想法。只进行诉诸人们感觉的议论，借以考察在自然中有可见根据的原因。至于哪些以个人的容易变动的思想、意见、偏好和情绪为依据的原因，则留待别人去研究。” 配第，政治算术 政治算术计量经济学的早期形式,26,Pettys Manifesto,The Method I take to do this, is not yet very usual; for instead of using only comparative and superlative words, and intellectual Arguments, I have taken the course (as a Specimen of the Political Arithmetick I have long aimed at) to express my self in Terms of Number, Weight,or Measure;to use only Arguments of Sense,and to consider only such Causes, as have visible Foundations in Nature; leaving those that depend upon the mutable Minds, Opinions, Appetites and Passions of particular Men, to the Consideration of others. Preface of his Political arithmetick (1690),27,弗朗西斯-培根的归纳法：经验主义与理性主义的结合,实验家像蚂蚁一样，只会收集和使用；推理家则像蜘蛛，只凭自己拥有的材料织网。蜜蜂走的却是中间路线，它们从花园和田野的花朵中采集材料，并用自己的力量来转化和消化它们。真正的哲学思考与此相似，因为它既不是全部或主要依赖于心智的力量，也不是接受从自然史和机械实验中收集到的事实，并原封不动将其全部储存起来，而是在变化和消化的理解中将它们储存起来。 培根，新工具论,28,Bacons Inductive Method:a fusion of empiricism and rationalism,The men of experiment are like the ant; they only collect and use: the reasoners resemble spiders, who make cobwebs out of their own substance. But the bee takes a middle course; it gathers its material from the owers of the garden and of the eld, but transforms and digests it by a power of its own. Not unlike this is the true business of philosophy; for it neither relies solely or chiey on the powers of the mind, nor does it take the matter which it gathers from natural history and mechanical experiments and lay it up in the memory whole, as it nds it; but lays it up in the understanding altered and digested,29,作为古典经济学先驱的配第：主要理论贡献,货币理论：认识到货币的流通速度与货币数量一样重要，并将其与制度因素联系起来。但是，他未看到货币数量与价格水平之间的关系： “货币不过是国家的脂肪，过多会影响国家的敏捷，过少也会使国家生病。”（作为医生的配第）劳动分工：认识到经济与劳动力的专业化和工作的分工相关联，后为亚当斯密所发展； “当一个人梳毛、另一个人纺纱、再一个人织布时所生产出来的布料，一定会比当以上所有的操作都由一个人笨拙地工作时生产出来的布料要便宜。”,30,劳动价值论？： （1） “如果收获一蒲式耳谷物与制造一盎司银所付出的劳动是相同的，他们他们的价值应该是一致的。” 赋税论 （2）“劳动是财富之父，土地是财富之母。” 经济作品集地租理论：将地租看作土地剩余，但未区分土地收益与资本收益，因为那时工具与肥料的作用尚不明显；资本的重要性：重视资本与生产而适应18世纪出现的工业革命。,31,配第的劳动价值论（马克思最推崇的贡献）,“需要进一步解决的问题是，这种谷物或这种地租值多少英国货币呢？我的回答是，值多少货币取决于另一个人在同一时间内完全从事货币生产的人，除去自己全部费用以外还剩下多少货币。也就是说，假定有一个人前往产银地区，在那里采掘和提炼银，然后把它运到一个种植谷物的地方铸成银币。假定这个人在生产银的全部时间里，同时也谋取生活所必需的衣服和食物等。这样，我认为一个人的银和另一个人的谷物在价值上必定相等。假定银是二十盎司，谷物是二十蒲式耳，那么，一盎司银就是一蒲式耳谷物的价格。”“假如让100个人在10年内生产谷物，再让100个人在同样的时间内生产白银；我认为，白银的纯产量就是玉米的全部纯产量的价格，前者的等同部分，就是后者的等同部分的价格。”“自然的昂贵与廉价程度取决于自然所必需的人手的多寡。”,32,配第的双要素价值论：基于投入,All things ought to be valued by two natural Denominations, which is Land and Labour. Labour is the Father and active principle of Wealth, as Lands are the Mother. The most important Consideration in Political Oeconomies was precisely how to make a Par and Equation between Lands and Labour, so as to express the Value of any thing by either alone.,33,配第陷入了绝对价值论的死局？,绝对价值论探索的是商品价值的原因或根源；相对价格论则要解释商品之间交换比率。一种观点认为，配第试图研究土地与劳动“父亲”与“母亲”之间的自然平价，从而确立一个测量单位，将这两种基本生产要素的有效数量归结为一种同质的“生产能力”，进而将其作为价值标准。另一种观点认为，配第并未将土地和劳动视为财富的源泉，而是仅仅将其视为商品生产的实物成本。换言之，他所关心的是相对价格问题。但是，配第忽略了一个重要难题：假如不知道商品之间的相对价格，如何将多种异质投入品加总起来计算出商品的实物成本？（循环论证：小麦被用于生产铁，而铁又被用于生产小麦？）但是，配第似乎并未像马克思认为的那样提出一个纯粹的劳动价值理论。,34,配第的地租理论：剩余（税收的最终源泉）,“假设一个人可以自己栽种一块土地用来生产谷物，他干了耕种这块土地所需要的一切劳动，包括：翻地或犁地、耙地、除草、收割、搬运，脱粒播扬等。假定他有播种这块土地所需的种子。我认为，这个人从他的收成中扣除自己的种子，并扣除自己食用的口粮以及用于交换衣服及其他生活必需品而付给别人的部分谷物之后，剩余的谷物就是当年的这块土地的自然的、真实地租。”地租扣除各种生产要素的成本之后的剩余。注意此处的地租是实物地租。尚待解决的问题是，如何确定各种投入品与最终产品之间的交换比率或相对价格呢？配第未意识到相对价格的重要性，后者将成为现代微观经济学的核心主题！,35,配第论资本的重要性,“磨刀不误砍柴功”“我们必须在工艺与简单劳动之间做出平衡。如果仅仅通过简单劳动，我可以在1000天的时间内犁100英亩土地并做好播种准备。然后，为达到以上目的，假设我花费头100天的时间研究一种更加简单的方法、发明犁地的工具，这100天里我没有犁一英亩地。但是，剩下的900天里我能犁200英亩的土地。也就是说，上面所说的花100天时间发明出来的工艺值一个人的劳动力，因为通过这一新工艺，一个人可以干以前没有这一工艺时需要两个人干的活。”,36,重商主义转向重农学派,重农学派出现于重商主义时代后期的法国。重农学派的出现可以追溯到1757年，魁奈在百科全书发表了自己的第一篇经济学论文。重农主义学派结束于1776年。在1776年，杜尔阁失去了在法国政府的高官，而亚当斯密出版了国富论。在1756至1776年的20年间，重农学派引导着世界经济思想。重农学派的影响远远超出了他们所处的时代。,37,重农学派（1756-1776）第一个真正意义上的经济学派,Physiocrats笃信自然法则与农业的首要地位“向后看到封建主义，向前看到资本主义”第一次尝试一般均衡分析Adam Smith经济思想的重要源泉Adam Smith将国富论献给魁奈宫廷党？,38,重农学派产生的历史背景,重农学派是在反对重商主义和法国旧政权封建特性的过程中产生的，但它也没有完全摆脱当时法国社会盛行的各种中世纪的观念。政府对生产的管制：管制是出于提高质量的考虑，但结果却是阻碍创新和滋生腐败。各种通行费、税收和关税阻碍货物流动和工业发展，不利于资本积累和扩大投资，“包税制”使得农民税收负担过重；禁止谷物和其他物品的自由贸易，导致各种严重的社会问题；中世纪的商业和手工业行会阻碍了经济的发展，直到1789年法国大革命才摧毁各种行会。,39,重农学派的主要信条,自然秩序：Physiocrat的本意是“自然规律”，就像牛顿发现的自然规律统治着物质世界一样，自然规律也统治着人类社会；自由放任(Laissez-faire)：Vincent de Gournay“让人们从事自己乐意做的事情而不要政府干预”；政府除了保证类似保护生命与产权、维持合同的自由等最低的、绝对必需的基本保障之外，不要对经济生活施加任何干预；,40,重视农业工业、贸易和各种职业只是再生产了以原材料形式被消费掉的价值和工人们的基本生活必需品，唯有农业才具有生产性，因为它产生剩余（纯产品）；对土地所有者课税只有农业才产生剩余，且土地所有者以地租的形式得到这些剩余，因此，应该只对土地所有者征税；整体经济的相互关联 （魁奈熟悉血液循环过程）魁奈从总体上分析了整体经济中商品与货币的循环流动；,41,重农学派为谁谋利,由于取消农民对地主的各种繁重义务，农民最终从重农学派的观点中获益。由于取消对生产和商品流通各种限制的法规，商业也获得相应利益；通过自由放任主义的信条，重农学派促进了工业的发展；国内自由贸易的观点有利于使用雇佣劳动力和先进技术的资本主义农场(有生产剩余)；捍卫贵族的土地所有权和收取地租的权利，但认为应直接向他们征税(而不是采用间接税)；,42,重农学派的理论正统性,由于低效的手工业生产率，在一个极其贫困的国家中为贵族生产奢侈物品很容易看成是“非生产性的”；尽管农业耕作技术原始，但农业收成好时能提供用于储蓄和再投资的经济剩余，促进经济发展；提倡自由放任，反对不利于资本主义经济发展的各种障碍，无意地推动了1789年法国大革命的爆发； 强调农业的劳动生产率，摆脱了只有商业才创造和增加财富的陈旧观念；认为生产（而不是交换）才是财富的真正源泉；通过税制的改革改变了法国社会的间接税收盛行的问题；主张富人应该通过减少消费而增加资本积累。,43,重农学派信条的长远影响,明显错误的观点：认为工业（包括制造业）和贸易是非生产性的；只有土地才能产生经济剩余，应该只对土地所有者课税（100多年后，亨利-乔治在美国发起“单一税”运动，没收全部地租）；重视资本主义农场主在经济中的主导力量，但存在以下两方面的错误：工业资本家与雇佣工人的发展与农业重要性的相对降低；小农场主而不是大农业资本家成为法国农业的典型象征；在贵族仍然控制土地的场合，对土地所有权的课税将限制奢侈浪费，但法国大革命后，规模较小的农民得到土地和承担大部分税收。,44,长久的贡献：通过整体考察社会，分析财富与商品流转的规律，为经济学发展成为社会科学而奠定基础。魁奈的经济表是现代经济学的两个重要概念(国民经济循环图和国民收入账户)的先驱；实际上，重农学派的杜尔阁比马尔萨斯和李嘉图更早地提出收益递减规律 ；最早分析税收转嫁与税收归宿的问题；通过提倡自由放任，将经济学的注意力吸引到分析政府在经济中的适当作用上。,45,魁奈医生 Francois Quesnay(1694-1774),出身地主家庭，重农学派的创建者和绝对领袖；最早从事医学，曾担任路易十五的宠妃彭帕杜尔夫人的宫廷御医；1750年遇到古尔内，兴趣从医学转向经济学；1757年在百科全书上发表两篇经济学论文 “农民论”和“谷物论” ；魁奈及其支持者希望国王能转变成为一个“开明的君主”、和平改革的工具；提出经济自然规律的概念：在魁奈看来，社会类似于有机体。经济中财富与商品的循环就如人体内的血液循环，二者都遵循自然秩序，而且可以分析理解。著作：经济表 、人类论、赋税论。亚当-斯密在国富论中称魁奈为“天才而深刻的作者”。,46,魁奈的净产品学说,净产品或纯产品学说是魁奈经济理论体系的核心与基石。魁奈经济学说的功绩与缺陷都与此相关。魁奈认为，在自然秩序下，交换是等价的，总是一定量的价值财富与同样多的另一种价值财富相互交换，流通并非如重商主义者认为的是价值的源泉。因此，剩余价值只能到生产领域中寻找。新生产的财富中扣除生产所耗费的财富，剩余部分就是所谓纯产品。社会各个生产部门中只有农业才能生产纯产品。因为农业生产有大自然的参与。这是土地自然力的产物，是上帝或大自然的恩赐！只有农业是生产性的，是财富的唯一源泉。财富是指有价值的商品，净产品则是一种剩余价值。,47,魁奈的经济表：重农学派经济学的核心与灵魂,经济表创作完成于1758年，献给当时的法国国王，1766年进一步修改经济表。经济表描述了理想的、自由竞争经济的商品与货币的循环流动；第一次系统地分析财富流动，逐渐演变成宏观经济学的基础。经济表是国民收入分析的思想源泉；魁奈最先使用宏观经济总量的分析方法，亚当斯密、马克思、凯恩斯等许多分析宏观经济总量活动的经济学家都对魁奈表现出敬意。,48,经济体系中的血液循环,经济表是魁奈的所有经济论述中最为杰出的部分。尽管他片面地将农业视为唯一的生产部门，将农业劳动视为唯一创造剩余价值的劳动，将物质产品与价值等同，使社会流通缺乏价值论基础，但是，所有这些缺陷都无法掩盖其中所显露出的创造性与天才思想。米拉波称其为人类继文字和货币之后的第三大发明，在经济思想史上的地位不亚于血液循环在生物学史上的地位。马克思的高度评价：“这张表实际上只有5条线，连接着6个出发点或归宿点。这个尝试是在1730-1760年代政治经济学的幼年做出的，这是个极有天才的思想，毫无疑问是政治经济学迄今为止提出的一切思想中最天才的思想！”,49,魁奈的经济表,50,Economic Tables,生产阶层（农场主）,有产者阶层（地主）,非生产阶层（手工业者，包括制造商和贸易商）,农产品（50）,农场主用于下一循环的食物、种子和饲料（20）,出口粮食的一半并进口制成品,可用于销售的（30）,上一循环所得的租金（20）,上一循环的制成品存货（20）,向地主销售食物所得收入,向非生产阶层销售食物和材料所得收入,来自农场主的地租收入,向地主销售制成品所得收入,向农场主销售制成品所得收入,a(10),b(10),c(10),d(20),e(20),51,现代经济循环图,Spending,Revenue,Income,= Flow of inputs,and outputs,= Flow of dollars,52,政策涵义,尽管魁奈认为非农业生产属于“非生产性活动”，但没有怀疑土地所有者获取地租的权力（地主是好人，而非寄生虫）。魁奈认为：大自然或上帝，而不是工人，生产了经济剩余；既然地主是唯一拥有剩余产品的阶级，政府应该仅对地主征税（“直接税”），并允许农产品自由出口贸易。奢侈品的过度消费将很快毁掉强大、富裕的国家，应该更多地花费在原材料上。,53,杜尔阁 Anne-Robert-Jacques Turgot (1727-1781),1727年出生于巴黎的诺曼底贵族家庭，早期接受教会教育，23岁时写出杰出的、思想深刻的论述纸币的论文。1752年任巴黎议会法官一职，后任高等法院审判长，1761-1774年为利摩日省长。1774年路易十六继位后，任财务总稽核(科尔伯特在100年前也曾担任此职务)。财政部长在任期间，杜尔阁引入各种反封建和反重商主义的措施，将重农主义的思想付诸实施。但是，由于杜尔阁的改革法令引起各方面的最坚决反对，路易十六于1776年解除杜尔阁的职务，并立即取消各种改革措施。直至1789年法国大革命前再没实施杜尔阁的改革措施。杜尔阁的倒台使法国大革命的发生变得不可避免，其经历说明旧政权不能自行改革；主要著作：关于财富的形成和分配的考察 (1776)重农学派在法国以外的形象主要由杜尔阁的简洁小册子所形成（最初的动机是为两位即将回国的中国学生所写）。作为魁奈之后的代表人物，他始终与重农学派保持若即若离的关系。,54,杜尔阁的主要政策,国内谷物依法自由贸易，禁止各种行会和特权贸易组织；结束沉重的强制劳动，强制劳动要求农民每年无偿地工作12-15天来维修道路、桥梁和运河，取而代之的是对所有的地主课征了一种税收；大幅度地削减政府支出，提高政府信用；政府信用的提高导致政府利息支出的减少；政府能够以4%的利率从荷兰政府借债，以前的利率为7-12%其他经济政策：提倡对贵族征税；人们有选择职业的自由、全民教育、宗教自由；提出了中央银行的构想；拿破仑在19世纪设立法国的中央银行,55,杜尔阁政策的反对者,杜尔阁想对土地征收各种各样的税收，贵族痛恨他;杜尔阁很少参加弥撒，主张宗教信仰自由，神职人员也不信任他;杜尔阁能以更低的利率从国外借款，引起金融家对他的不满；杜尔阁反对国王的近侍们的奢侈、闲职和年金，从而激怒国王的近侍们；杜尔阁想用政府的征税官员替代“包税者”，从而触怒他们；富有的、已确立地位的资本家反对杜尔阁干预他们的垄断地位；杜尔阁本质上属于改革者；与其他重农主义者一样，杜尔阁坚信开明的专制主义，希望国王能够执行各种改革措施。实际上，反动的法国旧政权不能容忍杜尔阁的改革。,56,杜尔阁的经济思想,工资理论1766年的关于财富的形成和分配的考察提出：工人之间的竞争使工资降到了最低的仅能维持生存的水平（所谓“工资铁