跨国公司投资对区域经济发展贡献度文献综述(国内).doc

“跨国直接投资对区域经济发展的贡献度”文献综述（国内现状）本文试图对课题“跨国直接投资对区域经济发展的贡献度”相关的迄今为止的国内研究成果进行全面的综述。关于综述的结构，首先，对于诸多学者的各方面研究，本文以FDI对区域经济的影响内容进行分类，分为经济增长、技术进步、产业结构、区域经济结构，资本形成和其他等几个部分。其次，在每一部分下，将各种观点分为研究方法、FDI的正负面影响的实证分析结果，影响内容的反作用，产生机制和政策建议等几方面。最后，由于中国东西部经济结构不均衡，一部分以单个省市为研究对象的文献相互间对同一个问题得出了截然不同的实证结果，本文将按照东西部省市进一步分类，以期避免一些简单的矛盾。一 经济增长从文献中可以看出，经济增长在FDI的影响中，处于核心的地位。一方面，在直接考察FDI对经济增长的影响时，或多或少要触及到例如产业结构和技术水平等其他影响内容；另一方面，在考察FDI 与产业结构和技术水平等其他影响内容的关系时，往往又必须将这些影响内容与经济增长联系起来以考察其影响力。加之与经济增长相关的文献非常丰富，因此将对经济增长的影响作为第一部分。 （1）对实证分析得出肯定观点田梦飞（2007）就FDI对我国经济增长的影响这一焦点问题，在现有文献基础上进行了尝试性创新，使用O LS 法进行回归分析时，考虑了数据的平稳性问题，进行了数据的平稳性检验，并运用科克伦- 奥克特（Cochrane- Orcutt法）方法纠正了可能存在的虚假回归现象，从而使估计结果更加稳健，结论也更加合理。实证分析结果表明，FDI 每增加1 个百分点，GDP 就增加约0.15 个百分点。邓楚雄（2007）和吴永兴（2007）通过运用单位根检验、协整检验、格兰杰因果关系检验和回归分析方法等实证分析FDI 对长株潭地区经济增长的影响，结果表明当年的FDI和滞后3 年的FDI 是长株潭地区经济增长的原因,且FDI 对经济促进作用显著。李楠，李白，牛爽(2007)主要就黑龙江省外商直接投资与经济增长之间的关系,结合1985 年至2004 年的宏观经济数据进行考察,得出外商直接投资对黑龙江省经济增长的贡献显著，但与内资相比,其贡献率仍然较低。董乐，何苗（2006）研究了FDI 与湖北省经济增长之间的关系, 得出湖北省FDI 的增长与GDP 增长为因果关系，且国外投资的作用越来越明显，并认为滞后两年的FDI对经济的增长存在显著的影响。项喜，沈毅俊，陈彦吕（2005）从19852002年的数据实证证明外商直接投资对浙江省经济有着巨大的推动作用。近年来浙江省的经济增长有1 /5来自于外商直接投资的作用。李新安（2006）通过构建外商直接投资集聚效应的内生生产函数模型,实证检验了外商直接投资的集聚效应因素与中国经济增长之间的关系。在经济发达地区,外商直接投资的集聚效应对经济增长的影响更为强烈。单俏颖（2004）在考察了我国在内外资双溢出的情况下，认为FDI在促进我国经济增长方面发挥了比内资更大的作用。沈坤荣（1999）利用各省的外国直接投资总量与各省的全要素生产率作横截面的相关分析，得出FDI占国内生产总值的比重每增加一个单位，可以带来0.37个单位的综合要素生产率增长的结论。任永菊（2003）利用协整关系检验，得出FDI与GDP存在协整关系的结论，并认为在中国的GDP增长中，FDI占10.33。（2）对实证分析得出否定观点刘磊（2007）通过对浙江19862005 年外商直接投资和经济增长进行协整检验和单向的Granger 因果关系分析表明，经济增长是外商直接投资增长的原因，但外商直接投资增长不是浙江经济增长的原因。王欣阳(2007)用回归方程、脉冲响应和格兰杰因果检验都表明分析长沙市1990-2005 年间的外商直接投资(2007)对经济增长的直接影响。分析的结果是:作为一种资本或投资形式,长沙市外商直接投资的流入并没有提高GDP ,外商直接投资对经济增长没有明显的推动作用,远低于国内资本和劳动对经济增长的贡献。肖德云，王恕立，朱金生(2007)运用回归分析、协整理论和Granger因果检验的方法对FDI与武汉市的经济增长、产业结构优化和要素生产率做了实证研究,发现FD I对于武汉市的经济增长并未起到重要的推动作用。王飞（2003）的研究结果表明，FDI对中国企业的技术进步没有明显的促进作用。因为在国内同行业竞争较弱时，FDI不会引入其先进技术。因此，从长远来看，FDI对我国经济增长的促进作用极其微弱。（3）经济增长对FDI的影响刘磊（2007）通过对浙江19862005 年外商直接投资和经济增长进行协整检验和Granger 因果关系检验来分析它们的关系，得出浙江的外商直接投资增长与经济增长之间具有较强的相关关系。尽管各自的增长是非平稳的，但它们之间存在一个长期稳定的均衡关系，浙江的经济增长越快，外商直接投资吸引得越多。禹佳（2007）通过建立协整模型,对我国1983 至2005 年的FDI 与GDP 数据进行单位根、协整、格兰杰等计量检验,得出外商直接投资在促进中国经济增长过程中发挥了重要的作用,同时,中国经济的增长又极大地吸引了外商直接投资,两者互为因果,并且它们之间存在长期稳定的关系。（4）FDI对经济增长影响的机制颜冰，艾云，高长春（2007）从资本形成的感应度、与我国的进出口关系和与有效需求的关系几个角度分析了FDI对经济增长的影响。李楠，李白，牛爽(2007)从资本形成、进出口贸易扩大以及生产效率的提高三方面考察了经济增长。李新安（2006）认为外商直接投资的集聚效应不仅通过要素投入数量的集聚,而且通过要素质量和效率增进强烈地影响经济增长;在经济发达地区,外商直接投资的集聚效应对经济增长的影响更为强烈,这在一定程度上说明了中西部地区市场化引资所面临的路径依赖。沈坤荣，耿强(2000)以历年外资企业的出口额(FE) 为被解释变量,以历年的实际直接投资额(FDI) 和历年的名义汇率作为解释变量,采用多元滞后分布模型进行经济计量检验,得到有关OLS 估计的结果表明：外资企业在中国的出口倾向明显。（5）FDI对经济增长的时滞问题徐晓虹(2006)利用1991- 2003 年时间序列和横断面数据，就FDI 对中国区域经济发展的短期效应和长期效应进行实证分析。得出从长期效应看，超前两年的区域FDI 对中国区域经济发展的作用超越当年的区域FDI 的促进作用的结论。并认为FDI 既对区域GDP 有短期需求拉动作用，更有长期供给创造和溢出作用。邓楚雄（2007）和吴永兴（2007）通过运用单位根检验、协整检验、格兰杰因果关系检验和回归分析方法等实证分析FDI 对长株潭地区经济增长的影响。结果表明当年的FDI和滞后3 年的FDI 是长株潭地区经济增长的原因,且FDI 对经济促进作用显著，同时他们发现滞后3 年的FDI 对经济增长的贡献小于当年FDI 对经济的贡献, 并认为原应在于长株潭地区消化吸收FDI 技术外溢的能力不足，FDI 对长株潭地区经济增长主要是依靠其短期需求拉动作用,长期供给推动效应相对较弱。董乐，何苗（2006）研究了FDI 与湖北省经济增长之间的关系，认为滞后两年的FDI对经济的增长存在显著的影响,并且滞后两年的FDI 系数大于当年的FDI 系数,即FDI 在两年后对GDP 的贡献要大于其当年的贡献,也可以说FDI 拉动湖北经济增长主要依靠是它的长期需求拉动效应。并认为这是由于湖北省近年来经济取得了较大的发展,其人力资本、技术水平有了显著的提高,使得FDI 的外溢效应水平得以充分发挥。沈坤荣，耿强(2000)采用多元滞后分布模型进行经济计量检验,得到有关OLS 估计的结果表明，外资企业在中国的出口倾向也具有显著的滞后性任永菊（2003）采用Granger因果关系检验方法，说明在滞后期数不同时，FDI与GDP之间存在不同的Granger因果关系。滞后期数为12时，FDI与GDP增长之间互相独立，两者之间没有关系；滞后期数为34时，两者互为Granger因果关系；滞后期数为5时，GDP的增长为FDI增长的Granger原因。二 技术进步关于FDI对技术进步的影响，绝大部分的学者都是从技术外溢效应的角度进行考察的。FDI的技术外溢效应能够促进当地的技术进步，提高生产率，加快区域的经济增长。FDI的外溢效应同样是FDI研究中的热点问题。对于技术外溢效应的效果，文献更多地承认其在不同地区和产业间的巨大差异，而进一步探讨了影响外溢效应效果的因素。（1）研究方法郑秀君（2007）认为当前关于FDI 技术溢出效应实证研究中,忽略了FDI 技术溢出效应时滞， 经过计量分析时滞为四年。（2）对实证分析持肯定观点邵军（2007）认为，,FDI研发投资对我国国家创新体系的完善发挥了积极作用,对我国技术进步产生了深入而广泛的影响。不过,外资研发机构的进入也可能会带来一定的负面效应,如短期内对于高层次人才的“攫取”、低技术研发路径锁定等,这些都需要我们在引资工作中加以认真对待。单俏颖（2004）在考察了我国在内外资双溢出的情况下，认为FDI在引进国外先进技术方面成绩更为显著，同时提高劳动生产率。（3）对实证分析持否定观点赵奇伟，张诚（2007）采用我国19972004 年31个省市的面板数据的实证结果表明,随着外资大规模涌入,我国要素市场已难以为当地企业提供足够的资金和人才支持,从而造成FD I净溢出效应为负。刘宇（2006）通过对1982-2004年我国外商直接投资的实际利用额和我国全要素生产率提高之间的关系进行实证研究，发现前者流入的确促进后者的提高，并且发现从1992年起前者对后者的促进作用下降了。认为这与我国自主科技投入提高相关。 肖德云，王恕立，朱金生（2007）运用回归分析、协整理论和Granger因果检验的方法对FD I与武汉市的经济增长、产业结构优化和要素生产率做了实证研究,发现外资对于武汉市的较低的全要素生产率之间具有因果关系,整体上来看外资的技术溢出效应较低。王飞（2003）通过研究表明，当某一行业在国内同行业中竞争较弱时，为了维持利润，FDI是不会引入先进技术的，因此真正的外溢效应是十分有限的。（4）溢出效应的效果的差异性张宇，蒋殿春（2007）利用数据包络分析(DEA)以及面板数据模型对FD I流入在不同地区所引发的技术外溢效应进行了检验。检验结果验证了FD I技术外溢效应在我国不同地区之间具有相当的差异性。赵奇伟，张诚（2007）认为要素市场发展水平滞后是造成我国FD I溢出效应跨区域差异和阶段性变化的主要原因。黄静（2007）通过非参数性方法得到全要素生产率,考察了FD I对我国工业行业技术进步的影响。发现FD I外溢效果在科技含量高的行业中较为明显,在低科技行业中效果较差。并且通过进一步观察发现在外溢效果显著的行业中,技术外溢效果的显著性排名与行业中内资部门的技术进步排名高度吻合。（）外溢效应产生的影响因素张宇，蒋殿春（2007）从经济发展水平、对外开放度、基础设施和人力资本状况以及地区经济结构四方面对引发积极技术外溢效应的“门槛”水平进行了具体的测算。林吉双，杨继军（2006）认为在外资企业和内资企业互动过程中，产业关联和市场竞争所产生的FDI溢出较为显著，而由于技术本身的复杂性和跨国公司有意识的控制使得人力资本流动和科学研究所产生的技术溢出有限。赵奇伟，张诚（2007）构建了一个三部门的内生增长模型,其中,要素市场发展水平通过制约本地研发部门获取生产要素的便利程度,影响本地企业获取FD I净溢出效应的大小。分析发现,东道国要素市场的发展有利于本地企业获取正向的FD I溢出效应,从而加速促进区域经济增长。他们还构建了一个包含金融深化程度变量的内生增长模型, 通过设定一个金融深化程度函数, 并将其引入最终产品部门的生产函数, 证明了金融深化程度是FDI 技术溢出效应的重要因素。采用我国19972004 年31 个省市的面板数据的实证结果也表明, 金融深化程度是FDI 溢出效应的决定因素之一。郭英，陈飞翔（2007）按人力资本高低水平,对广东省19992002年的城市样本进行分组回归, 认为人力资本水平越高, FD I的技术外溢效应越明显。但广东省人才回流产生的技术外溢效应并不明显，也就是说人才没有从外企流向内企，而是在外企之间流动。张倩肖(2007) 使用我国20002003年201个四位码制造业的面板数据，借助随机前沿生产函数，分析国内市场的竞争程度与外商直接投资技术外溢效应的关系。研究结果显示，国内市场竞争程度是影响外商直接投资技术外溢效应的重要变量。国内市场较高的竞争程度抑制外商直接投资对本地企业产生负技术外溢效应，促进正技术外溢效应的产生。王海云，史本山（2007）采用地区层面数据,证实了FDI 的进入东道国并非主动产生技术溢出效应, 而需要与一定的东道国因素相结合的结论。例如：提高专业人才的人力资本存量；R&D 的吸收能力, 不同的开放政策；制度环境。任志成（2007）揭示了FDI 通过对熟练劳动力需求、对熟练劳动力供给和对劳动力市场制度建设的影响三方面讨论了促进劳动力技能升级的作用机制。FDI 流向有很强的区域集中性,同时也揭示了FDI 区域集中对劳动力技能升级的影响。陈劲，陈钰芬，余芳珍（2007）建立了指标体系，运用全国各地区的数据分析了FD I对促进区域创新能力的影响。结果表明FD I的流入对国内企业的技术外溢效应并非普遍认为的那样显著, FD I对提高区域创新能力的作用是有限的,对提高自主创新能力和增强原创性的科技能力无显著影响。陈涛涛（2003）利用中国制造业84个四位码行业的数据，对FDI对中国产生行业内溢出效应的内在机制进行了经验研究。结果表明，充分竞争是产生外溢效应的有效机制。在内外资企业的竞争能力差距较小的行业中，两类企业之间的竞争更加充分和有效，有利于溢出效应的产生。三区域经济结构 关于FDI使得区域经济结构非均衡的问题上，学者们的观点比较统一。因此只针对这个问题发表论文的文章较少。但区域经济结构非均衡作为我国经济的一个重要特征，学者们在论述FDI影响的时候，往往会提及这方面的问题。而针对区域经济结构的文章，往往会深入到这种影响产生的内在机制中去进行论述。（）关于研究方法刘光卫，刘映芳（2001）提出和评价了研究跨国公司对投资地产业竞争力影响的5 种方法,并以浦东新区为例,运用竞争力系数方法分析了跨国公司对浦东行业整体竞争力的特点,并分析了跨国公司对区域产业竞争力的正负面影响。（）实证分析徐晓虹(2006)利用1991- 2003 年时间序列和横断面数据，就FDI 对中国区域经济发展的短期效应和长期效应进行实证分析。结果表明在这段时间里FDI 对中国区域经济非均衡发展有显著的影响。王心见（2001）在改革与战略中提到了外国直接投资对我国区域经济发展的负面影响，如加大了区域经济发展不平衡等。同时她也指出，外国直接投资也可以从提高了当地企业的经营效率、提高当地企业的投资效率和竞争能力、产生体制变革效应等方面产生作用。但FDI对中国区域经济非均衡发展的影响是主要的。冯青（2002）他认为由于目前外资在华各地区的投资比重和倾斜力度不同，各地争相寻找外资到当地投资的现象较为普遍，这种现象会造成互相杀价，恶性竞争甚至导致本国利益的流失，这严重影响了我国区域经济发展的平衡。用他的话来说是：外资“搅动”了我国区域经济平衡。曹晓蕾（2007）指出FDI高度集中在动部沿海地区，约占FDI总量的4/5，促进了东部地区的资本形成、产品出口和经济增长，由此加剧了地区差异特别是东西差距的扩大。可见，FDI在一定程度上加剧了区域经济和产业结构的非均衡化发展。（）非均衡的原因魏龙，张伟(2005)认为由于复杂的区域分布，中国外商直接投资的分布是极不均衡的。但总的来说，FDI大部分都分布在沿海省份。这片论文主要从对中国的地区经济发展的影响、对区域资本形成的影响、对区域对外贸易的影响、对地区收入差距的影响、对地区就业的影响、投资对区域创新的影响几方面分析了区域分布的影响因素。四产业结构和产业布局关于FDI对我国产业的影响，现有研究主要从产业结构和产业布局出发。而对产业布局的研究又主要集中在产业集聚方面。（）理论研究茹玉骢(2005)对FDI 产业集聚形成的前提、原因和这种产业集聚的演进模式、演进动力和内在机制作了分析,进而从产业价值链区位分布的角度讨论了FDI 产业集聚形式对中国的产业结构和贸易结构的影响;同时文章还讨论了FDI 产业集聚所构成的外资企业生产合作网络在东道国的延伸问题,以及跨国公司在华R &D 机构与集聚动态化的问题。我们发现地方政府的“集聚引资战略”政策不具有普遍实施意义。（）对实证分析持肯定态度王震国，袁汝华（2003）运用扩展的新古典增长理论模型，通过将固定资产投资中FDI部分分离出来的方法，对我国20世纪90年代以来FDI的表现一己对新经济增长的贡献进行了实证分析，结果表明“资本”形态的FDI对新经济增长的贡献率为13.5%，其边际产出平均为国内投资的1.56倍。项喜，沈毅俊，陈彦吕（2005）从19852002年的数据实证证明外商直接投资对浙江省经济有着巨大的推动作用。认为外商直接投资在促进浙江省的产业升级和技术进步上也有很大的作用,这具体表现为出口的增加、进口替代的作用明显和整个浙江省投资环境的改善。沈坤荣，耿强(2000)认为FDI 的产业分布结构上符合国家产业结构升级的方向，在产品需求上拉动了工业结构的升级，对于我国工业各行业的技术升级产生巨大作用，因此有利于我国优化产业结构。（）对实证分析持否定态度肖德云、王恕立、朱金生（2007）本文运用回归分析、协整理论和Granger因果检验的方法对FD I与武汉市的经济增长、产业结构优化和要素生产率做了实证研究,发现FD I对于武汉市的产业结构调整没有起到重要的推动作用。吴丹丹、谢建国（2007）通过实证分析表明,江苏省制造业产业集群具有较强的路径依赖效应,而FD I的进入强化了这种路径依赖。文章实证结果表明, FD I对劳动密集型及资本、技术密集型产业集群有促进作用,但没有发现FD I显著地促进了江苏省资本密集型产业集群的发展。这个结果一个可能的解释就是跨国公司在江苏资本密集型产业的投资低于其在加工组装型制造业中的投资。（4）对实证分析持辩证态度郭克莎（2000）通过分析表明，外商投资对我国的三次产业结构及产业内部结构都产生了不可忽视的影响，其中既有正面的影响，也有负面的影响因此有必要通过有关政策措施的导向，是外商投资结构的变动与我国产业结构调整的要求相一致，至少是改变外商投资结构的不合理倾斜。（5）产业布局对FDI的影响刘荣茂，张羽翼（2007）以江苏省为例对FD I和产业集聚的关系以及外商直接投资区位选择的影响因素进行实证分析,研究结果表明FD I和产业集聚两者之间存在显著的相关关系; FDI的区位选择除了受到产业集聚因素影响外,还受到外商示范效应(投资水平)、地理位置和基础设施等因素的影响。五、资本形成关于资本形成，国内学者主要是从FDI的资本溢出效应和对国内资本挤出效应的角度进行研究的。对于FDI究竟是否有利于我国资本的形成，还存在着比较广泛的讨论。（）对实证分析持肯定观点杨新房，任丽君和李红芹（2006）利用我国1985 年至2003 年的相关数据，通过经济计量模型对此进行了实证研究，结果表明，FDI 虽然对我国国内资本的“挤出”效应和“挤入”效应并存，但总体上有一个“净挤入”的效果，因此，从资本形成的角度来看，FDI 促进了我国的经济增长。罗长远（2007）应用中国省际面板数据对FDI 与国内资本的关系进行了实证研究。结果发现: FDI 对国内资本存在挤入效应,。汪增群，梁怡（2007）通过实证检验我国19852004 年间FDI 与国内投资之间的关系。发现我国吸收的FDI 与国内投资之间存在着比较显著的挤入效应。单俏颖（2004）在考察了我国在内外资双溢出的情况下，我国吸引外资的必要性。通过实证分析FDI在我国经济增长效应，技术外溢效应，资本形成效应，就业效应和进出口贸易效应等五个方面，认为FDI在促进我国资本形成方面发挥了比内资更大的作用。（）分阶段进行实证分析郭晓虹，李小红（2006）使用一个总投资模型,利用我国1984年2003年27个省市的平行数据，实证分析得出，在外商直接投资进入我国的初期阶段（1984年1991年）外商直接投资弥补我国的投资缺口，同时带动内资的投入，即对内资产生了挤入效应;1992年2003年的外商直接投资由于投资产业结构、投资区位结构的失调，对内资产生了挤出效应。（）FDI有利于资本形成的原因罗长远（2007）认为挤入效应产生的原因与FDI 主要以“绿地投资”的方式进入并主要分布于中国实力较强的制造业有关,也与中国市场整体竞争程度较高有关; 由于政府“偏向性的”政策和私人资本“发育滞后”, FDI 对国有资本的挤入作用大于对私人资本的作用; 在FDI 对国内资本的挤入效应中, 金融支持具有“协进”的作用,即金融支持越强, 挤入效应越大。汪增群，梁怡（2007）认为这种挤入效应与FDI 进入我国主要采取“绿地投资”的形式和FDI 充当着引入外部有效金融体系的作用紧密相关, 也与FDI 是我国技术引进的主体以及FDI 自身投资领域的调整和优化有关。六、其它（1）FDI可能威胁我国产业安全，造成经济利益的巨大流失刘晓潮（2006）认为，近年来FDI对中国发展潜力较大的优秀企业的并购热潮一浪高过一浪，这对我国的产业安全造成了极大威胁。从经济利益来看，利用内部价格实现利润转移已是跨国公司获取高额收益而使东道国利益受损的普遍做法。（2）FDI抑制中国企业自主创新安玉雪（2006）说道跨国公司往往利用技术垄断优势，将核心技术锁定，只向中国企业扩散成熟或标准技术，这使得中国企业在技术进步和创新上严重依附外资。李山赓（2007）也认为在当前的外来投资中，外资控股和独资企业已占绝大多数，这使中国很难在通过开发市场获取先进技术。换句话说，中国吸收FDI并没有实现“市场换技术”的初衷。（3）转嫁污染产业，破坏生态环境 祖强（2007）对FDI与环境污染的相关性研究表明，中国吸收的FDI大部分是投向污染密集型产业的，占整个企业投资数的84.19%，而这些污染密集型产业基本上都属于发达国家的“边际产业”。【参考文献】1颜冰，艾云，高长春. 外商对华直接投资的经济增长效应分析J. 税务与经济. 2005(6)2禹佳. FDI与中国经济增长的协整分析J. 西安石油大学学报（社会科学版）2007（4）3王欣阳. 外商直接投资对长沙市经济增长的影响J. 长沙大学学报. 2007(1)4刘磊. 外商直接投资(FDI)与浙江省经济增长研究J. 经济论坛. 2007(12)5李新安. 我国FDI集聚效应与区域经济增长相关性实证分析J. 财贸研究. 2006(4)6项喜，沈毅俊，陈彦吕. 外商直接投资对浙江经济增长的贡献度测算J. 浙江统计. 2005(2)7邓楚雄，吴永兴. FDI对长株潭地区经济增长影响的实证分析. 区域经济，2007（6）8田梦飞. FDI对我国经济增长的实证分析J. 北京工商大学学报（社会科学版）,2005（7）9李楠，李白，牛爽. 外商直接投资对黑龙江省经济增长印象的实证研究J. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版). 2007(3)10徐晓虹. 外国直接投资与中国区域经济发展的实证分析J. 国际贸易问题. 2006（9）11董乐,何苗. 外商直接投资对湖北省经济增长的实证分析J.金融证券,2006(2) 12郑秀君. 我国外商直接投资(FDI)技术外溢效应时滞的探讨. 技术经济. 2007(9)13赵奇伟，张诚. FDI溢出效应与区域经济增长:基于东道国要素市场发展的理论视角及中国经验J. 跨国公司与国际投资. 2007(7)14刘宇. 外商直接投资技术外溢效应下降之谜J. 财贸经济. 2006(4) 15肖德云,王恕立,朱金生. 武汉市FDI的技术溢出绩效实证研究. 科研管理. 2007(3)16邵军. 对FDI研发投资与我国技术进步的探讨与思考J. 世界经济与政治论坛. 2007(5)17单俏颖. 外商直接投资与我国经济效应的实证分析J. 鹭江职业大学学报. 2004(6)18张宇，蒋殿春. FDI技术外溢的地区差异与门槛效应基于DEA与中国省际面板数据的实证检验J. 当代经济科学. 2007(9)19黄静. 技术特征不同