大学生消费结构调查问卷处理.docx

思想道德修养与法律基础关于大学生消费结构的调查学院：专业班级： 小组成员：指导教师：2012年5月一：前言1. 调查说明调查时间：2012年5月24日25日 调查地点：重庆大学虎溪校区图书馆 调查对象：重庆大学虎溪校区图书馆自习学生调查方法：抽样问卷调查调查人： 调查分工：问卷设计 数据分析： 问卷发放 数据处理： 总结报告：调查背景在当前经济还未完全复苏的背景下，消费问题被大家广泛关注。物价的连续上涨，直接反映了社会的消费和需求问题。特别是政府扩大内需的环境下，而大学生作为一个特殊的消费群体备受关注。由于大学生年龄较轻，群体特别，他们有着不同于社会其他消费群体的消费心理和行为。一方面，他们有着旺盛的消费需求。另一方面，他们尚未获得经济上的独立，消费受到极大的制约。消费观念的超前和消费实力的滞后，都对他们的消费有很大影响。当代大学生作为一个独特消费群体，他们有如何消费观，价值观直接关系着中国的未来。因此了解他们的消费理念是很有必然的。2. 调查目的针对大学生的消费结构问题，我们小组于2012年5月24到25日间展开了一次关于大学生消费结构的调查。主体本次问卷发放地点为重庆大学虎溪校区图书馆，总计发放问卷100份，回收100份，回收率100，其中男生46份，女生54份。问卷设计较为合理，大家填问卷的主动性较高，数据能较为真实地反映调查结果。此次在图书馆抽取了一百人来进行调查，但还存在相当一部分人并没有在图书馆进行自习，所以结果只能代表一部分人的观点，不能完全代表整个大学生群体的消费认识，但仍能投射出一些当代大学生消费理念的优缺点。1. 调查对象分析此次问卷发放地点为重庆大学虎溪校区图书馆，共发放问卷100份，回收100份，回收率100，其中男生46份，女生54份。此次调查男女比例较为适中，而女生多作为未来的消费主题女性调查对象稍有偏多对该报告的未来可预见性是有利的。专业类别满足重庆大学以理，工科为主体的专业分类。有利于体现不同专业（不同思维模式）下大学生对消费的认识。调查范围较为广泛，主体对象为重庆大学D区大二学生，当然也包括大一，大三，大四甚至更高学历学生。有利于体现不同学历下大学生对消费态度的认识，以及大学生对消费观的发展过程。以便于提炼出当代大学生消费观念的形成及发展趋势。调查对象涉及全国各个地方地区东北华北西北东南中南西南华南人数（比例）323121814291调查对象涉足各类地区（见下表）调查对象覆盖面较为广泛，因不同的人所处的环境不同，会产不同的消费认识来自地区一线城市二线城市中小城市县级地区乡镇其它人数（比例%）4213713250因此此次所调查群体满足各方面要求，能真实体现不同阶段不同专业不同地区的大学生对消费的认识。此次调查拥有较为广泛的调查面，数据来源真实可靠，因而调查内容具有可分析性可研究性。2. 资金来源分析一、关于消费的整体感知大学生是一个比较特殊的群体，正处于学校与社会的过渡期，相对于低年级的初高中生，大学生相对独立，但和已在社会打拼的工作人员来说，大学生对家庭仍有一定的依赖性，先看看大学生的生活费来自何处。从图表可知，在被调查者中，有接近一半的人都是家里一次性给足一学期的生活费，至于怎么用度，留给学生自己安排。有24%的人是在单位日期内固定拿到生活费，27%的则是无规律的，此二者人数相当。通过分析，依靠家庭经济供给的人数占了被调查者人数的92%，说明大学生的相对独立性并不是很高，经济来源有会很大的依赖性。此外有很少一部分人选择了部分生活费来自家里，部分则靠自己或是完全独立，不需要家庭供给。这里面一共8人，其中有大二三人，大三一人，比大四更高学历的三人，这当中没有大一学生，说明刚从高中进入大学的大一新生独立能力相比高年级学生而言要低很多。而谈及每月的基本消费情况时。结果如下图表2,3表明绝大部分人的月基本消费控制在1500以内，根据第二个图表可知，有一半的人给出了能够使他们生活舒适的生活费大致数字，这里面，被调查者所填的最低数字为500，最高的为2000，这也表明对于舒适度，不同的人把握不一样，因人而异，差距比较大。但是总体水平都在1000元上下浮动，初步得出结论，大约每月1000元的生活费已经能够使大学生过得比较宽松了，也从另一个侧面表明，大多数大学生的消费水平时比较稳定的，很少存在月与月之间用度跨越很大的情况。而剩下的人中有些是不知道多少钱能够达到比较理想的舒适度，没有金钱概念，或是觉得能用的生活费应该越多越好，经过小组分析，这部分人没有那些能够给出明确概念或能大致了解的人对于金钱的把握控制能力高。而控制能力或是对生活费的具体规划，问卷上有问题能对此作进一步分析。从图表4可以看出100个填问卷的学生中只有10个同学记账比较细致，另外的90个人中大约各一半的同学要么只是大该地记一下，要么就是根本没有记录自己消费情况的习惯，不难看出，大多数人对于自己的消费用度并不是很上心，只知道自己用了，但是不知道钱都花在什么地方，联系图5 ，也说明绝大部分人没有详细的记账情况，结于也不是很多，有些只是结余，但对于这方面的并没有过多的打算。一般人的则是全部用完，只有比较少的人想到要投资并为此节约使有结余，小结一下，便可以得出，大学生对于理财投资并没有过多的打算，对于金钱的规划打理能力也不是很高。一般认为，女生要比男生细心一点，所以对这笔生活费可能安排更合理一些，再比较一下当一次性拿到生活费时，男生和女生情况有何不同。情况表明男生比女生更倾向于先存一部分钱，而女生则比男生作了更多的消费预期，换句话说，女生更有可能将生活费差不多花完，但是她们会做消费预期，作合理安排，在下面会看到女生的平均消费是大于男生的，女生需要买衣服，化妆品等，再加上目前这些行业存在暴利现象，所以不得不说女生这几项花费很大。此外在对生活费没有安排的那部分人里，男女生相当。那么，对于男生的不懂理财的偏见应该有所改善，小组在对结果分析的基础上做出预测，并通过查阅资料发现，事实上，男生比女生更有理财头脑。3. 资金使用分析3.1刚性消费分析一个家庭收入越少，用于购买生存性的食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。恩格尔系数由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来决定。其公式表示为： 恩格尔系数（%）= 食品支出总额 /家庭或个人消费支出总额100%恩格尔系数背景。1857年，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。恩格尔的主要著作有：关于统计学是独立科学和方法问题之我见、论人口统计的意义 恩斯特恩格尔 由表中的数据可看出，当代大学生吃饭占消费比重中31的大学生恩格尔系数在85%以上，41%的人恩格尔系数在85%55%之间，28%的大学生恩格尔系数在55%以下 因此，大学生这一群体的恩格尔系数较高，这应该是这一群体的普遍特点。由于绝大多数大学生生活资金基本来源于父母，恩格尔系数偏高是属于正常现象。但究其恩格尔系数在各阶段的比例，以及结合初、高中生的消费情况。有28%的大学生恩格尔系数已降至55%以下，表明大学生的消费正发生转变。恩格尔系数85%85%55%55%人数（比例%）314128在通讯费用方面。22%的手机用户平均每月消费30元以下，67%的大学生月通讯费在30到100元之间，11%的大学生月通讯费在100到200元之间。大学生一个月的通讯消费明显集中在30100元之间。表明当代大学生在通讯消费方面较为开放。究其原因：大学是一个小社会，中国的人情社会决定了大学生人情消费的必然；大学生作为半个大人，谈男女朋友是正常之事，将通讯消费花在恋人的身上是理所当然之事；大学生通过手机上网学习更多知识，了解社会各方面信息以达到“于时消息”的目的。但部分大学生沉迷网络或沉迷于爱情，有11%的大学生月通讯费在100到200元之间。比例偏向较大，表明部分大学生对通信的消费理念意识较为模糊。大学生在通信费的分配上存在不合理性。当代大学生对服装的看法。大学生作为未来的成年人在衣着上要求较以前更高，尤其是女大学生，她们喜新颖漂亮时尚的衣服、鞋子，为了表现更为丰富，她们宁愿花大部分的钱在个人的外在打扮上。19%的大学生认为他们在看到喜欢的衣服时就会出手买，30%的大学生认为购买衣服应该定期，购买的频率应较为适中，50%的人认为该买时才买才是正确的。对于衣服选购方面有39%的人更注重衣服品牌，29%的人看中衣服款式，有32%的大学生对此不太注重。购买服装的频率看到喜欢的就买定期购买该买时才买人数（比例%）193050对服装的要求品牌款式不注重人数（比例%）392932该项数据表明当代大学生对服装的购买时间上有较高的认识，不购乱买衣服节约型消费的现象还是较为明显的。大学生对品牌的认识上仍然存在错误理解。品牌并不能完全代表所购物品的好坏，大学生对高端消费产品的期望仍是较高，表明当代大学生追求高端消费较为明显，中国的穷人高消费仍将持续。对于大学生对服装没有较高的认识的这种现象，说明部分大学生并没有形成“人靠金装”自我包装的意识。他们喜欢低调，或根本没意识到穿着对一个人形象的影响情况。3.2外出消费分析旅游是一种时尚。大学生来到繁华的城市，难免对其风景文化好奇，到处转转对熟悉城市风土人情很有好处。大学生自然会在外出上消费一部分，包括车费，门票费，伙食费等等。 当代大学生对旅游的好奇度较高。有52%的大学生表示出门旅游前会自己存钱，有27%的大学生认为假期出门旅游应该是由家庭提供资金支持，21%的大学生认为放假期间没有必要出去旅游。多数大学生会为假期旅游存钱，表明大学生在面对大型消费前会有一个较为明显的计划，说明大学生正在形成属于自己的一套消费预期估测。大学生作为一个纯消费者理应以学业为重，而数据表示在扩大内需的大环境下大学生的旅游消费较为突出且仍呈上升趋势3.3精神消费分析大学生在兴趣爱好方面的资金投入。在不影响正常生活的情况下，73%的大学生愿意把钱大量投入到兴趣爱好中，而27%的大学生表示不愿意投资于这个项目。说明多数大学生对自身的兴趣爱好建设持重视态度。部分大学生更倾向于对现实的投入，他们不愿意把钱投入到这一部分上。原因可能是学生认为自身兴趣爱好对未来没有太大帮助，大学时间紧张没有足够的时间投入其中。大学生在面包与爱情上的态度认识。49%的人选择面包，34%的人选择了爱情，17%的人在面包与爱情方面选择了其他。而在恋爱中的大学生认为在钱与感情方面，23%的大学生认为自己伤钱，14%的大学生认为自己的爱人伤钱，39%的大学生认为感情不以物质为基础双方都能承受爱情过程中产生的消费，24%的大学生表示他们还处于单身状态。多数恋爱中的大学生承认为他们了追求情感需要物质投入，常期难以理性把握适度消费的原则。在情感方面如何处理感情与金钱的问题将决定两人能一起走的路有多长。在大学生的爱情消费上有14%的大学生认为自己的爱人伤钱，表明大学生中还是不乏一些能为对方考虑的人，拥有这样的感情人是很难得的，也是很值得珍惜的。有39%的人表示感情不是以物质为基础，表明多数大学生的月消费资金足以提供他们的爱情消费，或者恋人间的爱情是完全不受金钱的影响，说明了该类恋人在爱情上不看重金钱是理想化的爱情，同时也投射出大学生的爱情仍是梦幻化的爱情较多。在爱情与面包的选择上多数人表示更倾向于选择面包，说明大学生在正真的大难题来临时会抛弃爱人选择自保。说明当代大学生爱情在生活现实中的乃考验度较低，易碎。4. 金融类关注分析结尾理论值现实与理论差距问题的总结三人三段小结问题de解决办法 综上所述，重庆市大学生消费结构总的来说趋于理性，大部分同学认为自己不会出现生活费透支现象，及时少部分同学偶尔出现透支，也更愿意节约开支或自己赚取而不是开口向父母要。从中可以看出大学生正在逐渐适应自己安排生活支出，合理分配资金。我们有理由相信，在适度的引导下，他们将会拥有一个更加合理，更有计划的消费结构！二、大学生消费结构的反映（一）大学生消费受家庭条件的影响大学生这一群体内部在经济消费水平上存在着巨大差距。这其中有90%以上的大学生把家庭供给作为最主要的经济来源。家庭收入越高，对学生的经济供给越多，构成大学生消费的一种特殊的奢侈格局，主要表现在旅游、电脑或手机等方面的消费上。在这些小康型的特殊消费中，旅游消费大部分由学生自己赚取费用，电脑消费是为日后发展需要，相对是比较理智的，而手机以及恋爱消费则受示范效应和攀比心理影响较大，但主要还由大学生在社会整体消费结构中的特殊定位决定。要解决大学生依附于家庭的特殊消费过高的问题，不仅需要对大学生加强教育，更需要全社会的共同努力。相反，家庭收入低的大学生在承担了高昂的学费和住宿费后，已经没有能力做高的消费了。（二）大学生消费受心理情况的影响大学生的消费结构和心理整体上是现实的、合理的，但离散趋势明显，个体差异大。主要归纳为以下几个方面：大学生消费有其不理性的一面。大学生没有形成完整的，稳定的消费观念，自控能力不强，多数消费都是受媒体宣传诱导或是受身边同学影响而产生的随机消费，冲动消费。这也正是大学生消费示范效应的结果。大学生对品牌的忠诚度很高。大学生消费在一定程度上会相信自己的真实体验，如果使用某种品牌产品产生好的体验，就会坚持使用，从而逐步形成固定偏好，最终形成使用习惯，保持对此产品良好的忠诚度。比如洗发水，感性认识上的气味清香，质量好，效果明显，都会促使他们继续使用下去。大学生更侧重时尚性消费。学生思想活跃，对新事物有强烈的求知欲，喜欢追求新潮，并敢于创新，消费的趋附性强，娱乐消费占全部消费额的比重很大。（三）大学生消费受个人发展情况的影响大学生的消费在个人发展的方向上其实变成了一种投资，并不是所有的大学生具备这种素质。一般大学生其实只是在单纯的消费，钱花了就花了。而视自己发展为目标的大学生其实在做一种“经营”，就是在 “做生意”，这是他们提前步入社会的表现。（四）大学生消费差别明显本次调查显示，在回收的256份有效问卷中，大学生月均消费主要集中在300 500 元以及500 1000 元档次之间，后者几乎为前者的两倍，消费水平的差异性体现得较为明显。调查还发现，大学生的月均消费水平随着地域、年级的不同而呈现出一定的规律性。从地域上来