田园城市 -绿地规划作业.docx

我对田园城市的认识和理解何为田园城市在19世纪末，随着城市物质资源的不断积累，西方进入了城市化的轨道，大量人口涌进了城市，但是当时城市的建设有限，于是出现了一系列城市化问题。各种社会问题不断尖锐。此时，一些理论家开始城市规划的问题，对城市症结问题有了许多不同的认知。其中，英国社会活动家E.霍华德提出的关于城市规划的设想，20世纪初以来对世界许多国家的城市规划有很大影响。霍华德在他的著作明日的田园城市中认为应该建设一种兼有城市和乡村优点的理想城市，他称之为“田园城市”。田园城市实质上是城和乡的结合体。霍华德在明日的田园城市中提到，城市与乡村的关系与特点，可以用“三磁铁”的图解来说明情况。城市与乡村都有其主要优点和相应缺点。城市磁铁与乡村磁铁相比，其有点，是工资高、就业机会多、前途诱人，但是这些都被高地租和高物价大大抵消。灯光如昼的街道是令人向往的，尤其在冬季，但是阳光日益昏暗，空气被严重污染，以致漂亮的公共建筑，就像麻雀一样很快就布满煤烟。壮丽的大厦和凄惨的贫民窟是现代城市相辅相成的怪现象。乡村城市因缺乏社交而孤陋寡闻，因身无分文而寒酸拮据。乡村有美丽的景色、高雅的园林、馥郁的林木、清新的空气和潺潺的流水。但是到处可见擅入必究的牌示。地租虽然低，但这是低工资的自然产物，长时间的劳累苦闷一致了和煦的阳光和清新的空气沁人心脾的作用。人们有时苦于涝灾，有时惨遭旱情，甚至饮水也会供应不足。城市磁铁和乡村磁铁都不能全面的反映大自然的用心和意图，人类社会和自然美景本应兼而有之，两块磁铁必须合二为一。因此在1919年，英国“田园城市和城市规划协会”经与霍华德商议后，明确提出田园城市的含义：田园城市是为健康、生活以及产业而设计的城市，它的规模能足以提供丰富的社会生活，但不应超过这一程度；四周要有永久性农业地带围绕，城市的土地归公众所有，由一委员会受托掌管。 城市四周为农业用地所围绕；城市居民经常就近得到新鲜农产品的供应；农产品有最近的市场,但市场不只限于当地。田园城市的居民生活于此,工作于此。所有的土地归全体居民集体所有，使用土地必须缴付租金。城市的收入全部来自租金；在土地上进行建设、聚居而获得的增值仍归集体所有。城市的规模必须加以限制，使每户居民都能极为方便地接近乡村自然空间。霍华德对他的理想城市作了具体的规划，并绘成简图。他建议田园城市占地为 6000英亩（1英亩=0.405公顷）。城市居中,占地1000英亩;四周的农业用地占5000英亩，除耕地、牧场、果园、森林外，还包括农业学院、疗养院等。农业用地是保留的绿带，永远不得改作他用。在这6000英亩土地上，居住32000人，其中30000人住在城市,2000人散居在乡间。城市人口超过了规定数量,则应建设另一个新的城市。田园城市的平面为圆形，半径约1240码（1码=0.9144米）。中央是一个面积约 145英亩的公园，有6条主干道路从中心向外辐射,把城市分成6 个区。城市的最外圈地区建设各类工厂、仓库、市场，一面对着最外层的环形道路，另一面是环状的铁路支线，交通运输十分方便。霍华德提出，为减少城市的烟尘污染，必须以电为动力源，城市垃圾应用于农业。从上所述，我们可以从以下三个层面来阐述：1、以区域的层面上看，田园城市是一系列围绕着中心城市的小城市。2、从市域的层面上看，田园城市是一个城乡结合、共同发展的城市。3、从市区层面上看，田园城市由一系列的同心圆组成，有6条主干道由中心向外辐射，城市最外圈建设各类工厂、仓库、市场，一面对着最外层的环形道路，一面是环装的铁路支线。当城市人口超过规定数量，则在不远处新建一个相同的城市。城市之间保留永久性的农业地带是霍华德强调的原则之一。霍华德提出田园城市的设想后，又为实现他的设想作了细致的考虑。对资金来源、土地规划、城市收支、经营管理等问题都提出具体的建议。他认为工业和商业不能由公营垄断，要给私营企业以发展的条件。霍华德于1899年组织田园城市协会，宣传他的主张。1903年组织“田园城市有限公司”,筹措资金,在距伦敦56公里的地方购置土地，建立了第一座田园城市莱奇沃思(Letchworth)。1920年又在距伦敦西北约36公里的韦林(Welwyn)开始建设第二座田园城市。田园城市的建立引起社会的重视，欧洲各地纷纷效法；但多数只是袭取“田园城市”的名称，实质上是城郊的居住区。第一座田园城市莱奇沃思1904年,第一座田园城市终于在莱奇沃思动工,到1914年,基本建成。如果说尼维尔是莱奇沃思这座田园城市的建设者和最大的所有者,那么尤文和帕克则是莱奇沃思的具体设计者。从总体上看,尤文和帕克的设计遵循了霍华德的思想,照顾到了当地已有的铁路和公路情况,特别是田园城市的理想概念;而在具体设计上,又有一些调整。莱奇沃思被设计成由绿带包围的相当于四分之一心圆的扇形。城区划分为住宅区、工业区、公共活动区等。最重要的是,有一条1英里长的交通轴,穿过位于中间的公共活动区,通向火车站,这为实现用郊外的工业区将外部农村与内部中心相连从而形成一个城市群(社会城市)提供了可能。虽然这样的规划也有不足,但总体上是成功的,它提供了一种“田园城市模式”霍华德本人也对此十分满意。但在城市的管理上,却大大违背了霍华德“人民城市”的初衷,整个田园城市由 “先锋田园城市责任有限公司”掌管,这使得这座城市很难真正成为伦敦中下层居民向往的乐园。田园城市理论的影响：然而在时代的发展过程中，田园城市的含义已经渐渐发生了变化，然而霍华德田园城市的理论和思想对现代社会出现的城市问题，提出了带有先驱性的规划思想；对城市规模、布局结构、人口密度、绿带等城市规划问题，较早的提出了一系列独创性的见解，是一个比较完整的城市规划思想体系。田园城市理论对现代城市规划思想起了重要的启蒙作用，对后来出现的一些城市规划理论，如“有机疏散”论、卫星城镇的理论颇有影响。霍华德关于解决城市问题的方案主要内容包括： 疏散过分拥挤的城市人口，使居民返回乡村。他认为此举是一把万能钥匙，可以解决城市的各种社会问题。 建设新型城市，即建设一种把城市生活的优点同乡村的美好环境和谐地结合起来的田园城市。这种城市的增长要遵循有助于城市的发展、美化和方便。当城市人口增长达到一定规模时，就要建设另一座田园城市。若干个田园城市，环绕一个中心城市（人口为58万人）布置，形成城市组群社会城市。遍布全国的将是无数个城市组群。城市组群中每一座城镇在行政管理上是独立的，而各城镇的居民实际上属于社会城市的一个社区。他认为，这是一种能使现代科学技术和社会改革目标充分发挥各自作用的城市形式。 改革土地制度，使地价的增值归开发者集体所有。关于成都建设世界现代田园城市的分析与思考2010年，成都提出了建设世界现代田园城市的规划和政策。所谓世界现代田园城市，与霍华德所提出的田园城市理念有着联系也有着区别。由上文的理解我们可以得知，对于我们这个不断进步的社会而言，在广义上,霍华德的田园城市理论并不单纯是一种形式上的或是图面上的城市规划,而是一种社会的变革,是对构成社会并对社会发展起着关键作用的城市风貌、城市有机体的总体规划,不仅包括了城市的总体布局与周围城市的关系,同时很大一部分是针对影响城市发展的各有机体方面的规划及安排,从而解决大城市不断畸形发展带来的种种问题,阻止大城市无节制地发展。因此，我们认为，成都所要创建田园城市与霍华德的理念在思想核心上市一致的，都是体现“自然之美，社会工作，城乡一体”。因为我们的社会处在新的交通、通信、信息时代，所以具体的表现形式，如今则比那个时候丰富多样。成都建设“世界现代田园城市”的总体规划以及空间布局、城乡形态是依据正在实施的“一区两带六走廊”规划提出来的。“一区”主要指中心城区，“两带”指龙门山、龙泉山生态带，“留个走廊”则是串珠式发展的副中心或卫星城，空间布局是走廊式的。同时按照田园城市的理念和要求，在全域成都的视野下，进一步将整个成都分为四个总体功能区，13个市级产业功能区和11条示范线，明确了建设世界现代田园城市的规划建设导则。总体来讲，规划是要建成一个特大的中心城市，外围依次是中心城市，小市镇和小城镇。在中心城市中，按照不同的功能进行了功能分区。而在环境绿化方面则是旨在做到：保护好核心生态林、做到“城在田中”、“园在城中”。我的思考：作为一个成都本地人，我确确实实看到了成都近十年的飞快发展和城市规划变化，无论是城市中轴线的美化改造、南面经济开发区的崛起、东南面城乡一体化给百姓生活带来的巨大改善、如今的北改计划、一、二环路的改造、地铁的施工运行都让每一个市民切身体会到了城市带给我们的生活、环境、心情的质的改变。而在2010年开始建设世界现代田园城市之后，成都对于城市绿地的改造、扩充不断的进行着；城市功能分区也一步步的成型；周边卫星城双流、温江、郫县、犀浦等等不断崛起，步入了大成都的范畴这些都是我们有目共睹的。如今在学习和了解了霍华德的田园城市理论后，我对此也有了新的思考和认识。霍华德在100多年前提出了田园城市，而结合理解，我认为它很容易使人联想到陶渊明的桃花源，就像有人认为的：它是一个田园，而非城市。而如今，我们所要创建的城市，是享受现代物质文明和精神文明的田园城市，它注定不像霍华德设想的那样单纯和简单。他提出的田园城市大约只有4平方公里、3万人，这在现代是不可能的，这只是我们的一个小集市。而成都，1.24万平方公里，成都经济区则有6.5平方公里。并且，成都户籍人口1200万，实际人口可达1400万，未来30-50年甚至会超过2000万。因此，这是一个超大型的田园城市，是在大规模的城市群，大规模的城市体系，大规模的城乡体系下来建设田园城市。因而我们的田园城市本质还是落脚到城市，不是乡村。然而，城市由单中心变为多中心，产业由散乱分布变成有序的组团式，这些城市结构上的核心思想，是与霍华德所提出的相同的。最后，我想说的是，即使我们有着很好的规划，很好的设想和前进目标，却仍然无法改变有时候偏离方向的发展。无论是从成都市民的角度，还是写这篇文章的园林专业学生的角度，我都