经济学课件寡头和垄断竞争.ppt

第十章寡头和垄断竞争 回顾 市场类型完全竞争 为数众多的企业生产一种完全相同的产品 不完全竞争 垄断竞争 为数众多的企业生产略有差别的产品 寡头 不完全竞争的一种过渡形式 行业为少数几家企业所控制 垄断 企业单独生产一个行业的全部产品 本章结构 不完全竞争者的行为识别垄断竞争和寡头 市场力量的衡量垄断竞争寡头不完全竞争的利弊权衡不完全竞争的经济成本对不完全竞争所造成的浪费的衡量干预的策略 市场力量的衡量四企业集中率 four firmconcentrationratio 四家最大的厂商在某个行业的总产量 或发货量 中所占的百分比 完全垄断 集中率100 完全竞争 集中率约为0垄断竞争 低 小于40 寡头 高 赫芬达尔 赫希曼指数 HHI 将一个市场中所有参与者所占市场份额的比率的平方加总 完全垄断 HHI为10000 完全竞争 HHI接近0垄断竞争 不到1800寡头 超过1800 按发货量衡量制造业的集中程度 1992年 4家最大公司 4家第二大公司 工具 模具 夹具 汽车 电灯泡 家用电冰箱 烟草 鼓风炉 贺卡 螺丝钉 全部发货量的构成 产业集中度的研究非常重要 但它并不能说明问题的全部 实际上 为了解释不完全竞争者的行为 经济学家们已经开发了一个领域 即产业组织 industrialorganization 解释不完全竞争者行为的领域 垄断竞争 monopolisticcompetition 垄断竞争与完全竞争相似处 有许多买者和卖者 进入和退出某一产业是自由的 各企业都把其他企业的价格视为既定 差别 在完全竞争的条件下 产品是完全相同的 而在垄断竞争的条件下 产品是有差别的 产品存在差别意味着每个销售者相对于完全竞争市场来说在某种程度上都有提高或降低价格的自由 Quantity 0 Price Demand MR AC MC 垄断竞争的短期均衡 垄断竞争的短期均衡 Quantity 0 Price Demand MR MC AC Quantity Price 0 Demand MR AC MC 垄断竞争的长期均衡 在垄断竞争的长期均衡点 经济利润已经下降到零 Quantity Quantity Price P MR demandcurve MC AC Price Demand MC AC P MC P 寡头 oligopoly 寡头这种市场结构将一种全新的特征引入经济生活之中 它迫使企业考虑竞争者对于价格和产量变动的反应 并将策略问题带入市场 博弈论 gametheory 博弈论是经济学用来分析策略行为的主要工具 这种策略行为承认相互依存性并且考虑其他人的预期行为 约翰 范 诺伊曼1937年发明了博弈论 今天已经成为经济学的主要研究领域 数量价格总收益 总利润 012001011011002010020003090270040803200507035006060360070503500804032009030270010020200011010110012000 水的需求表 寡头 oligopoly 价格和产量的范围 如图 博弈论 描述一个博弈所需要的基本要素1 博弈参与人 players 2 策略 strategies 3 支付 收益 payoffs 囚犯困境 prisoner sdilemma 囚犯困境是两个囚犯之间的博弈 表示即使合作对双方都有利却难以合作的原因 博弈的描述 背景介绍 莫利 纳克尔兹 博弈参与人 博弈中的决策主体 警察告诉两个囚犯进行博弈的规则 如果他们都承认罪行 每个人都将因为两次犯罪判5年如果一人承认而他的同案犯不承认 他将只判3个月 而他的同案犯将判10年如果两人都不承认罪行 每个人都将罪判1年策略 是每个囚犯所有可能的行动 都有两种可能的策略承认否认支付 收益 坦白还是不坦白 这就是囚犯困境 博弈均衡 给定其他参与人的行动 每个参与人采取最佳的可能行动时 博弈的均衡就产生 不是最佳结果 囚犯困境博弈的均衡对囚犯而言并不是最佳结果 兄弟面临类似于莫利和纳克尔兹的困境 每家企业都有两种策略 出售40吨水出售30吨水每家企业都有两种策略 两家企业就有四种可能的行动组合 两家企业出售30吨水两家企业出售40吨水哥哥出售30吨水 弟弟出售40吨水哥哥出售40吨水 弟弟出售30吨水 出售40吨 出售30吨 出售40吨 出售30吨 弟弟的决策 哥哥的决策 勾结 collusion 两个或更多的企业共同确定它们的价格或产量 在它们之间瓜分市场 或者共同制定其他生产决策 卡特尔 cartel 生产相似产品的独立企业联合起来以提高价格和限制产量的一种组织 如石油输出国组织 OPEC 阻碍有效勾结的因素 勾结是非法的 企业可能通过对所选择的顾客降低价格以增加其市场份额来 欺骗 协议中的其他成员 随着国际贸易的不断深入 许多公司不仅要应付国内竞争 还要迎接外国企业的激烈挑战 经验表明 很难找到一个持续而又成功的卡特尔的例子 例如两个长期勾结失败的例子 石油输出国组织 OPEC 和航空业市场 eg 普特南 你能不能给我提点建议 克兰多尔 可以 我给你提个建议 将你们的 收费提高20 第二天早上我也提高收费 普特南 罗伯特 我们 克兰多尔 你可以挣更多的钱 我也是 普特南 我们不能谈论有关定价的事 克兰多尔 噢 霍尔德 我们可以谈论任何 我们想谈的事情 布拉尼夫公司的霍尔德 普特南与美国航空巨头罗伯特 克兰多尔这两位航空巨头的谈话录音 重要结论 随着不合作或竞争性寡头数量的增加 一个产业的价格和产量趋向于完全竞争市场的产出情况 如果企业决定相互勾结 而不是相互竞争 那么 市场价格和产量将接近于垄断所产生的价格和数量 但是 过去的经历表明 随着企业数量的增加 勾结协议更加难以付诸实施 发生欺骗和不合作行为的次数也会增加 不完全竞争的利弊权衡 不完全竞争的经济成本提高价格和产出不足的代价是社会没有得到想要得到的垄断者的产出水平 该水平应取决于产品的边际成本对于消费者的边际价值 对不完全竞争所造成的浪费的衡量净损失 deadweightloss 衡量缺乏效率所造成的经济危害 这一术语表示实际收入的损失 或由于垄断 关税 配额 税收或其他破坏所引起的消费者剩余和生产者剩余的损失 垄断者限制产量导致经济损失 对不完全竞争所造成的浪费的衡量 G 产量 干预的策略 政府控制不完全竞争弊端的三种主要政策1 近100年来 美国政府形成了一种控制产业的新工具 管制 经济管制允许专门的管理机构监督受管制产业 如公用事业和交通运输业 的价格 产量以及企业的市场准入 2 反对市场力量主要的方法是实施反托拉斯政策反托拉斯政策 禁止某些行为 如企业联合起来固定价格 和控制某些市场结构 如纯粹垄断和高度集中的寡头 的法规 3 广泛运用于遏制反竞争弊端的重要方法是尽可能的鼓励竞争 对自然垄断性公用事业的管制 对垄断的理想管制和实际管制 赞成管制的一个正当的经济理由是防止自然垄断者的垄断定价 对某一产业实行公用事业管制 最重要的决策就是确定垄断企业的定价 理想的管制定价 实际上 边际成本定价规则 marginal