服务器虚拟化技术探讨HyperV与VMware的分析与比较.doc

Hyper-V与VMware的分析与比较李 琳 ，祁 天华中师范大学 ，湖北武汉430000要 在信息化高速发展的今天 ，从软件、硬件到数据中心、云计算 ，都可以看到服务器虚拟化技术的身影。不管是摘微软、思杰还是 VMware，都在抢夺市场 ，强调自己是端到端的虚拟化解决方案提供商。本文从性能、易用性、特性与性价比四个指标综合比较 VMware 与 Hyper-V 的优劣。关 键 词 虚拟化技术 ；VMware ；Hyper-V中图分类号 TP274文献标识码 A文章编号 1674-6708（2010）20-0114-02虚拟化技术是让计算元件在虚拟的基础上运行 ，而不是真实的基础上。而服务器虚拟化就是将服务器资源抽象为逻辑资源 ， 让一台服务器变成数台服务器来使用 ，用户不再被物理元件限制 ， 提高资源利用率 ，实现服务器整合。微软在受到谷歌的各种免费软件的正面挑战后 ，在虚拟化市 场上 ，VMware 今年 3 月 1 日宣布旗下的 vSphere Essentials 将开展 五折促销 ，这无疑是对微软 Hyper-V R2 的正面冲击。微软官网的 页面中 ，有一张功能对比表 ，上面显示自己的产品比 VMware 要多 出 5 项功能 ，而同时 VMware 的官网也有类似的页面 ，表明 vSpher4 在 Small Disk Footprint，Hardened Drivers，Advanced Memory Management，等 11 个方面都超过 Hyper-V R2。如此针锋相对的商 业策略 ，点燃了两家公司在虚拟化领域的战火。网络上对这两个产品孰好孰坏有着不停歇的争论 ，测评层出 不穷 ，两家公司也从未停止过口水战 ，甚至互相放出自己客户的 良好评价 ，以证明对方不如自己。下面的这个产品比较 ，会很侧 重于使用开销。也许你认为这相对那些功能的比较是没有意义的 ， 但实际上绝大多数客户在使用虚拟化产品解决问题的时候 ，首先 考虑的都是他们手里有多少钱。因此 ，本文中二者性价比将是最 重要的参考因素。1 性能Hyper-V 将运行在任意安装了 Windows Server 2008 的电脑上 ， 因为它使用的是现有的 Windows 驱动来运行 Guest OS，而 ESX 使 用一个固定的驱动结构 ，所以选择兼容的硬件是有限的。笔者为 Hyper-V 在 Gigabyte 主板上使用了一个 Intel 四核处理器 ，这个配 置比最便宜的 ESX 硬件平台（Dual-Core/Quad-Core Intel Xeon）还 要廉价不少。前面说过这个对比是注重开销的 ，从这点看来 ，MS 在这场比赛中获得了微弱的领先优势。原本笔者可以使用 AMD 双 核平台对两个软件进行测试 ，但是 ESX 不兼容许多现成的 SCSI 和 SATA 驱动 ，给部分用户带来不便。性能测试使用的是 SYSmark2007，所有的主机卷和客户机卷都使用 PerfectDisk 2008 进行过碎 片整理。每个主机有 8G 内存 ，每一个客户机运行于两个 RAID-0 的磁盘上 ，并被给与 2 个 CPU 和 2G 的内存。一个使用相同硬件 的纯物理参考系统也参与了测试 ，分数越高说明性能越良好。参考系统 ：91VMware ESX Server ：101Microsoft Hyper-V ：97如预期那样 ，这 种 硬 件 条 件 下 ，ESX 的 性 能 胜 过 Hyper-V， 如果使用 5 个或者更多的客户机 ，可能差距会更大。但是在单一 Guest OS 情况下 ，分数非常接近 ，也意味着如果给与 Hyper-V 和ESX 同样的优良的测试平台 ，成绩会更接近。2 易用性在 易 用 性 方 面 ESX 毫 无 疑 问 的 优 于 对 手。 从 开 始 到 完 成 ， 假如用户不会被驱动问题困扰 ，这将是迄今最简单的设置和运 行虚拟机的软件了。即使在驱动方面有困难 ，一旦用户解决了 ， 剩 下 的 就 会 异 常 顺 畅 了。 管 理 工 具 是 ESX 更 加 灵 活 和 直 观 ，而 Hyper-V 迫使用户使用标准 MMC 界面 ，并且微软也显然没有足够 的时间来设计它为这个服务器贡献的作用。3 特性在 特 性 方 面 ，ESX 再 次 取 得 了 胜 利 ，主 要 是 因 为 它 的 VMotion 功能 ，它可使 IT 环境保持正常运行 ，以满足业务和用户 的不断增长 ，同时以零时间迁移虚拟机。尽管 Hyper-V 确实能让 你重新分配客户机 ，并且在另一台主机上恢复停止工作的机器 ， 但在其他特性基本相同的情况下 ，VMotion 的便捷使 Hyper-V 一 败涂地。4 性价比带 Hyper-V 的 Windows Server 2008 只比 non-Hyper-V 的版本 贵一点 ，这使得它相当便宜 ，而如果考虑到支付硬件平台的成本 以及其 VMotion 能力 ，ESX 将是非常昂贵的虚拟机。一个标准的 许可就需要 3 500 美元 ，一个企业许可证将使你花费 7 000 美元 ， 而且这只是两个处理器。值得注意的是 ，一个虚拟机提供免费版本 ， 但它叫 ESXi，其管理能力和特性是有限的 ，这也使它的吸引力大 大降低。5 结论VWmare 仍然有优势 ，它的特点和易用性决定了它绝对是领 先于 Hyper-V 的解决方案。Hyper-V 需要提高其可用性和功能 ， 毫无疑问 ，微软将继续对虚拟市场进行尝试 ，也许不久会有与 VMware 想匹敌的产品。微软需要找到方法来利用节省的成本 ，因 为最后 ，没有人会从 VMware 转向拥有相同功能甚至不如自己的 Hyper-V。任何一个打算使用虚拟化方案的企业 ，现在开始使用 Hyper-V 是相当便宜的。从长远来看 ，这也是明智的选择 ，因为 如 果 从 微 软 转 向 VMware，你 只 损 失 了 几 乎 可 以 忽 略 的 Hyper-V 成本。但是从 VMware 转向微软 ，你损失的可不止这么一点。如 果你想要最好的解决方案 ，而价格不是最重要的因素 ，很明显 ， VMware 依然是虚拟机的国王。虚拟机的前景无限广阔 ，这场战争也才刚拉开序幕。如今 ，作者简介 ：李琳 ，所在院校 ：华中师范大学信息技术系 ，专业 ：传媒信息热噪声、降敏系数、噪声系数以及整个链路的增益决定 ，通过这例 以 ADC14V155 芯片为例 ：些可以计算出 ADC 输入端的噪声。同时 ，ADC 自身也会有噪声 ，据设计经验 ，ADC 自身的噪声要比输入端的噪声低 10dB，故 ADC 的噪声不会决定或改变整个链路的噪声 ，也就是说 ，设计瓶颈不 在 ADC。如果发现 ADC 噪声与输入噪声很接近的话 ，说明 ADC 的精度选择过低 ，需尝试选高精度的 ADC，比如从 12 比特升到 14 比特。模数转换器的最低噪声会成为天线加脱敏加最低噪声加增 益之外的另一噪声源。已知 ：采样率 f s = 155MHz ，满量程功率 VINFS = 2VP - P int o200 - ohm ，SNR 10MHz* = 71 . 9dBFS - 1dBFSinput = 70 . 9dBc2vnoise =2 / 2g 10-b l = 22 . 9nV / Hz = - 146dBm / Hz70. 910155e6根据已知可以推算出 ADC 的输入阻抗及其自身的噪底 ，并相互做比较。根据前面的考虑可以计算出带内的 SNR，若 SINAD 大 于解调门限 ，则系统没有问题 ，若小于解调门限 ，必须回头看是 哪部分带来的噪声大了 ，使整个带内的噪声比真正基带的解调门 限要小 ，就必须降低某部分的噪声 ，来改善 SINAD 指标。可能是 ADC 的选择不合适 ，也可能是模拟部分的噪声系数太高了或者其 它的因素。所以 ，整个频带内的信噪比决定了基站的灵敏度 ，判 断不同厂家基站的好坏 ，灵敏度是重要的指标。22- SNRInBand / 10- Dist/ 10gSINAD =3 结论SNRInBand + Dist = 10 log10 10+ 10图 2 系统内噪声的组成由于新一代的无线网络基站必须有极高的灵敏度、卓越的功率放大器线性表现 ，以及强劲的噪声抑制能力。因此 ，基站的不 同系统必须经过特别的设计考虑才能符合这些要求。一个高性能 的解决方案不仅能够满足基站信号路径的要求 ，还能解决新一代 基站基建设备的系统设计问题。2.3.2 模数转换器的噪底与信噪比的关系已知 ADC 的输入噪声 ，又知 ADC 本身的噪声要比输入噪声 低 10dB，便可得到 ADC 的噪底 ，也可以通过 ADC 的噪底 ，反推 出 该 ADC 所 需 要 的 SNR。 根 据 SNR 我 们 可 以 要 求 ADC 的 精 度。 以下给出了它们的换算关系 ：vnoise = 频带内的最低噪声密度视为白噪声 (V/rtHzdBm/Hz)最低噪声的总功率 ：参考文献1童子权，董晶晶.基于 MIMO2OFDM的基站发射机测试技术 研究.理论与方法，2009，28（2）.2何琳琳 ，杨大成.4G移动通信系统的主要特点和关键技术 J.移动通信，2004 (10) .3袁路花.基站测试工作方法研究J.中国无线电，2005，12.4新一代基站解决方案J.移动通信，2006，5.ffs / 2Pnoise = # v noise df = v noises2220PsigVINFS / 2g2 / 2 VINFS 2 1SNR = 10 log10 c Pm = 10 log10 ;E = 10 log10 ;blEv22vnoise fsnoise f / 2hnoises (v) ) 2(/ 2)2 SNR VINFS 10 10 vnoise V / rtHz(= = 10 logvnoise(V / rtHz )noise(dBm / Hz )10 (10 3 )RfsPnoise 是在整个奈奎斯特区的噪底 ，根据其满量程功率 ，VINFS 就（上接第108页）（上接第114页）人为的堵塞。当路基已形成时 ，可采用增加仰斜排水孔进行疏排 ，或在有条件截水的来水方向进行截排水处理 ，注意在设置时应根 据出水情况对截排水工程的设置位置进行动态调整。3）其它措施除采用以上工程措施外 ，实际工程还采用了其他工程措施 ， 如对路基变形较严重地段采用路面注浆加固 ，对推力较大地段采 用预应力锚索框架结合抗滑桩等加固措施。4 结论路堤滑坡由于变形原因较复杂且具有一定的隐蔽性以及突然 破坏性等特点 ，在进行治理工程的勘察设计时一定要尽可能多的 对原有资料进行收集 ，并对相关的地质、设计以及施工资料进行 详细的分析 ，尽量坚持少扰动和控制变形的设计思路 ，对人为因 素也要多加避免 ，这样才能减少路堤滑坡现象的出现。VMware 没有使用所谓的反垄断这种法律手段对付微软 ，也许只有被逼到绝境的企业才会这么做 ，他们正试图使用真正的技术与这 个 IT 巨头对抗。巧合的是 ，它现在的前三位领导人都曾在微软工 作过 ，也许 VMware 会用微软自己的员工打败它。不管结果如何 ， 客户都将享受到技术的进步 ，虚拟化的脚步都会一直向前。参考文献 1王洪亮虚拟化技术与应用J.科技浪潮，2008（4）. 2赵建华，韩智慧.浅谈储存虚拟化与服务器虚拟化J电脑知识与技术，2009（7）. 3吴靖，刘功申基于VMware虚拟化技术的远程教育平台设计J.电信快报，2009（10）.（上接第116页）参考文献1王恭先.滑坡防治中两个关键技术的研究D.海峡两岸土 力学及基础工程地工技术学术研讨会论文集，1994.Proceddings of the 3rd Ineternational Conference onMobile Systems.Applications and Services,2005:163-176. 5S.Park,A.Savvides,and M.Srivastava,SensorSim:ASimulation Framework for Sensor Networks.Proceedings of the ACM international Workshop on Modeling,Analysis and simulaton of Wireless and Mobile Systems,2000:104-111.