论隐名股东.doc

毕业设计（论文）题 目 论隐名股东 姓 名 谭颖仪 学 号 28140201066 专业班级 法学08A（本） 所在学院 人文社会科学学院 指导教师（职称） 王宁（讲师） 二一二年四月三十日XIII论隐名股东摘 要本文主要阐述了隐名股东的法律规范，法律特征，法律性质，在现实中应如何理解和应用这些关于隐名股东的知识。在有限责任公司中，隐名股东与显名股东之间所容易产生的纠纷。隐名股东，股东与公司及其他股东之间纠纷。隐名股东，显名股东和公司第三者的纠纷，在现实生活中是很常见的。 要怎么理解并解决它，对我国的法制建设有深刻的意义。除此之外，本文亦简要介绍了隐名股东的存在意义，以及隐名股东，有限公司中的隐名股东及公务员作为隐名股东的现状与分析。本文从隐名股东基本理论入手，通过对股东资格认定和隐名股东相关法律关系进行法理分析，结合我国立法现状及公务员作隐名股东的特殊例子，分三部分对隐名股东及相关问题进行研究，内容如下：第一部分主要研究隐名股东的法律特征。通过分析隐名股东概念及特征，我们可以知道，隐名股东如果不是有其他的违法行为，其股东的资格是受到保护的，其与一般股东的性质除因没有登记，不能对抗第三人外，基本一致。第二部分就隐名股东在有限公司中实际的理论分析，分析现在实际生活中隐名股东的地位以及因隐名股东产生的纠纷的解决方案。第三部分通过研究隐名股东的特殊例子，公务员作隐名股东，道出其中一种现今流行的会成为隐名股东的原因。关键词：隐名股东；有限责任公司；显名股东；公务员The Dormant ShareholdersAbstract This paper mainly elaborated the dormant shareholders legal norm, legal characteristics, legal nature .And how to understand and apply these Knowledge in reality. In the limited liability company, dormant shareholders and the apparent shareholders are prone to disputes. Dormant shareholders, the shareholders and the company and other shareholders dispute is very common In real life. How to understand and deal with it, to the legal construction of our country has profound significance. In addition, this paper also briefly introduced the existence of dormant shareholders，limited company of dormant shareholders and civil servants as dormant shareholders status and analysis. This paper, from the problem of dormant shareholders the basic theories of, through to the shareholders qualification and hidden shareholders relevant legal relation were analysed in, according to our countrys legislation present situation and civil servants be hidden shareholders of the special examples, three parts about hidden shareholders and related research, content as follows: the first part of the problem of dormant shareholders of the legal characteristics. Through the analysis of the problem of dormant shareholders concepts and features can, we can know that, the problem of dormant shareholders if not have other illegal activities, and its shareholders qualification is protected, and the nature of the general shareholders, except because no registration, cannot act against a third party outside, basic agreement. The second part is hidden shareholders in Co., LTD in the practical theory analysis, analysis now in real life the status and the problem of dormant shareholders because the problem of dormant shareholders produce dispute solution. The third part through the study of the problem of dormant shareholders special example, civil servants be hidden shareholders, say one of nowadays popularity will be the cause of the problem of dormant shareholders. Key word：Dormant partner;Limited Liability Company; The Apparent Shareholders; Civil servant. 目 录一 前言1二 隐名股东概述2（一）隐名股东的法律特征21、隐名股东为以他人名义实际出资股东22、隐名股东的股东权利不能对抗第三人23、隐名股东只对公司承担有限责任2（二）隐名股东的法律性质31、属于公司内部法律关系32、具有股东地位33、享有股东权利54、承担清算责任5（三）隐名股东的法律现状61、隐名股东与显名股东地位基本一致62、隐名股东普遍存在于现代社会63、现存法律无法完善地规范隐名股东74、隐名股东的立法完善空间7（四）隐名股东的法律风险及防范7（五）隐名股东的权利保护8三 有限公司中隐名股东的理论分析9（一）隐名股东在有限公司中的资格认定91、从形式要件说来讲，以股东名册为准，不具有股东资格92、从实际要件说来讲，以实际出资为准，具有股东资格9（二）隐名股东在有限公司中的法律地位9（三）有限公司中因隐名股东而产生的纠纷101、隐名股东与显名股东的纠纷102、隐名股东与第三人的纠纷10四 公务员作为隐名股东的理论分析12（一）公务员作为隐名股东的原因12（二）公务员作为隐名股东的现状12（三）公务员作为隐名股东的监察13五 结论14参考文献15致 谢16III 一 前言在我国，自从社会主义市场经济确立以来，随着我们国家的改革开放的深入发展，社会经济生活也发生了巨大的变化，各种各样的新型经济法律关系模式更是接踵而来.其中，各种各样隐名形式的经济法律关系更是占据了其中极大的部分。随着公司法对设立公司条件的放松，公司这种市场主体在我国更是如雨后春笋般纷纷涌现，发展壮大。在这两种前提下，可以想象，隐名股东在我国这几年的发展，是如何蓬勃向上的。实际的生活中的隐名股东存在于各种各样的经济生活中，对我们的社会经济生活造成影响。但现今的法律，虽然以对隐名股东的基本情况产生约束，但仍然无法从方方面面对隐名股东进行限制。例如，现今的法律，只对隐名股东及显名股东的基本权利及义务进行了规范，并没有对投资者成为隐名股东设立条件，也没有对当隐名股东与显名股东或第三人发生纠纷时的解决方案进行规范。这些问题导致司法时，无具体的法律可依。这就更深层地导致了，各地司法时的不统一，对我国的法制建设有非常不良的影响。通过研究和探索隐名股东的法律性质，立法现状以及其在现实公司的存在状况。可以更有益于我们了解这些复杂而又众多的法律关系以及法律问题。对于解决现实中隐名股东的法律问题深有裨益。二 隐名股东概述（一）隐名股东的法律特征1、隐名股东为以他人名义实际出资股东隐名股东是实际的投资人，其实际地对公司用货币，实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。然后以口头或书面的协议委托他人代其持有股权，并在公司的章程、股东名册、股票、出资证明书和工商登记等以他人名字登记。而与之相对的显名股东，则是并没有对公司进行实际的出资，或者其实际出资少于其在公司的章程、股东名册、股票、出资证明书和工商登记中登记的，却以其名义或已超于其实际出资的金额登记的。隐名股东的产生是隐名股东与显名股东在遵守现行法律的前提下依双方的真实意思表示而产生，不包含为规避法律而借用他人名义出资的情形。2、隐名股东的股东权利不能对抗第三人中华人民共和国公司法第三十三条规定，股东的姓名或者名称等登记事项未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。据此，隐名股东因未在公司登记机关登记，无论其是否享有实际的股东权益，均不得对抗第三人。显名股东的股东权利来源于其与隐名股东签订的书面或口头协议，公司虽是由隐名股东实际出资，然后以显名股东的名义设立的，但这是公司的内部关系，对外部有争议时，不能对抗第三人。作为名义上的股东，显名股东需要先行承担相应的责任，然后再向隐名股东追索。第三人在起诉时可以向法院申请追加显名股东为共同被告。3、隐名股东只对公司承担有限责任在有限公司中，股东是以其实际出资对公司承担责任，在这一点上，隐名股东作为实际的投资人，对公司承担的责任程度与一般股东是一致的。隐名股东对应以其个人出资对公司承担责任。在有限责任公司中，股东以其出资额对公司承担责任。在股份有限公司中，股东以其认购的股份额对公司承担责任。一般情况下，公司设立后，股东完全履行了章程规定的出资义务，即股东已按期足额缴纳其所认缴的出资额。由公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东个人无需再就公司债务承担连带责任。公司设立后，未履行章程规定的出资义务的，股东有义务履行章程规定的出资义务。公司债权人可以以隐名股东出资未到位为由要求其在认缴的出资范围内承担公司债务并且向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。（二）隐名股东的法律性质1、属于公司内部法律关系隐名股东以他人名义出资，为明确双方的真实关系，避免对实际投资者的混淆，一般都要与他人签定协议。当然，许多情况下，由于隐名投资者与名义投资人间具有特殊的身份关系等情况，不签定协议的情况也大量存在。而且这种协议，一般都不为公司外部的人所知悉,只在内部通行及产生效力。由于其内部协议性质，隐名股东与显名股东的法律关系都只属于公司的内部关系，一般来说，对于公司整体的对外债权和责任承担都没有直接的影响。2、具有股东地位隐名股东因其实际出资，在公司内部具有股东的地位，享有股东权利，承担股东的义务。虽然现在中国没有法律明确地规定了隐名股东的股东地位。但根据关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”已经可以认定实际投资者，拥有股东资格。那么隐名股东作为实际的投资人，在公司设立或者资本需要增加的时候，必须为公司实际投入资本。因其注入资本的行为，其在公司的内部拥有了股东的地位，享有股东的权力。股东的主要权利分散于公司法的各个条文中。根据公司法，股东不论其出资额的大小均可以参加股东大会，在股东大会中根据股东的出资额可以享有相对的表决权。当然同时也拥有了委托他人代替其参加股东大会并行使表决权的权利。拥有表决权就表明其在一定的权力范围内拥有对公司的董事以及监事拥有任免权，以及对公司重大事项的决策权。此外，一般股东拥有对公司重要文件的查阅权，根据中华人民共和国公司法第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”第九十八条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”第一百六十六条规定：“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。由上述法条我们可以得知在现实中，或者说法律所规定的现实中，股东可以要求查阅记录着公司重大事件及对公司经营有深刻反映的文件。”这些对股东是否继续投资或是否增加或减少投资额有非常大的影响，当然隐名股东作为实际投资的股东也需要参考这些，也拥有参考上述文件的权力。隐名股东也如一般股东对公司的出资或股份拥有转让权，以及对他人转让的出资拥有优先受让权。根据中华人民共和国公司法第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”这表明除非公司章程中另有约定，否则股东都可以向其他股东或者是经批准后向股东以外的人出让自己的出资或股权。除了有出让出资或股权的权利，相对的，也当然拥有购买他人出让的出资或股权的权利，而且由于其先前的出资行为，股东可以拥有优先的购买权并且按其出资的多少来决定在同样拥有优先购买权之中谁能优先行使。优先购买权也包含了优先购买公司发行的新股。隐名股东在不违反其他法律的前提下，对公司享受一般股东的权利，根据权利义务的相对性自然也应承担一般股东的义务。首先理所当然的是出资的义务，股东是因为其出资，才对公司拥有了权利。而出资的义务，详细地说，就是股东在认缴出资后，就负有缴纳出资的义务。如果其不缴纳其认缴的出资，就必须负上相应的责任。中华人民共和国公司法第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”由法条我们可以认识到股东不按其认缴数额出资，除了要对公司本身承担责任，也要对其他已全部履行其出资义务的股东承担责任。这种责任是出于已全部履行其义务的股东相对所应获得的权力。股东还有个必须履行的义务，就是遵守公司章程以及不得损害其他股东利益。中华人民共和国公司法第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”遵守法律和行政法规就不在这里细说了，这是每个公民的生活在法治社会的基本义务。那么隐名股东作为没有登记在公司任何文件上的实际投资者是否要遵守上述条例呢？答案是肯定的。隐名股东也就是实际投资人，在公司法司法解释三中受规定其对外签订的合同，应对合同相对人承担责任。同时也规定了发起人对内部必须承担相应的义务，如不承担其义务的话，则应承担相应的责任。3、享有股东权利 作为一个股东除了上述所说的，拥有在公司经营中对经营有所影响权利或是对经营情况有所了解的权利以外，最重要也最核心的权利就是红利的分配权。由于本文所述的隐名股东，其一般不直接参与公司经营，上述实体的权利对其来说，形同虚设。但其已经实际履行出资义务，与此相对的，他可以获得最有益的权利，就是获得红利的分配权。中华人民共和国公司法第一百六十七条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。”由上述条文可见，股东获得利润分配是有条件的，必须是在公司的亏损已经获得弥补以及法定需缴纳的费用已全部清偿完毕后，才可获得分配，而分配比例是按股东所持有的股份来计算的，隐名股东因其当时出资或购买股票的行为，获得利润分配。除一般因股权所获得的公司经营利润分配外，股东还因出资可以获得公司清算后清偿公司各种债务后所获得的剩余财产的分配权。有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。4、承担清算责任根据中华人民共和国公司法第二百零五条规定：“公司在合并、分立、减少注册资本或者进行清算时，不依照本法规定通知或者公告债权人的，由公司登记机关责令改正，对公司处以一万元以上十万元以下的罚款。公司在进行清算时，隐匿财产，对资产负债表或者财产清单作虚假记载或者在未清偿债务前分配公司财产的，由公司登记机关责令改正，对公司处以隐匿财产或者未清偿债务前分配公司财产金额百分之五以上百分之十以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以一万元以上十万元以下的罚款。”第二百零六条规定：“公司在清算期间开展与清算无关的经营活动的，由公司登记机关予以警告，没收违法所得。”第二百零七条规定：“清算组不依照本法规定向公司登记机关报送清算报告，或者报送清算报告隐瞒重要事实或者有重大遗漏的，由公司登记机关责令改正。清算组成员利用职权徇私舞弊、谋取非法收入或者侵占公司财产的，由公司登记机关责令退还公司财产，没收违法所得，并可以处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款。”由此可见，股东在其无违法行为的情况下，一般不用对公司的财产清算承担责任。5、隐名股东对公司盈亏负责（1）隐名股东以实际出资对公司盈亏负责中华人民共和国公司法第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”由此得知，只要隐名股东，按期足额缴纳其认缴的出资之后，其无需为公司经营不善或其他原因所产生的债务，承担责任，其只以其实际的出资为公司的盈亏负责。并且，隐名股东由于一般不参加公司经营，除非其以自己的名义与他人为公司签订合同，并且合同相对人为善意第三人，隐名股东无需对公司在其管辖范围之外的盈利和亏损负责。（2）隐名股东对公司盈亏负责与显名股东一致隐名股东对公司盈亏负责首先与一般股东一致，如上文所述，都是在按期足额缴纳其认缴出资后，以其实际出资对公司盈亏负责。如其没有完全履行其义务，其不能因其名字没有登记在股东名册或其他应登记文件就可以逃避对公司债务负责。尤其当公司处于亏损或非营利阶段时，隐名股东虽然更倾向于否认其公司股东身份，用以逃避承责可能，但只要公司的内部或者是善意第三人认定其为公司的股东，则其就不能逃脱责任。同样，显名股东也不能因其没有实际出资，得以逃脱责任，公司的内部或者是善意第三人认定其为公司的股东。其就必须先对公司代替隐名股东承担责任。在这种情况下，就不能单纯以是否实际出资来判定责任的承担方。而应按照实际的情况来判定，在这种前提下，隐名股东对公司盈亏负责与显名股东一致。（三）隐名股东的法律现状1、隐名股东与显名股东地位基本一致虽然新出台的关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）已对实际投资人的行为作出一定的规范。但是至今现行的法律尚未对隐名股东与显名股东的股东地位作出区分。根据法无明文规定不为过的原则，在没有法律明文规定的前提下，在现实中，法律是应当遵循当事人意志的。那么在这种时候，根据显名股东与隐名股东之间存在的隐名出资协议，隐名股东与显名股东作为合同的双方，其因合同产生的法律地位基本是基本相一致的。当然最重要的前提是，在协议中不得存在其他违反法律强制性规定的行为或条文。所以在股东身份确定中应当以是否履行出资义务作为确定股东资格的标准，无论名义上的股东是谁，隐名股东的股东身份都应当得到确认。2、隐名股东普遍存在于现代社会利用国家对下岗职工投资经营的优惠政策，约定用下岗职工的名义对公司出资。或者是利用村委做挂名的投资者，享受扶持政策，形成所谓的“挂靠”关系。有意识到或没有意识到成为隐名股东的现象非常多。作为一种新形式的股东模式，立法机关应针对其特殊性，用专门的法律加以规制。如果继续放任下去，隐名股东除了会成为一种新型的股东模式，更会成为一种，不受到法律控制的规避法律的行为。长此以往，必然会对社会经济及我国的法制造成极大的不良影响。除了制定法律规范确认隐名股东外，我们在制定法律时，也要注意规避因隐名股东的特殊性而造成的违法甚至是犯罪的情形。3、现存法律无法完善地规范隐名股东新出台的最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）的第23条至第29条，均是现今规范实际投资者也就是隐名股东的最新法律。其规定了：在股权当事人对股权归属发生争议时，法律承认了实际投资者在不违反法律强制性规定时的权利。实际投资人可以因其出资要求登记在应登记文件上。在不违反中华人民共和国合同法前提下，隐名股东与显名股东所签订的协议有效。显名股东因其名义权利对隐名股东的股权造成侵害，隐名股东可要求其承担赔偿责任。显名股东因其登记被公司债权人要求承担补充赔偿责任，其不得以其仅为名义股东进行抗辩，但其承担责任后，可向隐名股东追偿。对冒用他人名义出资并用他人名义登记在公司文件上，做出了禁止性的规定，公司其他股东也不能因被冒名登记人的名义被冒名登记而要求其为冒名登记人承担补全出资款或清算时的责任承担。 4、隐名股东的立法完善空间现存的法律未具体禁止不能成为隐名股东的情况，也没有具体对隐名股东与显名股东或（非）善意第三人纠纷的司法问题进行落实，立法既没有明确隐名股东的法律地位问题。也没有规定隐名股东的股东资格的确认标准，在这些方面我国仍可以有很大的修改空间。（四）隐名股东的法律风险及防范1、隐名股东所造成的风险成为隐名股东将面临诸多风险。首先会因股权转让面临法律风险。如果显名股东以转让、质押或其他方式将其股权处置给第三人，除非隐名股东可以证明受让人，质权人或其他第三人知道或者应当知道隐名股东和显名股东隐名投资协议。否则因隐名股东和显名股东隐名投资协议不能针对善意第三人，显名股东对股权转让，质押或其他处置产生效力，隐名股东将失去其应出资所获得的股权。如果显名股东负有外债，其债权人要求以其名下资产或股权承担，被要求强制执行其名下的股权，用以偿还本息。因隐名股东和显名股东之间的协议不能对善意第三人产生效果，即使隐名股东提出抗辩，人民法院不予支持。2、如何防范隐名股东所造成的风险如发生上述情况，隐名股东将失去实际控制的公司的股权，但只能按照显名股东与隐名股东的协议，追究违约责任的承担者。在这种情况下，隐名股东切实注意以下几个方面：首先，隐名股东应对显名股东进行尽职调查，以确定显名股东的情况，确保该显名股东没有贷款的情况，也没有负有外债，注重诚信，从源头上避免在未来可能出现的法律风险。其次，应该与显名股东签订书面的隐名投资协议，并明确表示，在隐名投资协议达成后，隐名股东与显名股东各自应承担的权利义务。如显名股东在没有允许下把股权转让，质押或以其他方式处置给第三方的话，应对隐名股东承担违约责任。为了确保在确定股东身份时，可以根据合同规避法律风险，使隐名股东可以有采取法律行动的依据。隐名股东应保留出资汇款证明，如实际出资的证明文件，以及与显名股东的各项协议、会议纪要和其他可以作为证据的文件。 （五）隐名股东的权利保护在本文上述内容中提及过，现在普遍存在于社会现实中的隐名股东，多数都是为了规避法律风险，或是隐名股东利用显名股东的特殊性，来获得政策上的优惠，这些都是不合法的，不能受到法律的保护。 但是不排除存在合法的情形，在合法的情形之下，隐名股东的权利应受到保护。首先，法律上认可隐名股东获得其投资收益，也就是获得其股东利润的权力。公司法解释三第二十五条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”由上述法条可以得知，隐名股东与显名股东就由隐名股东实际出资并因其出资享有投资的收益权，并由显名股东作为名义上的股东，登记在股东名册上达成协议，属于双方间自由签订的契约，如果在签订时，双方无其他违法情形，应认定其约定真实有效，当隐名股东与显名股东之间发生纠纷时，隐名股东可因其实际履行出资义务，受到法律的支持。相反，如果显名股东以公司股东名册记载、登记机关登记其姓名为由否认隐名股东权利的，法律不予以支持。这条法律就明确保护了，隐名股东因其出资而获得的投资收益权。但值得留意的是，隐名股东登记于公司文件的权利，因其签订的契约，受到了限制，须获得其他股东同意，才具有资格重新登记于公司名册。其次，第三人对于显名股东和隐名股东的权利主张，采取善意取得制度。第三人因其在工商中的登记，善意相信显名股东就是真实拥有股权的人，在此前提下，显名股东对股权的处分有效。实际投资人不得以其实际出资对抗。但在实践中，第三人明知该显名股东并非真实拥有股权的人，股权应归属于实际出资人，但在显名股东向第三人处分股权后，第三人仍请求认定该处分行为有效的话，这就违反法律的善意取得原则。实际出资人可以主张该处分股权行为无效。三 有限公司中隐名股东的理论分析（一）隐名股东在有限公司中的资格认定一般认为，股东的地位或者股东资格的认定，都是从其对公司实际出资来认定。但是认定股东地位以及认定其是否有行使股东权利和承担股东义务的资格，均受许多因素的影响。如股东是否对公司出资或者是否购买公司股票，其名字是否登记在股东名册或股东凭证，以及是否签署公司章程等。1、从形式要件说来讲，以股东名册为准，不具有股东资格公司所保存的股东名册具有权利推定力，是作为认可股东资格的证据之一。因此，正常情况下设置规定的股东名册中所记载的股东，应被推定为公司的股东，但股东名册不是唯一确定股东资格的证据。因为在股东名册记录是公司的法律责任，义务，股东并不能因其名义登记在股东名册，而获得股权。登记在股东名册只能起到在公司内部的记录与对外部的公告的作用。而即使股东在股东名册未作登记，并不代表其因此必然地不具有股东的资格。因为我们不能排除该公司履行其登记义务存在不当的情况。因此，公司不能以股东没有记录在股东名册对抗真正具有股东资格的股东主张其股东资格。虽有股东未记载于股东名册，但有其他证据，证明其股东身份来源于其投资或经受让人受让，其应被视为具有股东的资格。 2、从实际要件说来讲，以实际出资为准，具有股东资格从实际内容来说，出资是认定股东最重要的标准。法律一般以出资为主要条件确定股东资格。因为股东之所以能够成为股东，从根本上是由于其对公司的出资，因此被称为成为股东的实质要件。股东名册或公司章程，都只是有出资这个实质要件的外在表现。或实际上，股东名册或公司章程只是对股东出资的一种证明。因此，自然人或法人，如果不是因为对公司出资，他们将没有作为股东的资格。虽然公司法规定，股东可以分期出资这意味着，法律并不要求股东的出资必须与股东资格相挂钩。但实际上，如果没有出资就不会存在因出资产生的股东资格。（二）隐名股东在有限公司中的法律地位关于隐名股东在有限公司中的法律地位，目前有三个说法：肯定其法律地位的，否定其法律地位的，还有分情况区别对待来说的。肯定其法律地位的，是因为法律应尊重当事人的意愿，隐名股东与显名股东之间的隐名投资协议，只要协议不违反法律的强制性规定，法律应该尊重当事人的意思，确定股东的身份。股东资格是以其是否履行出资义务作为标准。无论显名股东是谁，都应承认隐名股东的法律地位。否定其法律地位的说法，是认为资金不是一个取得股东身份必要的条件。尤其是公司法允许股东分期支付其出资的前提下，应以登记在公司及工商应登记文件上的名字，也即应以登记在册作为标准。因为第三人，一般是以登记确认公司股东的。若不承认其地位，在交易中容易导致公司的行为无效。分情况区别对待来说的，应当分内部关系与外部关系，应用不同的标准确定隐名股东的法律地位。应认定获得股东的地位是一种法律行为，隐名股东与显名股东的股权确认纠纷，在不涉及善意第三人的利益时，应以双方的真实意思表示来确定股东的地位。如果涉及到善意第三人的利益时，应以保护善意第三人为准，以登记优先，而不需要探索双方的真实意思表示，可以直接在股东按照工商登记的内容，认定显名股东的身份。（三）有限公司中因隐名股东而产生的纠纷1、隐名股东与显名股东的纠纷隐名股东与公司其他主要股东以及显名股东还有公司之间都存在法律关系。而使隐名股东与显名股东产生纠纷，一般都是出于股权确认。由于隐名股东的特殊性，当隐名股东提出，为了使自己的身份在法律的形式完整，请求工商行政管理机关补充登记，以确认其身份地位时，就容易产生麻烦。首先，应视乎显名股东的身份，如果登记的显名股东的真实身份是虚构的（或其是已死亡的），在这种情况下，直接确认隐名股东的身份，是没有问题的。但更多的情况下，隐名投资时，其显名股东都是真实存在的。这样子，就很容易产生争议。处理起来也会比较麻烦。这种情况下，必须先考虑两个方面，首先是隐名股东和显名股东及外部关系之间的关系，其次是隐名股东和显名股东他们之间的内部协议关系。在处理这些问题时，司法机关不能仅以股东名册，公司登记等外部显著资料来认定。因为如果按照这个方法来确定的话，申请确认股权之诉的隐名股东的诉求必然不能得到实现。在我看来，真正的股权确认交易，更应根据双方自愿真实的原则，着重审查实际投资的关系，以及因其出资实际行使的权利。同时因为必须考虑到公司的社会性质，隐名股东如果一直以自己的名义行使股东权利，而其他股东事实上，也一直承认以及确认隐名股东的股东身份，那么确认其股东的身份毋庸置疑。但是如果隐名股东一直以显名股东的身份行使其股东的权利，在这种情况下，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）第二十五条第二款规定：“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”可以得知即使隐名股东是以显名股东名义行使其出资权利，但是法律仍然因其实际出资以及与显名股东所签订的协议，确认其拥有股权资格。2、隐名股东与第三人的纠纷显名股东，隐名股东与第三人之间的纠纷关系，主要是股权转让纠纷。隐名股东或显名股东乙方直接的将其股权转让给第三人，当另外一方提出抗辩时，这种转让是否具有法律效力。这就涉及一个价值导向的问题，即保护物权，保护善意第三人的权利。从公司法的立法趋势，往往需对保护善意第三人的利益负责。本公司股东身份以工商登记为准，本身就一个对社会的宣传。在一般情况下，如果第三人不知道该公司的隐名股东的存在，那么其与显名股东的股权转让协议应视为有效。但是，如果第三方知道或者应当知道隐名股东的存在，再与显名股东订立股权买卖合约，那么它不能被理解为善意第三人，不能保护他们的交易。此外，当第三人有充分的理由相信，隐名股东是真正的拥有股权的情况下，那么其与隐名股东股权转让具有法律效力。因为显名股东实际上没有权利来处置自己的股权，当然也没有合理理由反对隐名股东与第三人关于股权处置的交易。当然，对于善意第三人来说，转让后来认识到隐名股东与显名股东的纠纷的存在，他仍有权选择以交易对象的重大误解理由行使撤销合同。四 公务员作为隐名股东的理论分析 （一）公务员作为隐名股东的原因首先，公务员作隐名股东，是为了规避法律。中华人民共和国公务员法第五十三条规定：“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：(十四)从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。该规定明确将公务员从经济主体中剔除。使公务员（尤其是拥有大量资金的公务员）无法以实名身份直接参与到经济主体中。国家公务员不得从事或者参与营利性活动，不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务。公务员辞去公职或者退休的，原系领导成员的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。法官、检察官不得从事营利性的经营活动。法律、行政法规规定禁止从事营利活动的人，不得成为企业投资人。”明确规定了公务员不能成为任何形式上的“光明正大”投资者，使公务员更多地选择成为隐名股东。其次，现今公务员成为隐名股东并没有想象中困难。因为现今规范隐名股东的法律都尚未完善，更何况是规范公务员作为隐名股东的法律。而且现今的法律只禁止了公务员本人及其直系亲属投入了商业，并没有禁止公务员的朋友甚至是其兄弟姐妹投入商业，在这个基础下，公务员对公司实际地投入资本，成为隐名股东的可能性大大增大。随着社会以及社会主义市场经济的发展，现今的贫富收入差距渐渐地越来越大。经商人士生活的奢华使一部分公务员阶层的人产生了巨大的心理落差。想要和这样的人一样富裕，但同时，又无法舍弃作为一名国家公务员可以获得的稳定的收入以及优厚的福利待遇。这就促使公务员选择成为隐名股东。而且由于隐名股东一般不参与公司经营的特性，对于需要工作的公务员来说，更是比起亲自经商好太多的选择。最后，由于公务员的手中握有公权力，以及巨大的人脉关系，对于公司的经营有非常“积极”的影响。这就使公务员参与到公司中获利的机会增大。几乎可以做到稳赚不赔，这种几乎零风险的获利，才是公务员积极投入资本，成为公司隐名股东的最重要原因。（二）公务员作为隐名股东的现状虽然法律明令禁止，但是现今公务员作为隐名股东的状况也是非常常见。例如，8月27日，商报刊发三亚公务员竟是“黑”沙场隐形股东，人民论坛特别策划组“公务员做生意”现象调查的统计数据显示：61.72%的被调查者认为公务员做生意的现象“相当普遍，且越来越多” ，56.64%的被调查者认为做生意的公务员在县、区一级党政机关最多；七成以上的受访者表示，公务员做生意现象的隐蔽性在逐渐增强。现今公务员经商的形式多种多样，而其中，最隐秘而又最多人选择的就是成为隐名股东。干部做隐名股东一般有两种形式，一是如同一般的隐名股东，完全不参与公司的经营，只以他人名义实际出资投入公司资本，获取公司利润。或是利用他人名义办理登记，聘请他人作公司的日常工作，自己则在幕后实际操作公司的运行。（三）公务员作为隐名股东的监察现今对于公务员的监察还没有到位。在普通的群众中，对于一般的中下层公务员插手商业，成为公司股东，不论其是否隐名，都是保持着一种放任的态度。认为其收入偏低，无法提供自己的正常生活，在正常的公职外，成为股东，的确实情有可原。此外，对于一部分高层公务员成为公司的隐名股东，人民群众对此的反应就非常大，这部分公务员，握有大量的公权力，生活也肯定是相对富足的。但在这种种前提下，群众认为其仍然不知道满足，试图插手商业。这种官商不分的行为，必然使人民群众的利益受到损坏。因此，人民对高层干部的态度就非常严厉。这样同样是公务员，但是监察力度不一样的话，就会使监察出现问题。此外，政府未能完全尽其监察责任也是一个很重要的原因。纪检机关与税务部门、工商部门协调配合不够，政府内部公务员检查制度的不完善，甚至有一部分地区，还鼓励公务员经商。在现今政府缺乏发现和曝光公务员违规行为的机制的前提下，纪检机关对于执行其监察的权利都有困难。在这样的前提下，公务员作为隐名股东就算有再多法律法规作为规定，都无法使其得到有效的执行。五 结论现今，因为隐名股东的隐秘性，越来越多的投资人倾向于成为公司的隐名股东。这使隐名股东在现今的公司生活中占有越来越重要的位置。虽然新出台的关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）已对实际投资人的行为作出一定的规范，但是现今尚未完善的规定隐名股东的法律，使正确处理隐名股东的纠纷有了很大的难度。与此同时，由于各地关于隐名股东的纠纷的处理方法不统一，对于隐名股东的案件判例也有一定的妨碍。本文从理论中的隐名股东出发，对隐名股东在理论上的情况作出了大致的梳理。参考文献1吴高臣.论隐名股东身份的认定J.理论前沿.2008（23）：21-22.2陆清江.有限公司隐名股东法律地位与风险J. 民族论坛. 2010(1)：40-41.3董健.论公司股东资格的认定标准J.大众商务.2010(19)：1-2.4扈家瑜.隐名股东的资格认定及其责任承担J. 湖南人文科技学院学报，2011(1)：55-58.5柴彦明.三亚公务员竟是“黑沙场”隐名股东EB/OL./news/content/2010-08/27/content_49322.ftp?node=106.2012-4-7.6