旅游合同纠纷中违约责任和侵权责任的竞合

旅游合同纠纷中违约责任和侵权责任的竞合四维空间按注：旅游合同中的旅游公司所应承担的侵权责任是否缘于侵权责任法第三十七条的群体性活动 的组织者责任？如果在事故发生时所指定的交通工具没有 违法行为，或者在事故认定时不承担责任，则其是否还能以过错责任来追究？安全保障义务所应承担的补充责任的“相应的”是否与过错同一？是我们值得深思的问题。旅游合同纠纷发生违约责任与侵权责任的竞合的表现形态为：（ 1 ）旅行社提供的交通服务有瑕疵，导致游客人身伤亡，如未按约定提供旅游空调车，提供破损车辆，发生交通事故，造成游客伤亡；（ 2）导游未尽职责，带领游客参加危险旅游项目，造成游客人身伤亡； （ 3 ）出境游客人在出入境时由于所持旅行社代办的护照、签证等手续不齐全或由于导游丢失客人护照 等证件，被当地海关边检审查扣押，不仅旅游不成，而且损 害游客的人格尊严；等等。受害人基于违法行为而产生两个 请求权，允许受害人选择有利于自己的一种请求权，他可以 提起合同之诉，也可以提起侵权之诉。但是，受害人的双重 请求权因其中一项请求权的实现而消灭。无论如何不能使两 项请求权同时实现，加害人不能负双重民事责任。基本法律 依据是合同法第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本-可编辑修改 -法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”我国法律承认违约责任和侵权责任的竞合，并不意味着完全放任当事人选择请求权和不作任何限制。如果法律直接规定在特定情况下只能产生一种责任，排除责任竞合的发生，那么就应遵守法律的规定。旅游合同纠纷发生违约责任和侵权责任竞合的情况， 特别是旅行社一方违约行为同时损害游客人身权，造成游客 精神损害的这种情况，应如何处理？从有效保护游客的合法 权益来看，游客主张侵权责任比请求合同责任更有利。从赔 偿范围方面区分侵权责任和违约责任，就会找出理由与答案。违约责任赔偿损失额可以由当事人在合同中约定，无约定时， 赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受到的损失，一般包 括直接损失和间接损失。但精神损害不纳人违约赔偿范围。 侵权责任赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人身权造成精神损害时，按民法通则第120条规定和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，还可进行精神损害赔偿。总之，违约责任不能对 受害人所受到的人身伤害、精神损害提供补救，而侵权责任 则可以。当然，受害人选择侵权之诉，要求旅行社赔偿经济、精神损失，其举证责任比选择违约之诉时所负举证责任更重 些。受害人欲主张侵权责任，一般要举证旅行社（侵权行为 人）有过错， 还要举证因侵权行为人造成受害人的物质损失，特别是精神损失；而受害人要求旅行社承担违约责任，不必 证明旅行社（违约方）有过错，只要举证他违约即可（在违 约金场合、继续履行责任等场合），或者再举证证明违约给自己造成物质损失、精神损失即可（在赔偿损失场合）。欢迎您下载我们的文档，后面内容直接删除就行资料可以编辑修改使用资料可以编辑修改使用致力于合同简历、论文写作、ppt 设计、计划书、策划案、学习课件、各类模板等方方面面，打造全网一站式需