关于无效房屋买卖合同法律实务探究

关于无效房屋买卖合同法律实务探究摘 要：房屋买卖合同纠纷涉及资金数额庞大，法律事实复杂，交易周期漫长，商业风险巨大，对交易当事人利 害攸关， 还涉及到产权、 价款、原承租户的利益等多种问题， 这些都离不开买房合同的效力问题。所以如何认定房屋买卖 合同的效力，显得尤为重要。因而在房屋买卖纠纷诉讼中， 双方都应首先考虑买房合同是否合法有效。关键词：无效房屋买卖合同；实例分析1 产权主体有问题，合同无效出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人。非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无效。房屋的产权为数人共有 的，必须征得共有人同意才能出卖。出卖共有房屋时，须提 交共有人同意的证明书。部分共有人未取得其他共有人同意， 擅自出卖共有房屋的，其买卖行为也无效。但在实践中要具 体问题具体分析。如王某与刘某是夫妻关系，1998年 8 月购买了某小区某幢 406室房屋，产权登记在丈夫刘某名下。因夫妻矛盾王某于 1999年 7 月搬出 406室住回娘家。 2000年 6 月刘某背着王某与蔡某签订了房屋买卖合同，将406室以 76000元出售给蔡某。商谈过程中，刘某出示了房屋所有权证，带-可编辑修改 -蔡某实地察看了房屋，并谎称其妻王某同意出卖房屋。在房 管部门办理产权变更登记手续时，刘某提交了房屋所有权证、结婚证、伪造王某签名的出售房屋委托书和托人取得的关于 委托书属王某出具的证明。2000年 8 月蔡某付清了房款，领取了 406室产权证后搬入406室居住， 对房屋还进行了装璜。嗣后，王某发现406室被卖，遂以刘某、蔡某侵犯其房屋所有权为由向法院提起诉讼，要求确认房屋买卖无效。对该案的法律适用存在两种意见：第一种意见认为， 406室是王某、刘某的夫妻共有财产，共同享有所有权，刘某处 分夫妻共有财产未经王某同意，侵犯了王某的房屋所有权， 刘某与蔡某的房屋买卖无效；第二种意见认为，虽然刘某作 为共有人之一处分了共有财产，但蔡某作为第三人不知道王 某不同意出售406室，是善意的，而且支付了相应的房价， 已办理了产权变更登记手续，应认定买卖关系有效，王某的 损失可向刘某另行主张。第一种观点从无权处分的角度着力 保护共有人的权利，第二种观点根据物权公示原则侧重维护 财产交易安全，均有一定的法律落脚点和适用上的合理性。 第三种观点蕴含着保护善意第三人合法权益的原则，针对房 产部分共有人擅自出卖共有财产的复杂情况，区别不同情况 作出不同处理，本案中蔡某符合善意取得要件，确认买卖关 系有效。笔者赞同第以下观点。第一，有明确的法律根据。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见 （试行）第 89条规定“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效，但第三人善意、 有偿取得财产的， 应当维护第三人的合法权益” ，该司法解释从某一角度规定了善意取得制度的适用，针对的是共同共有财产，其内容的外延应理解为包含共同共有的房产，案例符合司法解释规定的情形，蔡某的合法权益应予保护；第二，从社会效益的角度，若判令买卖无效，一则势必发生返还财产的后果，造成法律关系再次调整，打破已形成的稳定，并产生财产的耗费，二则带来人们对房产交易安全疑虑，不利于维护动态交易安全。2 侵犯优先购买权，合同无效房屋所有人出卖共有房屋时，在同等条件下，共有人有优先购买权。房屋所有人出卖已租出房屋时，须提前3 个月通知承租人，在同等条件下，承租人有优先购买权。所谓“同等条件”， 主要是指房价同等，还包括房价交付期限、方式同等。房屋所有人出卖房屋时侵犯共有人、承租人优先购买权的，共有人、承租人可以请求法院宣告该房屋买卖无效。张先生两年前在市区向某房产公司租了一间商铺，签了两年的租赁合同，合同于2005年 3 月到期。 2005年 2 月， 房产公司准备将这家商铺出售，向张先生发出了意见征询书，征询购买意向。 意见征询书上列明房屋每平方米价格 8500元，总价 90 多万元， 办理手续的定金为2 万元。 但当 3 月份张先生的租赁合同快到期准备向房产公司购买这间商铺时，才得知房产公司已在几天前与一位王先生签订了商 铺出售合同。事后，张先生得知，王先生购买商铺的总价只 有 85万元，而且支付的定金也只有1 万元。张先生于是向法院起诉，要求房产公司解除与王先生的合同，并以与王先 生签订的购房条件与自己签订合同。我国城市私有房屋管理条例第 11 条规定：“房屋所有权人出卖出租房屋，须提前三个月通知承租人，在同等条件下，承租人有优先购买权。”最高人民法院 1984年关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见规定：“房主出卖房屋时在同等条件下，原房客优先购买的权利应予保护。”最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见试行第 118 条规定：“承租人在同等条件下，享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”因此，在此案中，房产公司与王先生签订的购房合同显然侵犯了原承租人张先生的优先购房权，张先生的诉 讼请求理应得到法院的支持。一方面，根据最高人民法院意见（试行）第118条的规定，出租人出卖房屋时未尽通知义务，致使承租人丧失行使先买权机会的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买 卖无效。 另一方面， 先买权人应当在一定期限内行使先买权， 否则，先买权人无限拖延表示是否购买，义务人出卖其不动产的权利就无法得到实现。所以， 最高人民法院 意见（试行）第 118条规定，出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人。3 单位违反规定购房，合同无效机关、团体、部队、企业事业单位不得购买或变相购买城市私有房屋。如因特殊需要必须购买，须经县以上人民政府批准。单位违反规定，购买私房的，该买卖关系无效。有的单位以个人名义购买私房，产权也登记在个人名下，但实际上是单位出资，作为单位的固定资产用于生产、经营、办公或用作集体宿舍等，这种情况属于单位变相购买私房，该买卖关系无效。凡享受国家或企业事业单位补贴，廉价购买或建造的城市私有房屋，需要出卖时，只准卖给原补贴单位或房管机关，否则也无效。4 结语综上所述，如何把握房屋买卖合同的效力，有着较强的理论性和实践性。然而这些问题确实在司法实务方面存在着较大的认识误区， 合同法的立法要义，我们要认真学习和研究，从实质