曼昆《经济学原理》第6版 微观经济学分册 第11章 课后习题答案.doc

曼昆经济学原理第6版 微观经济学分册 第11章 课后习题答案P234-P236第十一章公共物品和共有资源复习题1解释一种物品有“排他性”的含义。解释一种物品有“消费中的竞争性”的含义。一块比萨饼是否有排他性?是否有消费中的竞争性?答：一种物品具有“排他性”是指一种物品具有可以阻止一个人使用该物品的特性。一种物品有“消费中的竞争性”是指一个人使用一种物品将减少其他人使用该物品的特性。比萨饼有排他性，只要不卖给某人比萨饼就可以阻止他使用。比萨饼也有竞争性，一个人多吃一块比萨饼，会使其他人少享受一块。2给公共物品下定义并举出一个例子。私人市场本身能提供这种物品吗?解释原因。答：公共物品是既无排他性又无竞争性的物品，比如小镇上的烟火表演。私人市场本身不能提供这种物品。公共物品没有排他性，因此，无法对公共物品的使用者收费，在私人提供这种物品时就存在搭便车的激励，从而使私人提供者无利可图。3什么是公共物品的成本一收益分析?为什么它很重要?为什么进行这种分析很困难?答：公共物品的成本一收益分析是提供一种公共物品的社会成本和社会收益比较的研究。只有比较提供一种公共物品的成本与收益，政府才能决定是否应该提供一种公共物品以及提供多少。公共物品的成本一收益分析是一项艰苦的工作。因为所有的人都可以免费使用一种公共物品，没有判断这种公共物品价值的价格。简单地问人们，他们对一种公共物品的评价是多少是不可靠的。那些受益于该公共物品的人有夸大他们的利益的激励。那些受害于该公共物品的人有夸大他们成本的激励。4给公共资源下定义并举出一个例子。没有政府干预，人们对这种物品的使用会太多还是太少?为什么?答：共有资源是有竞争性但无排他性的物品。没有政府干预，人们使用这种物品会太多。因为不能向使用共有资源的人收费，而且，一个人对共有资源的使用会减少其他人的使用，所以，共有资源往往被过度使用。问题与应用1考虑你们当地政府提供的物品与劳务。A用图111 中的分类解释下列每种物品属于哪个范畴：警察保护铲雪教育乡间道路城市街道答：警察保护属于自然垄断，因为它有排他性却无竞争性。铲雪属于自然垄断，因为它有排他性却无竞争性。教育，尤其是义务教育属于公共资源，因为它无排他性却有竞争性。乡间道路属于公共物品，因为它即无排他性又无竞争性。城市街道属于公共资源，因为它无排他性却有竞争性。B你认为为什么政府要提供不是公共物品的东西?答：即使政府提供的物品和劳务不收费，也不能避免该种物品或劳务有竞争性。例如城市道路，它一般是拥挤的，人们使用它不收费，但多一个人行走，就会使他人觉得更拥挤。无排他性却有竞争性的物品是共有资源，不是公共物品。而且，政府提供的某些物品或劳务可以不通过收费产生排他性。如警察保护，只要警察对某个犯罪行为袖手旁观，就会使被害人不能享受这种劳务。这种有排他性却无竞争性的物品不是公共物品，而是自然垄断。2公共物品和共有资源都涉及外部性。A与公共物品相关的外部性一般是正的还是负的?举例回答。自由市场上的公共物品数量通常大于还是小于有效率的数量?答：与公共物品相关的外部性一般是正的。与公共物品相关的外部性通常是正的，例如义务教育。因此，自由市场的公共物品数量通常是小于有效率的数量，此时可以通过补贴使市场数量增加到有效率的数量。B与公共资源相关的外部性一般是正的还是负的?举例回答。自由市场上的公共资源的使用量通常大于还是小于有效率的使用量?答：与公共资源相关的外部性一般是负的。例如：牧民们在天然牧场上过度放牧，使草场生态平衡遭到破坏，草场退化。自由市场中公共资源的使用一般大于有效率的数量。因为公共资源的使用是免费的，而且一个人的使用会减少其他人的使用。3Charlie喜欢看本地公共电视台的电视节目，但在电视台筹集运营资金的时候，他从不出钱支持电视台。A经济学家给Charlie起了个什么名字?答：经济学家把Charlie称作“搭便车者”。B政府如何能解决像Charlie这样的人引起的问题?答：政府通过向Charlie这样的人征税获取资金，用这些钱对电视台进行补贴。C你能想出私人市场解决这个问题的方法吗?有线电视台的存在如何改变这种状况?答：我认为私人市场有解决这个问题的方法。可以把这个公共电视台变成有线电视台，只有缴费的人才能开通该有线电视。如果把有线电视台的存在改变为公共电视台，只有通过政府向当地居民征税，再用税收收入来补贴公共电视台。5四位室友计划在宿舍中看老电影来共度周末，而且，他们争论要看几部。下面是他们对每部电影的支付意愿： （单位：美元）JuddJoelGusTim第一部电影7532第二部电影6421第三部电影5310第四部电影4200第五部电影3100A在宿舍内播放电影是一种公共物品吗？为什么？答：是一种公共物品。没有哪一个室友能被排除在看电影之外，因此，在宿舍看电影具有非排他性；由于一个室友看电影并不影响另外一个室友看电影，所以在宿舍内看电影也具有消费中的非竞争性。B如果租一部录像带为8美元，为使室友的总剩余量最大化，应该租几部录像带？答：应该租3 部录像带。因为前三部电影的价值大于成本（8 美元），而第四、第五部电影的价值小于成本。C如果他们从B中得出了所选择的最适数量，并平等地分摊租录像带的费用，每个人从看电影中得到了多少剩余？答：三部录像带的总成本是24 美元，如果平摊的话，每人应该支付6 美元。Orson 对三部电影的评价为18美元，所以他的剩余为12 美元；Alfred 的评价为12 美元，所以他的剩余为6 美元；Woody 的评价为6 美元，剩余为0美元；Ingmar 的评价为3 美元，所以他的剩余为-3美元。D有一种分摊成本的方法能保证每个人都获益吗？这种解决方法引起了什么实际问题？答：存在一种分摊成本的方法能保证每个人都获益，这种方法是按照每个人的获准来分摊成本。由于Orson对电影的评价最高，他应该支付最大分额的成本。但这一方法的问题是每一个室友有低报电影对自己的价值的激励。E假设他们事前一致同意选择有效数量并平均分摊录像带的成本，当问到Judd的支付意愿时，他有说实话的激励吗？如果有的话，为什么？如果没有的话，他最可能说什么？答：由于事前一致同意平均分摊录像带的成本，Orson 有说实话的激励，因为他说出电影对其的真实价值能确保去租三部录像带。他对每部电影的评价都高出了其分摊每部电影的成本。F关于公共物品的最适供给量这个例子告诉了我们什么？答：此例表明：只有在每个都没有激励去隐藏自己对物品的评价时，公共物品的最适供给量才可能实现。这意味着每个人分摊的成本不能与其对物品的评价相关。6一些经济学家认为私人企业从事的基础科学研究不会达到有效率的数量。A解释为什么可能会这样。在你的回答中，把基础研究划入图111 所示的类型中的某一类。答：基础研究的成果不具有产权，任何人都可以搭便车免费使用，而且不具有竞争性，私人企业没有提供的激励。它是一种公共物品。B为了应对这个问题，美国政府采取了哪类政策?答：美国政府采取了由国家出资进行基础科学研究的政策。政府用税收收入开设研究机构，或对私人研究机构进行资助，开展基础科学研究。C人们往往认为，这种政策提高了美国生产者相对于外国企业的技术能力。这种观点与你在(A)中对基础研究的分类一致吗?(提示：排他性是否能适用于一种公共物品的某些潜在受益者而不适用于其他人?If its basic research that adds to knowledge, it isnt excludable at all, unless people in other countries can be prevented somehow from sharing that knowledge. So perhaps U.S. firms get a slight advantage because they hear about technological advances first, but knowledge tends to diffuse rapidly.答：这种观点与基础科学研究是公共物品的分类不矛盾。因为任何事物都是相对的，公共物品的排他性也是如此。基础科学研究成果在美国国内使用是没有排他性的。但在国际领域，美国政府为了保护自己的研究成果不被对手国家使用，可以采取一系列相关措施，使某项研究成果对外保密，使美国生产者的生产能力相对高于外国同类企业。7大多数高速公路边都有垃圾，而在人们的院子里却很少有垃圾。对这一事实给出一个经济学的解释。答：因为高速公路旁边的环境是公共资源，公共资源没有排他性，人们会随意使用。同时，公共资源有竞争性，人们在使用时会产生负外部性，但没有人考虑负外部性，因此大数高速公路旁都有垃圾。而人们院子里的环境是私人物品，有排他性和竞争性，因此自家院里的垃圾就很少。亚里士多德的话更好的解释了原因：“许多人公有的东西总是被关心得最少，因为所有人对自己东西的关心都大于对与其他人共同拥有的东西的关心”。8在Wiknam镇有5个居民，他们的唯一活动是生产和消费鱼。他们有两种方式生产鱼。每个在渔场工作的人每天可养2条鱼。每个去镇里的湖中捕鱼的人，每天可以捕获X条鱼。X取决于N，N是去湖里捕鱼的居民人数。具体而言，有 X = 6 - N 假使能获得更多鱼的工作对每个居民都有吸引力。 a. 为什么要假设每个捕鱼者的产量X会随着捕鱼者数量N的增大而减小？你会用什么样的经济学术语来描述湖里的鱼？同样的描述适用于农场的鱼吗？请解释。 b. 小镇的自由派认为，每个人都应该有权在自己到湖里捕鱼和在渔场养鱼之间做出选择，不应有政府的干预。那么根据他们的政策，会有多少居民自己去湖里捕鱼，又会有多少将会在渔场工作呢？会出产多少鱼？ c. 该镇的效率派认为，Wiknam应生产尽可能多的鱼。为了实现这一目标，应该有多少居民自己去湖里捕鱼，又该有多少在渔场工作呢？ (提示：创建一个表来表示出产鱼的数量从湖里，或是从渔场里，以及总数列出N从0变化到5的每种情况。) d. 效率派提出用征税的方法来达到其效率最大化的目的。每天向每个到湖里捕鱼的人征收T条鱼，并将这些平均分给所有的Wiknam居民。请计算这种情况下T的值：要使出产鱼的数量等于你在c中计算得到的产量。 e. 对比自由派的放任自流式政策的情况，从效率派的渔税中，谁得利了，谁受损了？9许多交通体系，例如华盛顿特区地铁，在高峰时段的收费比一天中的其他时间高。为什么要这样做?答：因为许多交通系统是公共资源，交通系统的拥挤是一种负外部性。高峰时段比平时拥挤得多，这时的外部性远远大于平时，解决这种外部性的有效方法是在高峰时段高收费。这种高收费会激励乘地铁者改变时间表或使用别的交通工具，以便减少付出的费用。这样就可以减少高峰时段交通系统的拥挤外部性。10联邦政府检验汽车模型的安全性，并免费向公众提供检验结果。你认为这种信息可以作为一种公共物品吗？为什么？答：这种信息可以作为一种公共物品，因为其同时具有非排他性和非竞争性。这种信息是由政府免费向公众提供的，因此，其具有非排他性。同时，一个人收到该信息并不排除其他人也收到该信息，所以其具有消费中的非竞争性。由于这一信息既有非排他性又有非竞争性，所以该信息是一种公共物品。11高收入的人为了避免死亡的危险愿意比低收入的人花更多钱。例如，他们更愿意为汽车的安全性花钱。你认为当评价公共项目时，成本-收益分析应该考虑这一事实吗?例如，考虑有一个富人镇和一个穷人镇，他们都正在考虑安装红绿灯。在作出这项决策时，富人镇对人生命的美元评价更高吗?为什么?答：我认为在评价公共项目时不应该考虑这一事实。人的生命是平等的，不应该因为富人愿意为生命安全多花钱，就认为富人的生命更值钱。每个人都很珍爱自己的生命，只是由于经济能力不同而采取不同层次的安全措施。政府在提供公共服务时应认为每个人都是一样的。在安装红绿灯的问题上，富人镇对生命的美元评价并不是更高。富人和穷人对生命的评价都是一样的。这种评价标准不应该是可以为安装红绿灯付多少钱，比较好的评价方法是观察给一个人多少钱他才愿意从事有生命危险的工作。一般来说，人们对生命的美元评价是差不多一样的。Recognizing that there are opportunity costs that are relevant for cost-benefit analysis is the key to answering this question.