金融租赁合同的特殊性问题研究.doc

金融租赁合同的特殊性问题研究 ?第期总第期黑龙江对外经贸法?纵横金融租赁合同的特殊性问题研究李蕾（河?经贸大学，河?石家庄）摘要】金融租赁交?是我国改革开放以来，在经济活动中出现的新的交?形式，具有融资和融物的双重功能。 金融租赁具有交?形式是三方交?、买卖合同为第三人创设权利、交?合同是非继续性契约和合同的租期比较长等特殊性。 总结我国的金融租赁交?实践，合同法将金融租赁合同作为一个列名的分则合同进?了规定。 金融租赁合同是融资立法中的重要内客。 是金融租赁区别与传统租赁的重要方面。 关键词】金融租赁；合同；特殊性】【（）一 一、金融租赁合同的概念和构成（一）金融租赁交?是我国改革开放以来，在经济活动中出现的新的交?方式。 金融租赁一方面借用了传统租赁以租金换取租赁物使用权这一基本的功能，但其问也有重大的变化，这种变化在于它在租赁背后所掩盖的实质是通过租赁物的使用权达到融资的目的，因此金融租赁是所有权与使用权相分离的基础上以融资与融物相结合的一种信用形式。 合同法把金融租赁合同作为一个列名的分则合同进?了规定，即“金融租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物件的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 新的合同法揭示了金融租赁合同的基本特征出租人根据承租人的指定选择购买租赁物，并将租赁物的使用、占有、收益权转让给承租人，自己保留租赁物的所有权。 （二）分析金融租赁中合同的构成是探讨金融租赁合同问题的基础，典型的金融租赁合同由两份合同构成，即出租人和供货商的买卖合同，此合同的主要目的在于为承租人提供租赁物；另一个合同是出租人和承租人之间的租赁合同。 这两个合同的关系如何，对金融租赁交?的法?和实践都有直接的影响。 通说认为?能将这两份合同视为相互独立的合同。 而是一个单一的、复杂交?中两个相互依存的协议。 在金融租赁合同中。 涉及三方当事人和两个相关联的交?合同，但各方当事人和合同在交?中的地位和作用是?同的。 卖方在交?中的作用是供应货物并承担作为货物卖方的责任，?涉及作为金融租赁核心特征的融资、货物租赁及租金方面的关系等问题，因此在金融租赁中处于次要地位，买卖合同只是金融租赁合同的辅助与补充合同，只是因为供货商要承担与一般买卖稍微?同的义务而将之纳入到金融租赁交?中来。 金融租赁中主要涉及的是出租人和承租人的关系，因此租赁合同是金融租赁合同的主合同。 买卖合同和租赁合同相互影响，一一又具有独立性，共同构成了一项完整的金融租赁合同。 二、金融租赁合同的特殊性（一）金融租赁的交?形式是三方交?论金融租赁在现实生活有?么样的变化其核心结构是三方交?出租人、出卖人和承租人。 从出租人的角度说其经济功能是融资，出租人通常是银?附属机构或其他非银?金融机构的租赁公司，本身往往?具备专业技术能?，其购买设备的目的在于出租获利，对产品本身没有多大的兴趣，如果由其承担出租物的各种质?和权利担保及维修服务，必强其所难。 因此出租人的主要义务是根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，进?融资。 而就出卖人来说就其供应的货物向谁负责并?重要，其所关心的是权利?至于受损，义务?至于扩大，虽然他是买卖合同的当事人，却将其对出租人所负担的合同项下的部分义务转向承租人负担，并?增加它的义务，与其无损，况且还可以借此交?扩大他的产品销?，能及时地收回成本并获利。 对于承租人来讲关键是其权利得到保障，由谁承担义务并?重要，因此在各方利益平衡中产生了独特的三方当事人两个合同联立的交?形式。 （二）金融租赁中的买卖合同为第三人创设权利按照传统的债法?论，债为特定主体之间依合同的约定或法?直接规定所产生的权利义务关系，债权人得向债务人请求?给付义务或附随义务，其他第三人在契约上既?享有权利，也?负有义务。 因此债权为相对权，对人权。 债权在成立债的当事人双方问产生效?，?涉及第三人，也?具有对抗第三人的效?，这就是债的相对性原则，这就是债的相对性。 然而到近代，基于事实上的需要，逐渐扩张了债的这一相对性原则。 ?论上，此扩张具体表现为在横向时间层面上从合同中的加害给付责任中扩张出合同订立前的缔约过失责任，以及合同?以后的后契约义务；在纵向主、被动角色上扩张出，因万方数据李蕾金融租赁合同的特殊性问题研究第三人侵害契约所生之第三入侵害债权责任，因契约?瑕疵侵害第三人所生之附保护第三人利益契约责任。 其中，第三人侵害债权和附保护第三人利益的契约是债法扩张的两个主要表现。 司法实践中，判例学说或立法例也正在?进一步扩张契约关系对于第三人的效?，使债务人对于与债权人具有特殊关系的特定范围的人尽到保护、照顾等义务。 金融租赁交?中，买卖合同为第三人即承租人创设了一系列权利，显然可以归属与第三人利益契约之范围。 但是金融租赁交?中买卖合同为第三人利益具有特殊性（）买卖合同并?是完全为第三人利益，卖方除了对承租人承担责任外，还需对合同的当事人买方即出租人承担实质上的责任，将租赁物的所有权转让给出租人享有。 （）买卖合同确定的出卖人对承租人所负的义务，出租人也可要求其?，只是出卖人?必就同一损害同时对出租人和承租人承担，其只要选择其一即可。 （）在为第三人利益的原因上，可以?解为这些利益原本是为第三人利益设立的。 在金融租赁中出租人?必对承租人负担传统的租赁交?中所应负担的义务，但承租人与供应商之间又?存在合同关系，因此在通常的融资交?实践中，形成了在买卖合同中为承租人创设权利的机制。 （）买卖合同中的出卖人对承租人就租赁物承担一定的责任的机制成为金融租赁交?中的惯例，即使买卖合同中未就此作出特殊的规定，在?存在相反的约定的情况下，视其为一项默示条款，即无论合同中有无明文规定，卖方仍应对非买卖合同当事人的承租人承担一定的义务。 （三）金融租赁交?合同是非继续性契约继续性契约是指合同的内容，非一次的给付可以完结，而是继续的实现，其基本特色系时间因素在债的?上居于重要的地位，总给付之内容系子应为给付时间的长度。 继续性契约又可以分为固有的继续性合同和继续性供给合同。 前者指根据合同的内容的特性?可能一次给付即可以完结，随着时间经过在合同当事人之间产生新的权利义务；后者指由当事人约定一方于一定或者?定的期限内，向他方继续供给定?或者?定?的一定种类品质之物，而由他方按一定的标准支付价金的合同合同的当事人从一开始就已经意识到?是在?一个数?上自始已经确定的给付。 继续性契约的另一个重要的规则是当事人具有终止权，继续性契约的终止权虽然在一定程度上削弱了此类契约关系的稳定性，但是从该类契约的实质权利义务关系当中可以看出，继续性契约一方当事人?使解除权对另一方当事人的根本利益没有实质上的影响。 因为这类契约的债的数?与时间上的持续性有关，当事人所为给付的债系过去对方当事人所为债的对价，一旦契约终止，双方?必再为给付。 从总体上双方的权利义务大体上是平衡的。 金融租赁合同根本上脱离了继续性契约的范围，因为它?具有继续性契约的基本要件。 从债的内容与总?上说，在金融租赁合同成立之时，承租人所应支付的租金总数是确定的，它并?受承租人使用期限长短的影响，而且租期是根据设备预期使用寿命确定的，有一定的客观标准，因此金融租赁中租金支付与租期长短主要涉及一个债务给付方式问题。 而且从双方权利义务关系的性质上讲，将之视为继续性契约对出租人将会产生重大?利影响因为继续性契约所固有的终止权与解约权将会影响其根本利益的实现，因此金融租赁交?合同是非继续性契约。 （四）金融租赁合同的租期比较长金融租赁与传统租赁?同，传统租赁的租期比较灵活，可根据租赁物的特征和当事人的需要而定。 传统租赁的租期相对融资租赁合同的租期也较短一般当事人?得约定超过?，超过?的视为?定期租赁。 金融租赁合同是承租人为了实现融资的目的，解决资金?足的问题与出租人签订的契约，因此承租人支付的租金必须分摊设备的购置成本，如果期限太短就很难达到融资的目的。 在融资租赁合同中，当事人约定的租期通常相当于设备的预期经济寿命或大部分的预期经济寿命，这样承租人获得设备全部或大部分的使用寿命，出租人通过租金获得购置设备的成本，并回收利润。 融资租赁中租金回收机制，使得融资租赁合同一经承租人承诺。 就?得撤消，因为双方中途解约对于对方都有实质性的影响。 除非在特殊的情况下，继续?融资租赁合同承租人和出租人的根本目的都?能实现，才可以撤消合同。 金融租赁业是一个正在蓬勃发展的?业，随着金融租赁实践的?断发展，金融租赁业无论从融资方式、业务程序、业务结构、及为客户提高平台服务等方面都会出现一些新的业务方式。 但?管怎么变，三方当事人、两个基本合同的基本法?特征?能变，融资合同的独特性特征?能变。 参考文献施永德发展金融租赁解决民营企业资金难的问题【江南论坛，卓尚进专家建议为我国商业银?金融租赁业务开绿灯】金融时报，?慧星融资性租赁法?问题研究粱慧星文选法?出版社，李建军中国地下金融调查中国金融出版社蜘疏噼，血伐明幻船圮血唱咖伽“，一硎。 瞄吐砸，硝锄口，蜘枷；（陈鸿鹏）一万方数据金融租赁合同的特殊性问题研究作者李蕾河北经贸大学,河北,石家庄,050061刊名黑龙江对外经贸英文刊名HEILONGJIANG FORE