大陆法和英美法的比较

大陆法和英美法的比较 pptproducer 庞贝鲍慧子李楠pptspeaker 叶芳妤杨鑫 目前 世界各国沿用的法律体系基本上可分为大陆法系和英美法系 中国内地采用的是大陆法系 大陆法系和英美法系的定义 大陆法系的特点 全面继承罗马法 吸收了许多罗马私法的原则 制度 实行法典化 法律规范的抽象化概括化 明确立法与司法的分工 强调制定法的权威 一般不承认法官的造法功能 法学在推动法律发展中起着重要作用 法学创立了法典编纂和立法的理论基础 如自然法理论 分权学说 民族国家理论等 使法律适应社会发展需要的任务由法学家来完成 英美法的特点 以英国为中心 英国普通法为基础 以判例法为主要表现形式 遵循先例 变革相对缓慢 具有保守性 向后看 的思维习惯 在法律发展中 法官具有突出作用 体系庞杂 缺乏系统性 注重程序的 诉讼中心主义 两个法系的差异 法律渊源不同 在法律的历史渊源上 大陆法系是在罗马法的直接影响下发展起来的 大陆法系不仅继承了罗马法成文法典的传统 而且采纳了罗马法的体系 概念和术语 如 法国民法典 以 法学阶梯 为蓝本 德国民法典 以 学说汇纂 为模式 在英美法系国家 制定法和判例法都是正式的法的渊源 遵循先例是英美法系的一个重要原则 承认法官有创制法的职能 判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位 法律结构不同 大陆法系国家一般不存在判例法 对重要的部门法制定了法典 并辅之以单行法规 构成较为完整的成文法体系 资产阶级启蒙思想家鼓吹的自然法思想和理性主义是大陆法系国家实行法典化的原因之一 1791年法国宪法中的 人权宣言 就明确宣布 每个人的自然权利只有成文法才能加以确定 以法国革命为代表的欧洲大陆国家的资产阶级革命的彻底性 在法律上的表现就是开展大规模的法典化运动 立法与司法的严格区分 要求法典必须完整 清晰 逻辑严密 法典一经颁行 法官必须忠实执行 同类问题的旧法即丧失效力 从传统上讲 英美法系的判例法占主导地位 但从19世纪到现在 其制定法也不断增加 但是制定法仍然受判例法解释的制约 除了判例法之外 英美法系国家还有一定数量的制定法 同时 还有一些法典 如美国的 统一商法典 美国宪法等 但和大陆法系比较起来 它的制定法和法典还是很少的 而且对法律制度的影响远没有判例法大 诉讼程序不同 在大陆法系中 诉讼可以有间隔地划分为多次的审理 因而 对于一方当事人在法庭上提出的出人意料的观点或证据 另一方当事人可以有充足的时间在下一次的法庭审理中提出进一步的证据予以反驳 而在英美法系中则大不相同 由于采取的是一次性的审理 律师为了防止同样的事情发生 不但要把自己的论点和证据想清楚 还必须了解对方的论点和证据 因为在英美法系国家的审判中 如果出现了意想不到的证据 任何一方都不能轻易地要求休庭 这就使得律师必须在开庭之前会见他的证人 以搞清楚他们会在法庭上说些什么 做些什么 对于这种行为 德国的律师却认为是违反职业道德的 4 由此我们也不难想象为什么英美法系国家的诉讼经常有出人意料的结果 为什么那些能在法庭上以一己之力翻云覆雨的律师总是受人尊敬 而大陆法系国家的法庭审理却总是给人按部就班的感觉 而显得不够精彩 律师很难有非常精彩的表现 法官权限不同 在大陆法系国家 法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款 将其与事实相联系 推论出必然的结果 法国近代法的体系是在拿破仑时期确立的 它不仅为后来法国资本主义的发展奠定了基础 而且对近代西方的法律制度产生了重大影响 法国是近代颁布宪法最多的国家 人权宣言 确立了一系列资产阶级法制原则 法国是西方国家中行政法产生最早 也是最发达的国家 1804年 法国民法典 贯彻了资产阶级民法的基本原则 它的出现标志着大陆法系的形成 是继罗马法之后民法发展的里程碑 1810年 法国刑法典 是近代第一部刑法典 体现了资产阶级的刑法原则 法国的诉讼法奠定了大陆法系诉讼制度的基础 法国法是大陆法系的代表 在世界法制史上占有重要地位 英美的法官在审判中处处表现得较为消极 他们在案件的开始阶段对案情一无所知 必须在审理过程中了解 因而当事人及其律师就必须发挥主要的作用 这主要是因为 在英美法系的国家 比较普遍的观点是 在法庭审理过程中获得真实情况的最好办法是让当事人辩论出真实的情况 而法官则只是充当法庭规则的监督者的角色 即 对抗制 的诉讼 而在大陆法系的国家却正好相反 他们认为 如果能让法官发挥较大的作用 可能会更有利于发现真实的情况 因而法官有义务提问 告知 鼓励和劝导当事人 律师和证人 以便从他们那里获得全部真实情况 避免当事人的过失导致败诉 大陆法系国家的民事审判多少还是带有一些 纠问式 的性质 具有一些官僚特征 7 对于诉讼