第十讲 著作权的保护与限制PPT课件

第十讲著作权的保护与限制 刘朝 思考题美国教授RichardJ Gilbert将一系列使得版权侵权成为可能的条件及服务称为 价值链 Valuechain 那么 视频分享网站 或者博客等 应该选择在其 价值链 的哪个阶段去实施制止版权侵权的行为 提纲 案例分析 1 美国沃尔特 迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案2 环球电影制片公司诉索尼公司案著作权的保护著作权的限制课堂讨论 案例1 美国沃尔特 迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案 1994年1月27日 迪斯尼公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼 诉称 米奇老鼠 灰姑娘 彼得 潘 白雪公主等卡通人物形象是迪斯尼公司创作的艺术作品 并在美国进行了版权登记 被告北京出版社 北京少年儿童出版社新华书店北京发行所未经原告许可 出版 发行 销售的 班比交朋友 等9本 迪斯尼的品德故事丛书 中复制迪斯尼公司的卡通形象 侵犯了迪斯尼公司的版权 案例1 美国沃尔特 迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案 被告北京出版社和少儿出版社辩称 我社1991年 月开始出版的 丛书 中涉及的卡通形象 已通过与麦克斯威尔通讯有限公司签订 关于转让迪斯尼儿童读物中文简体本出版合同 而获得了使用权 同时根据我社与大世界出版有限公司的协议 大世界公司负责提供外方确认 丛书 版权的证明 我社没有义务与外方单独联系版权事宜 由于大世界公司未尽到提供外方授权的义务 而造成对迪斯尼公司版权的侵犯 责任完成在大世界公司 应追加大世界公司为被告 案例1 美国沃尔特 迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案 被告北京发行所辩称 我所作为经销部门 没有义务审查图书的版权合法性 目前有关法律及国际公约也未规定经销部门应承担侵权责任 同时我所与北京出版社有约在先 发生侵权纠纷应由北京出版社负责 第三人大世界公司述称 我公司仅仅是根据麦克斯威尔公司的要求 代为联系国内出版单位转让版权 并非转让版权的当事者 我公司与北京出版社签订的合同仅限于购买软片和转付版权费 且该合同是在 中华人民共和国政府与美利坚合众国政府关于保护知识产权的谅解备忘录 生效前 年签订的 此后北京出版社从未向我公司索要过任何证明 我公司也根本不知道他们在 中美备忘录 生效后继续出版发行的情况 故我公司不应承担侵权责任 北京市第一中级人民法院经审理查明 少儿出版社对外是北京出版社的复牌 实际是北京出版社的一个编辑部 负责发行少儿类图书 并非独立法人 麦克斯威尔公司是在香港地区注册的公司 于 年 月破产 麦克斯威尔公司与世界知识出版社北京宣武咨询服务部于 年 月合资成立了大世界公司 现麦克斯威尔公司的股权已转让给美国宁时律师事务所 一本关于善良的书 一本关于助人的书 一本关于勇敢的书 于 年 月 日在美国进行了版权登记 米奇老鼠形象于 年 月 日在美国办理了版权登记手续 版权属于迪斯尼公司 北京出版社分别于 年 月 年 月和 年 月 次印刷出版的 善良的灰姑娘 白雪公主的新家 小飞侠的胜利 班比交朋友 小飞象的成功之路 白花狗脱险记 爱丽丝梦游奇境 忠实的莱蒂 王子勇救睡美人 中的卡通形象与原告提供的英文原本完全相同 在 本 丛书 的封面上均有米奇老鼠的形象 并标有 迪斯尼的品德故事丛书 字样 每本定价人民币 元 北京市第一中级人民法院经审理查明 迪斯尼公司与麦克斯威尔公司于 年 月 日签订协议 约定 迪斯尼公司仅授予麦克斯威尔公司出版汉语出版物的非独占性权利 只能在中国出售以迪斯尼乐园角色为体裁的故事书 本协议所给予的许可权不得以被许可方的任何行为或通过法律程序进行转让 合同期限自 年 月 日至 年 月 日 自期满日后有 天的全部售完期限 经大世界公司介绍 麦克斯威尔公司与少儿出版社于 年 月 日签订了 转让简体本合同 约定 麦克斯威尔公司经迪斯尼公司授权 拥有迪斯尼儿童读物中文的专有出版权 并有权代理该读物的版权贸易业务 麦克斯威尔公司将迪斯尼公司的授权转让给少儿出版社 当天 少儿出版社与大世界公司为落实 转让简体本合同 签订了协议书 约定少儿出版社委托大世界公司将迪斯尼儿童读物文字进行定稿 发排 制版 大世界公司保证提供合格的中文简体字彩色版制成软片 大世界公司负责向少儿出版社提供外方确认迪斯尼丛书的版权合同书 作为少儿出版社在中国境内享有版权的合法依据 之后 大世界公司获得 丛书 软片费人民币 元 支出成本 元 获利 元 北京市第一中级人民法院经审理查明 少儿出版社曾于 年 月 日将 转让简体本合同 送北京市版权局审核 由于未出具迪斯尼公司的授权书 该局未予办理登记手续 后来少儿出版社也未补办登记手续 另查 北京出版社与北京发行所于 年 月 日签订了一个工作协议 约定 属于包销图书 出版社要在版权页上注明 新华书店经销 字样 此外还约定 出版国外作品或图书 出版社要与版权所有者签订出版合同 并将合同报版权管理机关审核登记 获登记号后再交北京发行所征订和安排出版 否则出现出版 发行 经销的一切涉外版权纠纷一律由出版社负责 丛书 的版权页上虽然写着 新华书店北京发行所发行 但实际应写为 北京出版社总发行 新华书店经销 案例1 美国沃尔特 迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案 北京市第一中级人民法院于1995年5月18日作出判决 一 北京出版社和新华书店北京发行所于本判决生效之日起立即停止出版 发行 迪斯尼的品德故事丛书 二 北京出版社于本判决生效之日起60日内在一家中国出版的 全国发行的报纸上向原告沃尔特 迪斯尼公司公开赔礼道歉 三 北京出版社于本判决生效之日起15日内向原告美国沃尔特 迪斯尼公司一次性支付赔偿费人民币 元 四 大世界出版有限公司于本判决生效之日起15日内向北京出版社支付赔偿费人民币 元 五 驳回原告沃尔特 迪斯尼公司的其他诉讼请求 案例1 美国沃尔特 迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案 中美备忘录 第三条第七项规定 一 对在中国和美国建立双边版权关系之前发生的对美国的原始作品或作品复制本的商业规模的使用将不追究责任 二 对在建立双边版权关系后发生的这种使用 法律和条例的条款将充分适用 年 月 日 中美备忘录 生效 中美备忘录 生效 案例1 美国沃尔特 迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案 大世界出版有限公司不服北京市第一中级人民法院一审判决 向北京市高级人民法院提起上诉 北京市高级人民法院于1995年12月19日判决如下 一 维持北京市第一中级人民法院 1994 中经知初字第141号民事判决第一 二 三 五项 二 撤销北京市第一中级人民法院 1994 中经知初字第141号民事判决第四项 三 大世界出版有限公司于本判决生效之日起15日内向北京出版社支付赔偿费 元 案例1 美国沃尔特 迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作权纠纷案 本案是美国公司在中国提起的第一例版权诉讼 也是我国在知识产权案件审理中首次直接引用国际双边条约 中美知识产权谅解备忘录 1992年1月17日签订 作为判案依据 根据我国 宪法 和 民法通则 我国所签订的国际条约 包括双边条约 是我国国内法律制度的重要组成 可以适用于涉外案件 在进行版权许可 版权转让等版权贸易时 一定要与版权权利人直接进行谈判 交易 如果由于种种原因不能直接与版权权利人直接签订有关协议 至少必须取得版权权利人对相关协议直接的明确认可 否则后患无穷 案例2 环球电影制片公司诉索尼公司案 20世纪70年代 日本索尼公司开始在美国销售名为Bebamax的录像机可通过电视机录制正在被观看的节目 也可以通过自带的接受器在观众观看一个频道时录制另一个频道的节目还可以通过定时器在观众不在家时自动按预先设定的时间对某一指定频道的节目进行录制Bebamax录像机还有 暂停 和 快进 功能 观众在边观看边录制时可以通过按下暂停键避免将广告录进去 在播放录像带时可以通过按下快进键跳过广告 案例2 环球电影制片公司诉索尼公司案 美国环球电影制片公司和迪斯尼制片公司于1976年向加利福尼亚州中区地区法院起诉索尼公司 认为消费者未经许可使用Bebamax录像机录制其享有版权的电影构成版权侵权两原告认为 虽然目前无法证明使用录像机 改变观看时间 已经造成了实际损害 但原告从许可电视台播出电影获得的费用是由广告商根据对直播收视率的统计支付的 如果越来越多的人观看用录像机录制的电影录像 观看电视直播的观众人数就会减少 而观看录像的人数又无法被统计 将导致原告收入下降 原告还认为 由于消费者会使用暂停键和快进键跳过广告 将导致广告商不愿在播放电影时付费插播广告 电视台因此会减少向原告支付的版权许可 案例2 环球电影制片公司诉索尼公司案 索尼公司制造和销售这种录像机的唯一目的就是引诱购买者录制电视节目 包括其拍摄的电影应作为 帮助侵权者 为消费者的版权侵权行为承担责任两电影公司要求获得损害赔偿 包括索尼公司从销售Bebamax录像机中获得的利润以及颁布禁止生产和销售这种录像机的禁令 案例2 环球电影制片公司诉索尼公司案 美国法院长期以来通过判例确立的 间接责任 secondaryliability 理论 如果明知一种行为构成侵权 仍然 引诱 促成或实质性帮助他人进行侵权行为 应当作为 帮助侵权者 contributoryinfringer 承担侵权责任 如果对于他人的侵权行为具有监督的权利和能力 同时又从他人的侵权行为中获得了直接经济利益 则应当对于他人的侵权行为承担 替代责任 案例2 环球电影制片公司诉索尼公司案 在1977年 加州中区地区法院驳回了原告的诉讼请求 原告不服上诉 第九巡回上诉法院1981年做出相反回答 索尼公司因此上诉至美国最高法院 美国联邦最高法院以五票赞成对四票反对 驳回原告的诉讼请求 美国联邦最高法院裁定要点 1 从制定法的角度 版权保护完全是由制定法规定的 在法律未予明确指引的情况下 法庭必须慎重解释由制定法设立的权利范围 任何个人因合理使用都可复制版权作品 对此版权所有者不具有如此广泛的排它性权利 2 从判例的角度 在指出原告所引先例不适合本案 并指出没有其他先例使索尼公司承担间接侵权责任后 最高法院裁定 这种复制设备的销售象其他商品销售一样并不构成协同侵权 如果这种产品被广泛用于合法的 令人难以反对的目的 或者其非侵权使用的确仅仅是一种可能的情况 美国联邦最高法院裁定要点 3 从事实的角度 联邦地区法院的记录和裁定表明 第一 非收费电视上的版权作品的所有者 有相当数量都不反对先录后看 法庭称为时间转换 time shift 第二 这种时间转换的使用方式给原告的版权作品的潜在市场或者价值造成很大 nonminimal 损害就不可能 而且原告也没有权利禁止其他版权所有者授权同意这种时间转换的使用方式 并且甚至对原告版权作品节目在未经授权同意的情况下 在家庭内的时间转换使用方式也是合理使用 美国联邦最高法院的结论 归纳起来非常简单 1 时间转换的使用方式是合理使用2 如果商业上具有重要的非侵权使用 则即使被用于侵权亦不构成协同侵权 评析 这是自1976年美国重新制订版权法以来 最高法院第一次就 合理使用 和 帮助侵权 这两个版权法中的复杂问题做出判决 引述 索尼案 判决的美国各级法院的判例有70余起 在美国法学期刊发表的论文中被引用的次数高达1426次 高科技条件下现代版权法的立法趋势 著作权的保护 一 著作权的取得二 著作权的保护期限三 著作权侵权的认定及法律责任 一 著作权的取得 1 自动取得 自作品完成后即享有著作权 我国的法律规定 2 登记取得 要求履行一定法定手续 并在出版物上表明版权状况 美国法律的规定 版权页内容 符号 作者出版者及出版时间 1 作者的署名权 修改权 保护作品完整权的保护期不受限制 2 其发表权及其他财产权的保护期 自然人作品 作者终生及其死亡后五十年 截止于作者死亡后第五十年的 月 日 合作作品 作者终生及其死亡后五十年 截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的 月 日 法人作品 保护期为五十年 截止于作品首次发表后第五十年的 月 日 但作品自创作完成后五十年内未发表的 不再保护 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品 摄影作品 保护期为五十年 截止于作品首次发表后第五十年的 月 日 但作品自创作完成后五十年内未发表的 不再保护 二 著作权的保护期 二 著作权的保护期 出版者的权利 保护期为十年 截止于使用该版式设计的图书 期刊首次出版后第十年的 月 日 录音录像制作者权利 保护期为五十年 截止于该制品首次制作完成后第五十年的 月 日 广播电台 电视台的权利 保护期为五十年 截止于该广播 电视首次播放后第五十年的 月 日 作者身份不明的作品 保护期为五十年 截止于首次发表后第50年的12月31日 在此保护期限内 作者身份确定的 分别情况适用上述规定 简单的归纳 1 人身权不受时间限制 2 财产权一般为50年 除出版社 报刊社对图书 期刊的版式设计的保护期为十年外 3 50年的计算时间起点一般是发行或发表的当年 如果作者如是个人 计算起点从作者死亡的第二年第一天开始计算 三 著作权的侵权认定及法律责任 民事责任 著作权法第四十六条规定 有下列侵权行为的 应当根据情况 承担停止侵害 消除影响 赔礼道歉 赔偿损失等民事责任 三 著作权的侵权认定及法律责任 一 未经著作权人许可 发表其作品的 二 未经合作作者许可 将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的 三 没有参加创作 为谋取个人名利 在他人作品上署名的 四 歪曲 篡改他人作品的 五 剽窃他人作品的 六 未经著作权人许可 以展览 摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品 或者以改编 翻译 注释等方式使用作品的 本法另有规定的除外 三 著作权的侵权认定及法律责任 七 使用他人作品 应当支付报酬而未支付的 八 未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品 计算机软件 录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可 出租其作品或者录音录像制品的 本法另有规定的除外 九 未经出版者许可 使用其出版的图书 期刊的版式设计的 十 未经表演者许可 从现场直播或者公开传送其现场表演 或者录制其表演的 十一 其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为 民事责任 行政责任 刑事责任 有著作权法第四十七条侵权行为的 应当根据情况 承担停止侵害 消除影响 赔礼道歉 赔偿损失等民事责任 同时损害公共利益的 可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为 没收违法所得 没收 销毁侵权复制品 并可处以罚款 情节严重的 著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料 工具 设备等 构成犯罪的 依法追究刑事责任 民事责任 行政责任 刑事责任 一 未经著作权人许可 复制 发行 表演 放映 广播 汇编 通过信息网络向公众传播其作品的 本法另有规定的除外 二 出版他人享有专有出版权的图书的 三 未经表演者许可 复制 发行录有其表演的录音录像制品 或者通过信息网络向公众传播其表演的 本法另有规定的除外 四 未经录音录像制作者许可 复制 发行 通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的 本法另有规定的除外 五 未经许可 播放或者复制广播 电视的 本法另有规定的除外 民事责任 行政责任 刑事责任 六 未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可 故意避开或者破坏权利人为其作品 录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的 法律 行政法规另有规定的除外 七 未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可 故意删除或者改变作品 录音录像制品等的权利管理电子信息的 法律 行政法规另有规定的除外 八 制作 出售假冒他人署名的作品的 著作权侵权的行政责任 有著作权法第四十七条所列侵权行为 同时损害社会公共利益的 由地方人民政府著作权行政管理部门负责查处 著作权行政管理部门可以处非法经营额3倍以下的罚款 非法经营额难以计算的 可以处10万元以下的罚款 著作权侵权的刑事责任 中华人民共和国刑法第二编分则第三章破坏社会主义市场经济第七节侵犯知识产权罪第二百一十七条以营利为目的 有下列侵犯著作权情形之一 违法所得数额较大或者有其他严重情节的 处三年以下有期徒刑或者拘役 并处或者单处罚金 违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的 处三年以上七年以下有期徒刑 并处罚金 著作权侵权认定中的其他情况 出版者 制作者应当对其出版 制作有合法授权承担举证责任 发行者 出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任 举证不能的 依据著作权法第四十六条 第四十七条的相应规定承担法律责任 著作权侵权认定中的其他情况 出版物侵犯他人著作权的 出版者应当根据其过错 侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任 出版者对其出版行为的授权 稿件来源和署名 所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的 依据著作权法第四十八条的规定 承担赔偿责任 出版者尽了合理注意义务 著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的 依据民法通则第一百一十七条第一款的规定 出版者承担停止侵权 返还其侵权所得利润的民事责任 出版者所尽合理注意义务情况 由出版者承担举证责任 司法实践中著作权侵权认定原则分析 1 接触 相似原则在两部作品相同或相似的前提下 可以通过两部作品的作者是否有接触或者作品有接触的痕迹来判断是否构成抄袭2 思想与表达两分法 著作权的限制 一 合理使用二 法定许可 一 合理使用 可以不经著作权人许可 不向其支付报酬 但应当指明作者姓名 作品名称 并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利 一 为个人学习 研究或者欣赏 使用他人已经发表的作品 二 为介绍 评论某一作品或者说明某一问题 在作品中适当引用他人已经发表的作品 三 为报道时事新闻 在报纸 期刊 广播电台 电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品 一 合理使用 四 报纸 期刊 广播电台 电视台等媒体刊登或者播放其他报纸 期刊 广播电台 电视台等媒体已经发表的关于政治 经济 宗教问题的时事性文章 但作者声明不许刊登 播放的除外 五 报纸 期刊 广播电台 电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话 但作者声明不许刊登 播放的除外 六 为学校课堂教学或者科学研究 翻译或者少量复制已经发表的作品 供教学或者科研人员使用 但不得出版发行 一 合理使用 七 国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品 八 图书馆 档案馆 纪念馆 博物馆 美术馆等为陈列或者保存版本的需要 复制本馆收藏的作品 九 免费表演已经发表的作品 该表演未向公众收取费用 也未向表演者支付报酬 十 对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹 绘画 摄影 录像 一 合理使用 十一 将中国公民 法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行 十二 将已经发表的作品改成盲文出版 上述规定适用于对出版者 表演者 录音录像制作者 广播电台 电视台的权利的限制 二 法定许可 对于已发表的作品的使用可以不事前获得许可 但要支付报酬的情况有1 报刊转载已发表的作品作品刊登后 除著作权人声明不得转载 摘编的外 其他报刊可以转载或者作为文摘 资料刊登 但应当按照规定向著作权人支付报酬 二 法定许可 2 录音已发表的作品录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品 可以不经著作权人许可 但应当按照规定支付报酬 著作权人声明不许使用的不得使用 二 法定许可 3 播放已发表的作品广播电台 电视台播放他人已发表的作品 可以不经著作权人许可 但应当支付报酬 广播电台 电视台播放已经出版的录音制品 可以不经著作权人许可 但应当支付报酬 当事人另有约定的除外 具体办法由国务院规定 二 法定许可 4 教科书编写中的法定许可为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书 除作者事先声明不许使用的外 可以不经著作权人许可 在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品 音乐作品或者单幅的美术作品 摄影作品 但应当按照规定支付报酬 指明作者姓名 作品名称 并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利 课堂讨论 恒源祥 羊头之争 著作权侵权案 恒源祥 羊头之争 著作权侵权 25类羊头图案商标于2003年被核准注册 注册权人为于文清 申请注册的时间2001年11月01日 2009年8月份左右 于文清发现恒源祥集团的一些T恤 衬衣等服装上印有该羊头图案商标 而恒源祥集团并未获得他的授权许可 于文清于2009年11月份将恒源祥集团以及销售商等起诉至北京市二中院 诉请被告赔偿商标侵权金额1000万 恒源祥方在接到应诉通知后 立即向商标局对羊头商标提起撤销连续三年不使用商标申请 同时向商标评审委员会对羊头商标提起了争议裁定申请 稍后恒源祥集团又以于文清侵犯了其羊头图案著作权为由将其告上常熟市人民法院 恒源祥在起诉书中称 该羊头图案早在1997年就由恒源祥完成 并于2002年11月进行了著作权登记 于文清属于恶意窃取恒源祥的作品进行商标注