日本如何反思扶植“伪满”？.doc

日本如何反思扶植“伪满”？板垣征四郎、石原莞尔等关东军将领，原想将东北吞并，纳入日本领土。关东军本欲划东北入日本版图，后因形势所迫转而扶植“伪满”1931年4月，日本陆军参谋本部对于中国东北，曾制定有“三步走”的策略：第一步，是扶植亲日政权；第二步，是建立“脱离中国本土”的“独立国”，即扶植傀儡政权；第三步，吞并东北，使之变为日本领土。军部并预估该策略需要有至少一年的准备时间。不过，关东军的谋划要比军部更为积极和激进，遂有“九一八事变”的突然爆发。关东军方面的主导人物板垣征四郎、石原莞尔等人更是主张将东北直接划入日本版图。不过，因中国诉诸国联，日本政府一度制定了不扩大战端的指令，军部在事变初期对向东北派遣援军这一问题，采取了消极态度。关东军不得不调整策略，听取参谋本部的建川美次的主张，将目标变更为“消灭现有东北政权，树立以宣统帝为盟主，接受日本支持的政权，当为上策。”在其后的会议上，建川将建议具体化：第一，将军事行动控制在哈尔滨以南；第二，出兵吉林及洮南；第三，还是通过扶植溥仪，控制东北。在历史上，洮南以南的南满是日本势力范围，洮南以北的北满则属苏联势力。建川建议将军事行动控制在南满，就是为了避免刺激苏联，导致日、苏冲突。以支持东北民众“自治”、“独立”为名义，则能避免公然破坏九国公约，使日本回避破坏中国领土完整的恶名。经过权衡，日本军部决定采用建川美次的建议。随后日本即制定了一个满蒙问题解决方案，提出以溥仪为“元首”，建立“新政权”，“领土包括东北四省及蒙古”；这个“新政权”的“国防和外交由日本帝国掌握”，“交通、通讯的主要部分”也要由日本管理。这样一来，日本“避名取实”，再实际上控制了东北。1932年3月，伪满洲国宣布“建国”。1932年2月29日，日伪“推选”出参加促进建国运动大会的代表亲赴关东军司令部，“恳请”关东军“协助建国”。日本战后反省，认为扶植伪满、退出国联，乃是不智之举伪满洲国曾通告日、美、英、苏、法、德等17国，宣布成立过程、外交方针等。日本扶植伪满，破坏华盛顿体系，违背九国公约与门户开放政策，各国当然不予承认。国联特别大会42票赞成、1票反对通过了要求日军撤退到满铁附属地，并承认中国对满洲统治权的决议。这个决议要求将东北交由国际共管，而不是恢复原状，但依旧为日本所反对。3月28日，日本宣布退出国联。日本在通告书中说，国联“断定九一八当时及其后日军行动，非出于自卫权之发动又于一方蔑视满洲国成立之真相，否认日本承认满洲国之立场”，以至日本“帝国政府现信今日再无与国联合作之余地”。对于日本扶植“满洲国”，并因此退出国联的举动，日本外务省在1950年代有所反省。外务省认为，“不可以说当时日本除了武力进出政策以外，再也没有其他活路，其实并不存在做如此断定的根据应该说日本在包括满洲在内的中国各地，一面和英美竞争，一面和平进行经济进出是有充分可能性的。”退一步，“从当时中国的特殊情况来看，即使难以制止某种程度的武力行动，但也不至于会乘势发展到使满洲国独立、进而退出国际联盟，结果一无所获。”“退出国际联盟成了日本和美英决裂的发端。如果当时有即便出现四十二票对一票的情况，也应设法留在国际联盟这样积极宽阔的视野就好了。应该说那种洁癖式的想法在现实政治中最不可取。”日本战后的这种反省，实令人深思。溥仪访日，与裕仁天皇在一起。注释：姜念东等：伪满洲国史，吉林人民出版社1980年，第84、85页；黄自进：九一八事变时期的日中政治动员与军事作战,国立政治大学历史学报第26期；日本退出国联通告书，国际关系学院编现代国际关