关于逻辑推定与举证责任

1/10关于逻辑推定与举证责任在古代神话的恶魔中有所谓的纳贝留斯传授逻辑与修辞与布埃尔传授逻辑与哲学前者长的似乌鸦后者外型像海星所以如果各位发现今天来上这堂课的学长长的不像金城武或TOMCRUISE时请不要失望因為我保证他至少还比海星帅多了逻辑、推定与举证责任為什麼我们会觉得别人蠢的像头猪讲师黄执中逻辑的语言日常的语言一、谓定性经济的语言与精确的语言一般现实生活中的会话是加了各种省略形式的发言，2/10虽然从会话的经济性来看，这是很重要的，但是若以会话的精确性来看，则充满了逻辑的漏洞所以成為一个辩士的首要工作，便是要学会掌握精确的语言。范例一日常生活中，我们会说鸟会在空中飞。但这句话的意思其实是大部份的鸟只要翅膀没受伤，都能够在空中飞。范例二日常生活中，我们会说如果下雨，地会湿。但这句话的意思其实是下雨时，因為雨降下来的地方有大地，所以如果没有设法使那个地方不湿，那里就会湿。贰、语词的定义要想掌握精确的语言，首先就要能够掌握语词精确的定义。这点虽然看来简单，但却是辩论台上大多数争执发生的原因比如就经常有辩士在台上对裁判表示对方辩友的制度不公平但如果各位愿意的话，现在就可以闭上眼睛想想若是要你為公平下一个定义，你会怎麼下然后再想想你為公平下的定义完整吗和别人一样吗而如果连公平这麼一个简单的概念都会有这麼多分歧，那你又要如何去确信裁判、观眾或对方辩友会与你採取同一概念3/10而如果他们连公平的概念都与你不同，那你所谓的说服又从何而来范例三各位，你们问我对堕胎有何看法这里让我清清楚楚的回答你们。如果堕胎是指谋杀毫无自卫能力的人，剥夺我们最年幼的公民的权利，反对自由生存和幸福的那麼、我向各位保证，我永远坚决反对堕胎。愿上帝帮助我。可是，如堕胎指的是取消残害无助妇女的坏制度，使青年都有机会得到爱护，以及给予公民天赋全力去以良知来行事那麼，身為一个爱国和有人道精神的人，我向各位保证，我永远都替你们争取这些基本的权利，绝不放弃。以上是夏威夷州立院中一位议员的讲稿，他採用了何种技巧范例四A法律规定同性恋者不能和同性结婚是对同性恋者歧视。B不会吧法律不是规定异性恋者也不能和同性结婚吗A、B两人间会存在争议的原因為何发言的逻辑4/10一、论证与叙述只叙述结论的文章或谈话，并不是论证，而是叙述。採取A、所以B或B、因為A等形式的发言，才是论证。范例五罪恶不能带来神圣，而暴力只会呼唤邪恶，废除死刑并不是对犯罪者的施恩，而是对真实慈悲的信仰与对自我意志的救赎。毕竟，只有当我们瞭解到不管对象是怀里的婴儿或是染血的凶徒，杀戮都只会是一件令人感到无比厌恶且痛恨的行為时我们的哀伤才有立场而也只有当我们的哀伤有立场时，我们的正义才有尊严以上这篇申论是好莱坞电影中许多法庭辩论的压轴，这是论证还是叙述请问它有没有效果范例六因為死刑犯在等死，等死的人很可怜，所以死刑犯很可怜而我们必须同情可怜的人，所以我们应该废除死刑。请问这是论证还是叙述贰、前提的隐藏发言的前提一定要正确，因為错误的前提导不出正5/10确的结论。同时，因為当前提的正确性有疑问时，很容易便会成為反驳的把柄，所以有经验的辩士常常会有意无意的，在申论中试图将前提隐藏。范例七据统计数字指出在美国白河镇中，居民死於呼吸系统疾病的比率比全美其他的地方都多。而唯一会使人患上呼吸系统疾病的原因是气候环境的不良。故我们可以推测白河镇的气候环境较易使人罹患呼吸系统的疾病。这个论证隐藏了什麼前提范例八鸭嘴兽的繁殖方法我们虽仍未解明，但藉著调查针土龙的繁殖方法，应该可以瞭解鸭嘴兽的繁殖方法。两者都是哺乳类、生蛋、没有乳头，有分泌母乳的部位。这个论证隐藏了什麼前提范例九老虎濒临绝种的危机，所以我们必须保护老虎。1/3淘范文网,这个论证隐藏了什麼前提范例十对方失约时，早到的一方等够了就可以离开，而我已经等了半小时，所以我可以离开了。6/10这个论证隐藏了什麼前提参、推论与对换连接前提与结论，不出现在言语或文字上的部分叫做推论。一般而言，身為一个受过基础国民义务教育的高等多细胞智能生物，人们通常都会自然而然的，在言谈中做出一些这是合理的或这是不合理的判断而这些判断，其实就是逻辑推论的原始型态。在此，我们仅用最简单的原则来介绍一下推论的形式。推论分為两大类，分别是演绎与归纳但不论是演绎还是归纳，它们的基础都是来自於各位在国中学过的数学对换若A则B、而若B则C，所以若A则C。若A则B，非B、所以非A。范例十一愷愷如果我的辩论打的够好，我的对手就会输而我的对手现在输了，所以我的辩论打的够好。德德如果我的女朋友爱我，她就会送我钻石项鍊而她现在送了我钻石项鍊，可见她是爱我的。泰泰如果我的意志特别薄弱，我就会偷窥女性更衣而我现在正在偷窥女性更衣，因而我的意志是特别薄弱的。以上三者所用的推论何者有误7/10肆、演绎与归纳演绎论证是在逻辑上最為正确的论证，故只有有效、无效之分。它的形式是A是B，C是A，所以C是B。归纳是指演绎以外的论证，它在逻辑上并非正确，因而会有强、弱之分。它的形式是到目前為止，A都是B。所以A大概一直都是B。驳论的逻辑一、对结论提出反驳所有的驳论都必须遵守一个逻辑铁则针对对方的结论许多初学的辩士最常犯的错误，就是没把对方的话听清楚，以致上台反驳的往往因為不是对方真正的重点，而使整场比赛陷入一片脱离议论中心的鸡同鸭讲。范例十二A死刑是很残酷的刑罚，所以有吓阻力。B无期徒刑难道就不残酷吗B所做的是合逻辑的驳论吗范例十三A為了推广安全性行為，我们在大学内设置保险8/10套贩卖机。B我们怎麼可以鼓励婚前性行為B所做的是合逻辑的驳论吗贰、人身攻击驳论应该是针对对方的发言本身提出，不应该针对发言者提出。这点许多辩士应该都会认為是常识，但在场上却常常犯此毛病比如当场上有人提出国外的资料佐证时，最普遍的反应往往都是对方辩友，我们国情不同，或是对方辩友，你的资料是哪一年的对方辩友，这资料是谁调查的这些其实都是广义的人身攻击范例十四柯林顿我相信家庭价值的重要性我最瞭解。反对者A你是柯林顿，你没资格说这种话李登辉我们应推广谨言慎行运动。反对者B你是李登辉，你没资格说这种话以上两个反对者的理由谁最有可能成立参、错误的两难论非在二者之中择一不可的状况称之為两难论，但有时儘管在二者之外仍有可选择的答案，却无视於其他选择而强行在两者之中择一，称之為错误的两难论。范例十五A成天和女孩子鬼混是考不上大学的，因此女孩9/10子和大学你只能选一个A的发言问题何在肆、复式问题所谓复式问题乃是指提问问题，但提问的方式，却预先假定了这个问题所隐含的前提為真。比如一个有经验的辩士往往不会直接问他的对手对方辩友，请问您觉得李总统是不是一个大混蛋而会问对方辩友，请问您知不知道李总统是一个大混蛋如此一来，无论他的对手回答知道或不知道，似乎都代表了李总统的确是一个大混蛋。由於复式问题会带来上述的问题，因此在会议常规中，往往规定分开问题来处理的动议有优先权。例如一个把某事押后一年的动议会明智的被分為两个部分决定押后该事，以及决定押后多久因為有些与会者可能支持把该事押后，但却觉得一年太久。伍、循环论证前提之中包含结论的推论称之為循环论证。范例十六A请问您方為何反对死刑B因為我