性别与文学第二组第五周心得.doc

性別與文學第二組 第五週心得在看似平淡無奇，生活大大小小的雜事前文，而莎拉潘對阿東南的陳訴就像石沉大海般，得不到任何回應，在一封信，一個念頭下，將沉悶的前文突然就像在好幾個休止符後，所蹦出來高亢的音調，深深地牽引著我的心，比起自已的房間更讓人容易融入故事的情節，以一種不同的方式，讓我解思考傳統社會中的女人，如何為自己、為這個家，投入一種令人省思的觀點。在前面的如幾次的文章所賞中，我們可以看見傳統女性如何抒發自己的感覺， 棘鎖那一篇強調女性在婚姻家庭的哀怨，而主婦日記更是襯托出女人在家都是忙碌的，整天在煩東煩西，而今天的阿母的反抗更是將傳統社會中的男人給將了一軍，脫離家的主軸的是自己的房間，擺脫家這個穿籠，走出女人的角色，不過卻都是在反男性下，好像是被男性所迫害的，這樣的感覺就像我犯了全天下男人會犯的錯一樣，有點將過推向男人這邊，我不是大男人，但為了將女性主義發揚而將男人說得好像是大壞蛋，就有點難接愛。生命科學系97C549312305第2組 黃程彥 讀了阿母的反抗後,可以知道原本一個溫順木訥的母親,當面對自己子女的幸福的重要抉擇時,可能不惜搖身一變成為果敢堅決的反抗者,對克一切阻礙.最近課餘時,看了一部” 金田一少年事件簿之飛彈機關屋殺人事件”,其中的主旨也說到母親為了自己的兒子,將不惜犧牲一切的悲慘故事,內容是這樣的：紫乃夫人年輕時,由於家中經濟情況不佳,受到許多的欺負,在父母雙亡後,最後甚至必須休學打工,之後有一天在醫院待產時,她遇到高中同學綾子,由於綾子出身於富家,相當瞧不起靠自身打拚考上一等高中的紫乃,甚至經常嘲笑欺負她,當紫乃的兒子龍之介出生時,紫乃發現旁邊的保溫箱中竟然是綾子的兒子征丸,這時心中的惡魔支配了她,為了讓自己的兒子能過幸福的日子,同時也為了報被欺負的仇,紫乃竟將二人的小孩對調,而綾子的夫家是富有的巽家,就在不知情下,撫養了龍之介,然而由於思念兒子,紫乃以女傭的身分進入巽家,沒想到綾子去世後,紫乃受到主人的垂青成為第二任女主人,征丸竟也因此受惠,取代龍之介成為巽家的繼承人,紫乃為了幫龍之介,將撫養18年的征丸像蟲一樣的輕易的殘酷殺害,最後龍之介在不知情下下毒害到紫乃時,紫乃死前仍堅稱是自己下毒自盡,企圖幫龍之介脫罪,或許這個故事所表現出來的母性過於強烈,但就如主角所說的” 就是被憎恨,被厭惡也好,都會愛著自己的孩子,就算是被下了毒,也要保護他,這就是母愛吧.,”所以我覺得子女才是造成女性被束縛於家中的主因,畢竟小孩是女性經過陣痛等難關才生下的,其感覺絕非站在一旁的丈夫所能相較的.其次由於小孩是在母親的子宮中10個月成長,同時也駛經由母親的產到所誕生的,所以孩子對於母親總是有份特殊的親密感,再加上我曾在”大腦革命”一書中,看到說男性會和小孩玩,多半是自己覺得無聊,當自己玩夠了,就不裡小孩了,所以小孩不過是男人的一種玩具罷了,還記得國中時健康教育課本中,只要一講到腎上腺素的作用時,所舉的例子都是發生火警時,為什麼看似瘦弱的母親能一手抱著小孩,背後又揹著個嬰兒逃出火場呢?我想除了腎上腺素外,母愛才是最主要的原因吧. 另外,我在阿母的反抗中發現一個有趣的現象,那就是文中拉車的是母馬,穀倉中關的是母牛,我想拉車隻所以是母馬的原因,大概是公馬多用於競跑在人的關係,而母牛用來供應牛奶,這應是無庸置疑的.由此可之,人類在對於牲畜的使用原則上,應是以減少最小成本的法則吧,因此或許透過某種基因改良後,致使公牛也能產生乳汁,但有人會無聊放著母牛不用,而去使用公牛乳汁嗎?同理,或許女性也能在戰場上奮勇殺敵,所向披靡,但為了訓練女兵所耗費的社會資本可能遠超過同數目男兵的經費,如果曾經看過電影魔鬼女大兵的話,將可發現女性從事軍事工作的許多不便所在,其中最困擾的就是生理期,我還記得其中一段對話,一個男兵從女主角的背包中搜出許多衛生棉時,他大笑著對著女主角說:”喂,小姐,你以為這是夏令營阿,你以為你有時間用這些東西嗎?”此外胸部對於女兵也是不小的負擔,像歷史上在亞馬遜叢林中出沒的亞馬遜女戰士,她們既是溫柔的母親,也是強悍的戰士,但她們有一個特點,就是只留下一邊的乳房哺乳,另一邊的乳房為了不影響拉弓射箭,一律割除,這或許可以作為參考,畢竟女性當兵並非容易的事.所以我以為,並非所有的事都可追求男女平等.以上是本週讀後及課後心得,謝謝.資源95 何欣祐 E44911035這篇小說比起上個星期欣賞的吳爾芙寫的自己的房間實在淺顯易懂多了，不過兩篇文章所寫的家卻很明顯的不一樣。在自己的房間一文中，所談到的家的概念是在外的，不是侷限在一個房子裡，沒有傳統的影子，一切思想非常的新潮前衛。運用許多隱喻，藉由意象傳達敘事者的想法，文中許多物象隱含著道理，艱澀難懂。且敘事者的身分不像一般家庭主婦，而是高級知識份子，其文章所描述的很難讓一般大眾女性體會。反觀這篇傅立曼所寫的阿母的反抗，其敘事空間即是家這個空間，房子、院子、穀倉這種每個家庭常見的建築空間，而且因為敘事的內容是一種生活經驗，就發生在家庭裡，所以容易引起普遍大眾的共鳴，較容易被男女性接受敘事者所要說的概念。其描寫的內容也較具體，非意識流的意象描寫，其隱喻也較少，使文章讀起來容易許多。但是其文章深度也是有的，仍有許多值得討論的地方。在整篇文章中的角色刻畫，我覺得很分明清楚。由四人組成的家庭各自代表著不同的性別概念，父親為成年的男性，母親為成年的女性，兒子則是未成年的男性代表，而女兒是未成家的女性。文中的父親就代表著普遍的男性，一舉一動也是標準傳統家中男性的常態；一家之主，決定的事情誰也不能更改，例如蓋穀倉之事沒有與家人商量，是自己暗自心裡決定的，母親想反駁改變父親的想法也徒勞無功，穀倉繼續蓋。而穀倉可以說是一個男性的財富代表，對於父親（男性）來說是個成就，在村莊（社會）中表示男性的身分地位，用來炫耀展示一個男性的所有。這樣的穀倉對男性來說是多多益善，越多越好，但是卻不被母親（女性）接受，認為這個是不必要的，這看出了男女性對一個物件代表看法的不同。敘事者也藉由父母親的對話，如：你為甚麼不進屋裡去顧你自己的事？阿母？老人說，講得模糊不清，像在咕嚕。以及 穀倉？我們要在那蓋房子，你不會在那蓋穀倉吧，阿爸？老人不再吭聲，匆匆將馬趕到貨車，啪搭啪搭離開院子，馬背上顛簸的身子頑強得像個男孩。以及母親猛力刷著碟子。南妮，妳還不明白我們只是女人家嗎？她說：妳看的男人不夠多，有一天妳就會明白女人家只知道男人認為我們知道的事，這也沒甚麼用，女人家還要把男人當老天，不用抱怨他們做了甚麼，就像我們總不可以抱怨天氣吧。 說明了男性刻版的觀念認為女性應該要在家，不要管太多家以外的事情，父親閉口不說不理會母親的態度，十足大男人模樣。而母親也很傳統，活動範圍在家內，燒飯洗碗、整理家務事。不過看似傳統的母親，卻是整個文章的靈魂人物，穀倉事件似乎都在母親的行動下進行，最後來個大逆轉。個人覺得母親是個很有智慧的人，把父親出遠門的事情找了合理的解釋上帝的旨意，賜與母親的機會，讓反抗事情合理化。母親也是一個女性主義者的縮影，顛覆傳統，不理會村民（社會大眾）異樣的眼光以及輿論，堅持自己的理想（換新家），最後贏得勝利（家人的認同），女兒和兒子完全被攝服。由下面這段文章可看出母親成功的影子：她穿上一件乾淨的印花布衣服，神色自若。南妮和山姆一直跟在她後面頭，兩人眼睛瞪得大大的，南妮緊張的發抖，不過大都是太高興、太興奮吧，看得出他們對母親比對父親更有信心。至於女兒和兒子，我覺得雖然是配角，但是卻隱含著當時社會傳統觀念的灌輸模式，例如：兒子是學習著父親，而女兒則是被母親灌輸家庭的觀念下面這段話可以看出母親教育女兒的模式： 母親雙手使勁地在水裡洗，女孩則慢慢的、作夢似的擦碗盤：阿母，妳不覺得阿爸要蓋新穀倉實在很糟糕嗎，我們多需要個像樣的地方住。母親猛力刷著碟子。南妮，妳還不明白我們只是女人家嗎？她說：妳看的男人不夠多，有一天妳就會明白女人家只知道男人認為我們知道的事，這也沒甚麼用，女人家還要把男人當老天，不用抱怨他們做了甚麼，就像我們總不可以抱怨天氣吧。我不管無論如何喬治一定不會這樣。她細緻的臉漲的紅紅，嘴唇微微嘟起，一副快哭的樣子。等著瞧吧，喬治伊斯曼也好不到哪裡去。妳也不用太責怪妳阿爸，他也沒辦法，因為他不會從我們女人家的角度看，而且，我們這個家也不錯，至少不會漏只漏過一次，妳阿爸不也用木板修好了。有一個小客廳多好。喬治伊斯曼在這乾淨的廚房與妳見面也不會怎樣，很多女孩連這樣的地方都沒有呢，沒人聽過我抱怨吧。阿母，我也不是在抱怨。是啊，最好別抱怨，有這麼好的阿爸、這麼好的家。想想看如果妳阿爸要妳出去打工怎麼說？多少女孩子家得出去工作，她們不見得比妳壯或比妳能幹。由上面那段對話可以看出雖然母親有意反抗父親的傳統，但是其教導女兒的觀念仍然跳脫不出傳統的觀念，這表示著當時的社會環境女性意識仍然不被接受，即使母親要女兒向她一樣，礙於當時環境也不敢灌輸太多因人爭議的想法。很可惜，也很無奈，但這就是事實，身不由己。心得：阿母的反抗在這篇文章中，阿爸在文中一再的選擇沉默，不對阿母做出正面的回答，大概是怕阿母會極力地反對吧。在我的印象中，一個身為母親的人，總是要處理家中大部分的大小雜事，也因為如此，總是會對作父親的決定有很多意見，而且常常是反對的意見。在我家裡，我老爸在家中的小後院要挖一個魚池，我爸才剛說出口，我媽就開始：不要！後面這麼小你挖了是要養什麼！這樣很浪費水！一要堆個小假山要堆那個幹嘛！如果下雨沙子會流到水池裡面！一件工程還沒做多少，我媽已經唸了幾十句了，老爸還沒說到十句話。所以我所見到丈夫在老婆面前很多都是沉默不已，或許就是台灣男人的最怕：妻管嚴，該說是種悲哀吧。南妮看起來像是受到較多的照顧，應該和身體較差有關，說話慢條斯里的，有些膽怯（或者說是內向較恰當），阿母也盡量讓她做比較輕鬆的工作。山姆則有些特別，他好奇父親到底想要做什麼是，但也只想知道了就好，並不太想對母親說，以避免母親又開始碎碎念，也不想被捲入父母間的那種緊張的氣氛中，就算有自己的想法，也認為還不到可以說出來的時機。最有趣的角色阿母，天賜良機是新生路的指標、這的確是上帝的旨意讓她開始付諸行動，堅決的態度懾服了南妮和山姆，山姆在同時意識到時機到了他有阿母當靠山。阿爸的沉默以不在足以抵擋阿母的攻勢，他已無能為力，哭了，徹底的戰敗了。 第二組 工科95 吳孔琪 E64912409 今天討論的主題是，將我的思緒拉到了自己的家庭，在我的家庭中，爸媽扮演著被傳統認定的角色，爸爸辛苦工作賺錢，媽媽雖然也有一份工作，但是全心全意投入一切家務及照顧小孩，爸媽還有我都習慣著這樣的生活方式，沒有人感覺到有任何一點不恰當，或是不公平，似乎這一切都是如此都理所當然，家所擁有的幸福快樂及溫暖，一點也沒少。慢慢的，當我年歲增長，離開了家，發現媽媽的生活被抽離了一大半，發現媽媽所扮演的角色，太辛苦也太犧牲。從來，媽媽沒問過自己要什麼，雖然他想要去聽音樂會，他想要種種花，因為爸爸的工作忙碌，所以不曾開口要求他的陪伴，只是將家裡的一切打理好，讓爸爸沒有後顧之憂，媽媽沒問過自己要什麼，雖然他想要和朋友聚聚走走，因為有我在家不放心，所以他把所有的精力和時間花在我身上。他因為我喜歡吃蕃茄炒蛋而燒，他因為爸爸喜歡吃魚而買，在飯桌上從來沒看過他喜歡吃的菜，應該說，也許我們都不知道他到底喜歡吃些什麼，或者，連他自己都快要忘記，自己也有權利選擇自己所喜愛的菜，有權利去選擇自己的生活，而不是因為爸爸的快樂而快樂，女兒的難過而難過。也許，母親被定位的角色，本身就有太多的犧牲和奉獻，有些人認同這樣的角色扮演，有些人卻拼命想要擺脫這角色的束縛，而我的媽媽屬於前者，而且是心甘情願的付出，樂在其中的犧牲。而或許在20年後說這個，顯得太過輕率，畢竟，如果不是媽媽的犧牲和付出，這個家庭不會顯的如此幸福快樂溫暖，如果媽媽沒有跟著爸爸的腳步，沒有為他打理一切，爸爸不會有今天的成就，如果媽媽沒有全心全意的栽培我照顧我，也許我現在也不會是小公主，所以當我越年長，越能體會媽媽所付出的一切，就越感激也越心疼媽媽，當我告訴媽媽現在我已成人，希望他去追尋自己的快樂，卻發現他依舊將所有的快樂依歸在我的成就和幸福時，我只能暗暗告訴自己要過的好，也讓媽媽過的好。 在拉回阿母的反抗，我第一個感觸是，男生總是用自己的方式去給女生幸福，從來不問對方想要什麼，而且大男人的告訴對方說，我給的你一定就會幸福，幸不幸福是由自己來判斷的，如果自己感受不到，不管是誰說的，是誰給的，那怎麼叫做幸福？第二個感觸是，阿母的反抗力量，除了積壓已久的夢想，會讓他爆發的是女兒迫在眉睫的婚期，他可以吃在多的苦，他可以忍再多的淚，但是為了女兒，他會去爭取，去向丈夫要幸福，所以在回頭看，他終究不是為了自己去爭取，最終他還是為了女兒的幸福去抵抗。第三個感觸是，阿母終其一生都在犧牲奉獻，做粗活，打理家務，沒個像樣的房間，但是他認命的去把這一切都做到最好，但他心裡卻知道，這不是個女孩想要的生活，他希望自己的女兒不要跟他一樣，希望女兒能找到一個會疼他呵護他的好老公，希望女兒不用做粗活，不用住在這樣的地方，不管阿母再累再辛苦，在他心中女兒就是他的小公主，阿母給不起車子洋房，但阿母寵他疼他盡力給他幸福快樂的心，卻讓我心有戚戚焉。阿母的反抗侯威廉 土木97乙班 E64935083 這篇文章中出現四個重要的角色,莎拉潘(阿母),阿東南(阿爸),南妮(姊姊),山姆(弟弟).這四個人是構成了整個故事結構的主角,而且他們四個人的關係亦是這篇小說中一個家庭裡的一家人.故事是發生在西方的封建時代,當時盛崇男在外女在內的思想.而且小說中的女人都是絕對服從當時社會的定律,不敢有任何的要求或意見. 小說中透過建造穀倉的劇情發展,延伸出小說中莎拉潘的反抗.她反抗當時社會的封建思想,並大膽的做出當時社會認為是罪惡的惡行.她以她的行為,強烈的像阿東南表達出自己的想法和所需求的東西.用的方法並不含蓄也不拖泥帶水,很直接的來完成.封建社會下的人,沒有人能像她一樣有這樣的勇氣去表達自己想說的話,想要的東西. 莎拉潘個性溫和,仁慈,這都是自她內心散發出來,是多麼的自然.作者筆下的她,是個盡責,愛家,愛丈夫,愛小孩,的好太太.她為這個家可以付出她的一切,不惜一切的任勞任怨.莎拉潘把整個家照顧的無微不至,幾十年來都是這樣.站在當年社會的立場,女人被認為是.如果身為人家的太太就必須把自己的丈夫孩子照顧的無微不至,而且這樣並不會得到社會的讚賞,反而會覺得是必然的差事.莎拉潘活在那個年代,她知道她不能違反這樣的定律.但是在個人的立場上她完美的爭取到自己想要的東西,一個全新的家,而且是從自己丈夫的手上搶過來的. 作者描素了封建時代下的女性們對生活上的不滿與不公平,並藉由筆下的莎拉潘來反映女性應享有社會上男人擁有的地位,發言權或自由的思想空間.從小說中的結尾可以看出,作者期待著社會中有個像阿東南一樣的男人,可以讓女人表達自己的意見和想法.雖然,小說中的阿東南是在被迫的情況下才做出了這樣的決定.可是,間接的阿東南不知不覺中把自己的家庭又牢牢的鞏固起來了. 阿東南個性固執,他對自己的事業與成就很感到驕傲,他對工作過分認真.感覺上他對家中的大小事務從不過問(小說中並無提到).但是,當他和沙拉潘的對話當中,依丝能感覺到他對莎拉潘的愛還是存在的.他的最後決定,也許是出自於他對莎拉潘或對他自己孩子的愛.那會是四十年前他曾對莎拉潘許下的誓言,至今依然違背這誓言,而產生出來的內疚.還是子女長大後想給他們一個舒適的家,親子愛產生出的另外一個結果. 南妮和山姆在小說中扮演著封建時代下,默默遵守封建制度的女人和男人.南妮個性溫柔寧靜,樣子張的可愛.不善對自己的事做出抉擇.終於在莎拉潘(阿母)的帶領下,她做出了決定,跟著沙拉潘搬進了新家.這描素了封建時代下,毫無主見,但是卻是跟著一起革命的女人.山姆是被沙拉潘的決定,誘導出自己的主見.山姆決定了自己的家在那裡,所以她跟著沙拉潘一起搬進了新家. 以上純屬個人感言,而且也是第一次結交上傳這樣的報告.不便之出敬請原諒.十月十四日 性別與文學作業 第二組 交管九四 胡毓彥 h54901149嗯，那天看的文章是阿母的反抗。滿有趣的一篇文章，角色的刻劃，我較有印象的除了阿母外，就是阿爸、山姆（兒子）。感覺還滿像我的家庭的，就如同小說中的阿母一樣，我媽也是如此，有什麼事情都會講出來，還我爸也真是就是沉默寡言，比較不同的，大概就是我爸比較不敢反抗我媽。山姆，就像是描寫了兒子在父母親的管教下，在正常社會下，不能很理直氣壯的反抗父母親的想法，只好與父母親打好關係，當然，被叫到作事時，也是能避就避之。至於小說中的另一角色南妮（女兒），嗯，我家中沒有姐妹，所以我也不清楚。其實，看完這小說，最有感觸的，其實是牧師。小說中有一段對話如是說： 星期五早上，牧師去找她，她正在穀倉門口剝豆子準備午餐。她抬頭看，很有尊嚴地向他回禮，然後繼續剝豆子，她沒有請他進去坐，臉上維持聖潔的表情，不過看得出慍色。牧師尷尬的站在她面前，講啊講。她手上的豆子顆顆都像子彈，最後抬起頭往上看，眼中那股神氣是她這一生中溫和的外表所沒見過的。不用說了，赫賽先生，她說：我想過一遍又一遍了，而且相信這樣做是對的。禱告時我也提到這個，所以這是我和阿東南和上帝之間的事，你們都不必擔心。唔，當然，潘太太，如果妳已經在禱告中告知上帝、而且也滿意自己的做法，覺得這樣做事對的。牧師無可奈何地說。他瘦削的臉看起來很可憐，白鬍子一大把，看起來病兮兮，年青的自信已經不存在，卻得毫不留情鞭策自己像個天主教修道僧一般去盡教會的責任，然後活生生受那鞭撘之苦。我較有感觸的原因，嗯，與上面不同，並不是我常接觸到這種人，而是覺得現在的社會，已多是一些自掃門前雪的人，別人的死活不管。應該是在前個星期吧，看到了一篇新聞，說是在高速公路上有一小汽車被撞，那時車內有三到四人被卡到裡面，只有一好心人停車幫忙，那好心人先是在路肩想找更多的人幫忙，結果沒人搭理，最後車內的人就卡在裡面，被燒死。而這牧師，看的出他是有著為人服務的心，他年青時是充滿的服務熱誠的心，充滿的自信，到經過多年歷練、體會，他的自信也一點一滴的流失，已不復在。小說中描寫的傳神，牧師面對著阿母，已是處在看阿母的臉色，講話也變得噤社喏。會上有許多人只有當自己受到災難，是需要別人的幫助時，這時會引頸期盼別人的援手，但多半是沒有回應，有的只是看熱鬧的民眾。這時需要幫助的人就會怨天由人，開始說一堆社會太無情，殊不知自己當時是否也曾當過看熱鬧的民眾。 當然，這牧師，看來是個多事佬，可是在我看來，這種人最是可愛，若是他能回復當年的信心。 賀豫君 本來一開始看到這篇文章的標題，第一個想法就是這個母親會不會不想扮演母親的角色了，還是她離家出走了，才叫做 ”母親的反抗” 。結果看完之後覺得非常有趣，它給我的感覺就是：非常平和。會有這種感覺其實跟文中各個角色的個性有密切關係，也就是說這些個性的組合產生了這樣的結局。 這個家的主人，阿東南，似乎是一個沉默少言的人，事業心也滿重的。我覺得他的外表像是一道高築的石牆，但內心卻不如外表那樣堅強，這可從文中他太太問他問題，他卻不太回答，以及最後 “阿東南像個沒有多少抵禦能耐的碉堡，一旦用對進攻的武器，馬上就垮了。” 可看出他這樣的個性。 這家的女主人，潘太太，她是一個了不起的女人，光說她在舊家中熬了四十年，其毅力就已經很驚人了， 再加上她那種凡事決定做就做到底的精神，難怪最後她先生也要屈服在她的決定之下。 大女兒南妮，像是乖巧順從的孩子，並且已經在向母親學習如何當一個妻子，雖然母親不讓她做一些粗重的活，但我不認為她是那種好逸惡勞的人，從她會認真地做一些針線活可以看得出來。 小兒子山姆，一開始就像一個夾心，被夾在爸爸和媽媽之間，又像一根牆頭草。一開始他不太情願回答媽媽的問題，可能是爸爸指使的，他照做了；後來媽媽決定搬家，他也跟著一起，似乎誰的權利比較大，他就跟著誰。但是到了最後文章高潮之處，他卻突然有了自己的想法，自己決定該站在哪一邊，是滿好玩的一個地方(雖然他仍有可能是依當時情況的權力導向)。 到這邊已經大致分析完了，然而我突然驚覺這篇文章的各主角跟我家裡人的個性及遇到事情的處理方式都有幾分神似。我的爸爸也是一個沉默寡言的人，常常媽媽問他話都不想回答，除非是討論家裡的事情。媽媽偶爾也會爭一些東西，像記得小時候，都是媽媽要爸爸開車帶全家出去玩的，每到這個時候，我都擔心他們又要吵架了。我和妹妹兩個人就更像夾心了，尤其是當父母親吵架的時候，而我們也總是跟媽媽那邊，和文中一樣，不過原因是媽媽比較兇。至於有自己的想法這方面，長大了是一定有的，只不過仍受到小時後父母誰比較強勢的影響。 但是絕不是所有的家庭都是向文中或我們家這樣的生態，也許是媽媽比較有主導權，遇到事情時都是媽媽來做決定，爸爸再從旁爭一些東西；又也許小孩非常強勢，要幹什麼就幹什麼，父母吵架也不怕；再也許不管哪種情況，我們都可以從中思考很多有趣的事情。心