一传统贸易理论及其现代分析PPT课件

第四节要素禀赋贸易模型 对比较优势原理的回顾引入案例 第四节要素禀赋贸易模型 假设前提和相关概念 要素密集度和要素丰裕度 要素禀赋和H O理论要素价格均等化要素禀赋论的评价贸易对收入分配的影响 学习目标 理解要素密集度和要素丰裕度的含义掌握赫克歇尔 俄林定理和要素价格均等化定理能运用H O理论分析贸易对一国不同利益集团的收入分配效应 要素禀赋模型的概述 由于李嘉图模型假定劳动是唯一的生产要素 因而产生比较优势的惟一原因就是各国之间劳动生产率的差异 但是 在现实中 劳动生产率的不同只能部分地解释国际贸易产生的原因 国际贸易还反映了各国在要素拥有状况上的差异 要素禀赋模型用各国间要素禀赋的相对差异来解释比较优势的产生 进而说明了国际贸易产生的原因 1 4 1 1要素禀赋理论的主要假设前提 1 假设一个2 2 2模型 2 假设两国的生产技术相同 3 假设生产的规模报酬不变 4 假设市场是完全竞争的 5 假设两国的需求偏好相同 6 假设交易成本为零 1 4 1 2要素密集度 要素密集度是指商品生产中不同要素被密集使用的程度亦即要素的投入比例 在2 2模型中 如果生产X商品的K L大于生产Y商品的K L 我们就说X是资本密集型商品 而Y是劳动密集型商品 1 4 1 2要素密集度 本国 生产1单位的小麦需要2单位的资本和8单位的劳动 生产1单位的布需要6单位的资本和6单位的劳动 那么 在本国 哪种商品是相对资本密集型的 哪种商品是相对劳动密集型的 小麦的K L 1 4布的K L 1布是相对资本密集型的小麦是相对劳动密集型的 1 4 1 2要素密集度 外国 布的K L 4小麦的K L 1那么 在外国 哪种商品是相对资本密集型的 哪种商品是相对劳动密集型的 布是相对资本密集型的小麦是相对劳动密集型的 1 4 1 2要素丰裕度 要素丰裕度是指一国要素拥有的相对状况 如何判断 用要素的总量即总资本与总劳动的比率 TK TL 来衡量 TK TL A TK TL B 则A国是资本丰裕国 而B国是劳动丰裕国 用要素的相对价格即工资与利率的比率 w r 来衡量 w r A w r B 则A国是资本丰裕国 B国是劳动丰裕国 一国生产可能性曲线的形状与其要素丰裕度有关 1 4 1 2要素丰裕度 1 4 1 2要素丰裕度 本国哪种资源相对丰富 外国哪种资源相对丰富 本国 TK TL 15 45 1 3外国 TK TL 10 20 1 2 1 3 1 2 外国资本相对丰富 本国劳动相对丰富 1 4 1 2要素丰裕度与生产可能性曲线 布 小麦 外国 资本丰裕国 本国 劳动丰裕国 O 1 4 2要素禀赋和H O理论 赫克歇尔 俄林模型又称要素禀赋论 该理论用要素禀赋的差异解释比较优势的来源 并推论 国际贸易会促进要素价格实现国际间的均等化 H O理论包括 H O定理和要素价格均等化定理 H O定理 即使技术水平相同 生产要素禀赋不同也可以产生贸易 一国终将出口密集的使用其相对丰裕和便宜的生产要素生产的商品 进口那些密集使用其相对稀缺和昂贵的要素生产的商品 H O定理的推理 略 国际贸易 商品价格差异 生产成本差异 要素价格差异 要素供给不同 要素禀赋不同 要素禀赋理论的一般均衡框架 略 要素禀赋贸易模型 贸易前 贸易后 贸易得益分析 本国 贸易得益分析 外国 贸易得益分析 贸易三角形BC E C X产品 EC B C Y产品 贸易得益 两国的消费均衡点都移到了更高的社会无差异曲线上 说明每个国家整体福利都增加 1 4 3要素价格均等化 问题 H O模型解释了贸易发生的原因 但贸易发生后 会对两国之间原来存在的产品价格和要素价格差异产生怎样的影响 要素价格均等化定理 要素价格均等化定理 国际贸易会使各国同质的生产要素获得相同的相对和绝对收入 萨缪尔森用数学方法严格证明了要素价格均等化定理 因此这一定理又被称为赫克歇尔 俄林 萨缪尔森定理 要素价格均等化简单逻辑示意图 L K表示劳动和资本 w k分别表示工资率和利率 X Y分别表示劳动密集型和资本密集型商品 要素价格均等化简单逻辑示意图 本国 出口部门Lx的需求X扩张Kx的需求Lx的需求L丰裕K稀缺进口部门Ly的需求Y萎缩Ky的需求 W K的需求 r 要素价格均等化简单逻辑示意图 外国出口部门Ly的需求Y扩张Ky的需求Lx的需求K丰裕 稀缺进口部门Lx的需求X萎缩Kx的需求 W K的需求 r 发达工业国家制造业实际小时工资与美国实际小时工资的百分比 要素价格均等化定理 以下三个假定是要素价格相等化的关键两个国家同时生产两种相同的产品两国的技术水平相同贸易使两个国家的产品价格相同上述三个条件在现实世界中是不存在的 要素价格均等化定理 在真实的世界中 贸易是否真的导致了各国要素价格的趋同 事实上 数据显示现实生活中世界各国的要素价格并不相等 而且相互间差别很大一个更现实的说法是 国际贸易减少了而不是完全排除了要素报酬的国际间差异 要素禀赋论的评价 政策含义 靠山吃山 靠水吃水从一个国家的基本经济资源优势解释国际贸易产生的原因强调静态效果没有考虑需求方面技术进步没有考虑完全竞争的市场条件比较苛刻 案例 广东珠江三角洲发展靠出口劳动密集型产品 斯托尔珀 萨缪尔森定理 贸易得益在一国内部如何分配 斯托尔泼 萨缪尔森命题建立在完全竞争市场和要素在国内可以自由流动基础上 谁赢谁输 简单而言 假设生产技术是恒定的在一国 W代表资本密集型 C代表劳动密集型资本与劳动的比例为 W 1L 3KC 3L 1K W C 劳动 3 1 1 3 资本 谁赢谁输 假设价格为 小麦 Pw 14布匹 Pc 10完全竞争的条件 生产布匹的边际成本MC 销售布匹的边际收益MR生产小麦的边际成本MC 销售小麦边际收益MR 谁赢谁输 3r w 14r 3w 10 均衡要素价格r 4w 2 r w Pc Pw 谁赢谁输 假设Pc增加20 3r w 14r 3w 12r 3 75w 2 75 r w Pc Pw 谁赢谁输 r 6 25 w 37 5 r 0 Pw Pc 20 w 6 25 0 20 37 5 如果某个行业的价格上涨 那么在该行业密集使用的要素将会受益而在价格上涨的行业中不被密集使用的要素则将受损 谁赢谁输 总之 某个产品价格增加并不会导致所有要素的实际收益增加 而是导致这一产品密集使用的要素的实际收益增加 而没有密集使用的要素的实际收益反而会减少 斯托尔珀 萨缪尔森定理 贸易对收入分配的影响结论 贸易将提高一国出口产品中密集使用要素 即 一国较丰裕的要素 的收益 而降低其进口产品中密集使用要素 即 一国较稀缺的要素 的收益 根据该定理的政策措施 一国国内占有相对丰裕的生产要素 因此在特定产品上享有比较优势的利