毛时代的人民币本质.doc

毛时代的人民币不是废纸片：答ABC网友兼答Y先生的困惑1#百度一下发表于 6 天前 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 abc530 ：ywjhuan 讨论的是1976年二级工工资38.87元，他经历过那个时期知道，当年的钱除了定量基本生活品以外，能买的东西十分的有限，它不是真正的货币，只是分配券。写那篇文章的作者脱离中国当时的国情，这个世界最不可靠的知识就是所谓通过眼睛看到的。首先我要调调的是：任何合法政权发行的货币在其统治范围内都不是废纸而都是具有法律效力真正货币(除非政权灭亡),货币本质上是国家的信用期权,货币不仅仅作为交换媒介和贮藏手段,更主要的他还是一种隐性的财富分配手段,也就是你说的分配券,过去和现在的人民币本质上都是分配券,美元更是分配券,只不过他们对应的是两种不同范围效力的信用分配权利,人民币的分配效力仅仅限制于中国国内,而美元则面向整个世界,这背后对应着国家战略实力和经济运行体制的博弈，也就是说一个国家的货币的分配效力完全取决于这个国家对世界经济和资源的控制能力！货币信用分配权利的基本掠夺方式就是通货膨胀和通货紧缩，剩余价值的掠夺是资本家个体和工人个体层面的，而货币的分配权利的掠夺则是国家公权面向整个社会甚至整个世界的，美元就是这样，美国为什么整天喊着要中国人民币升值原因就在这里，因为他要通过美元的货币分配权利向世界和中国输出通货膨胀从而达到掠夺别人的目的，由于资本主义商品货币交换经济是以生产货币利润为动力和目的的，所以资本主义的货币分配权利是可以通过公开制造通货膨胀或通货紧缩来公开掠夺社会的，表现在价格上就是物价的大起大落，这样有一个好处就是可以通过价格信号的这种波动制造和控制商品的供求均衡，这样就可以给民众造成一种心理上的幻觉就是市场上永远也不缺乏商品，只要我手中有钱什么都能买到，问题果真是这样吗？如果站在具体的某个人层面是这样有钱你什么都可以买，但是如果站在整个国家层面甚至全球层面就不是这样，因为世界当下创造的物质财富永远也赶不上货币的发行和积累速度，站在个人层面钱是越花越少，但是站在国家层面钱确是越花越多通货膨胀不可避免，这背后对应的都是国家信用债权关系，比如如果我们把现在世界各国银行里存的所有美元全部拿出来去消费买东西，你就会惊讶的发现你手中昨天还坚挺的美元现在顷刻间全变成了废纸，有钱也买不到什么东西（通货膨胀），因为现实市场上的商品并不足以支付所有要求即刻消费的货币购买力（因为市场体制下事实上商品数量和计划体制下仍然差不多，只是结构比例有所不同，而且市场条件下可以通过货币选票民主的限制并预防货币被同一时刻集体兑现而已），即期集体兑现货币那对于资本主义将是灾难，所以资本主义最怕大家都排着队到银行去提现存款，那样的话掩藏在货币神话背后的国家信用债权关系和杠杆关系将彻底坍塌！所以资本主义要通过不断的通货膨胀和通货紧缩来对价格供求作出调节以避免货币即刻提现造成的经济危机！而计划体制下的经济是以实物生产为动力导向的，国家经济运行的目的不是货币利润，因此国家根据计划指标生产多少实物财富就对应发行多少货币，一般不会造成类似资本主义国家那种公开的反映在价格上的通货膨胀，但是却会造成隐性通货膨胀，这种隐性通货膨胀和市场条件的通货膨胀是有很大不同的，隐性通货膨胀不会反映在价格波动上而是直接反映为物资短缺，给人的直观感觉就是市场上好象根本就没什么东西可以买卖，这就是很多人对毛时代的直观印象，一般来说资本主义通胀是有钱买不到多少东西货币贬值物价腾飞，而计划体制下隐性通胀是物资价格始终稳定货币名义币值不变但是你有钱也不能随便买东西，你还必须有国家发的各种票据和人民币一起配合使用才可以买东西，为什么会这样呢？主要不是因为社会生产的物质产品短缺（因为就总量来说和市场条件下差不多），物资短缺的根本原因是货币分配过于民主公平，造成人人手中都持有数目相当的货币，换句话说每个人都拥有大体相当的法定货币购买力需要兑现，都有消费的欲望和倾向，而且这种消费倾向主要集中在个人的生活资料方面，这样就造成市场上对普通生活资料的需求过度，但是这样问题就来了，因为当初国家在做计划生产时并没有将所有劳动力投入生活资料的生产，为了搞基础设施和战略大项目工业建设，也为了多积累点储备财富，国家在做计划时有意识的将生活资料的生产比例调到了最低限度，也就是人为的强行压低了人民的消费水平，将更多的劳动力投入生产资料和工业产品的生产和积累上，但是同时国家每年仍然是根据实际的社会实物财富生产量（包含生产资料和生活资料）发行对应的货币量，创造多少物质财富就对应发行多少货币，并没有任意的象资本主义国家那样超发货币公开掠夺民众，也并没有掠夺每个人的货币财富，你手中的钱有多少法定购买力是多少还是多少（这个可以通过商品的官方定价体现，当然为了维持经济的正常循环是不允许你全部即刻兑现货币购买力的），你的工资该是多少还是多少（没有变相减少你的工资额度），但是你的货币工资所对应的你创造出来的那些实物财富大多数却被国家强行借走搞建设了（借条就是你的工资），因此你无法把手中的货币财富全部按照你的愿望消费兑现掉，因为国家在计划生产时候并没有安排太多的生活资料生产，这样就出现了一个奇怪的现象，就是猪肉的价格不管是短缺还是充足可能都是2毛钱一斤，国家可能只允许每个人买1斤，而你手中有几十快钱的工资所以你想多买几斤，并且愿意出超出法定价格的5倍买两斤猪肉，但是对不起，你有钱人家也不卖，因为每个人只允许买一斤，怎么确定你一定是只能买一斤那就是肉票，这个肉票就相当于对货币使用权作了民主的二次限定（但注意肉票不是货币），而市场经济对货币使用权即期的调节则是通过不平等的剥削工资货币关系和价格掠夺机制实现的，这就是那个时代真实的经济运行真相！有人要问为什么要发行肉票呢？因为当时中国无法建立象今天这样对百姓的剃度资本超级剥削关系，无法象今天这样通过最大化压低工人工资牺牲劳动者利益和加大剥削量来调节货币的即期使用权，你必须知道任何货币当他被民众要求即刻集体大规模兑现消费时它都将会造成物资短缺和货币信用危机而成为废纸！所以限制货币即期使用权对于任何国家都变的及其重要，资本主义通过货币价格信号的剥削方式实现货币即期使用权的调节而计划经济只有通过民主的票据制度进行行政的调节！但这里还有个非常重要的细节，就是老毛时代那个猪肉明明是短缺为什么国家不把价格调高些呢？比如不卖1毛卖成1块价格这样不就可以有效调节市场供求抑制百姓过度消费了吗？为什么国家要不采取这种提价的方法而采取维持物价基本不变并通过票据限制居民实际的货币即期消费量呢？这就是问题的本质：当然原因很多，这里只简单的谈谈货币层面的，老毛那么聪明的人提价这种弱智的方法不可能想不到！为什么不提呢？因为如果国家把物价提上来就等于动用了货币的分配权利制造公开的货币价格通货膨胀那将意味着对百姓的合法的公开掠夺，但是当时的政府是全民政府国家是代表人民利益的是要为人民利益服务的，那时候还没有什么既得利益特权集团，因此不是为资本家服务的，所以不能任意通过涨价的方法掠夺百姓财富，！但是有人可能要控诉说那个时代国家强行让百姓勒紧裤腰带省吃简用搞建设甚至一度饿死人这不是赤裸裸的掠夺吗？这当然都是事实，但是需要强调的是这不是掠夺，我请你注意：老毛时代国家对百姓的消费限制的根本目的是为了国家长远发展的需要，这至少比几百年前西方的圈地运动和奴隶贸易要高尚文明N倍，更主要的是老毛时代对居民的消费限制根本上是为了人民利益，因为那个时候的国家限制居民消费的方式是制造隐性通货膨胀，也就是维持物价基本不变，货币不贬值（不是名义币值），维持工资发放的民主公平，通过发放各种票据而不是压低工人工资（指实际工资不是名义工资）的办法限制所有人的过度消费，这样的话不管你手中的钱可不可以当下随心所欲的买东西，但你手中的钱都是你财富实实在在的象征（就象股权或资产一样）因为有官方保护定价，只要你不兑现你的财富就不会贬值，国家只是通过临时限制你即期消费的手段将你的货币财富临时给冻结起来了，不是掠夺，因为国家没有公开的制造价格通货膨胀所以你的工资货币财富并没有被掠夺，而你那些被冻结起来的不能即期消费的货币工资背后又都必然对应着某种形态的物质经济财富（即后来的国有资产），也就是说老毛时代的人民币是有实物财富做担保的硬通货，是实打实的真实货币，而且通货膨胀率即货币成本及其低，再加上三十年养育生息形成的10几亿人口远期红利和土地地租远期红利，都决定了当时的人民币是一种货真价实的具有良好溢价能力的远期硬通货，其远期溢价能力是当时任何货币都不能相提并论的，因为毛时代人民币背后对应着一种实打实的物质产权关系这和西方货币的所代表的债权关系是本质不同的，所以毛时代的人民币根本就不是很多傻人或别有用心的人以为的是什么印钞厂印出来的废纸片，如果说废纸片我看当时的70年代已经出现严重通货膨胀的美元才是不辄不寇的废纸片！如果用货币的实物形态（即当时的国有资产）来衡量老毛时代的人民币其真实远期购买力（不是即期购买力）可以豪不夸张的说当时的人民币是绝对比美元要值钱的远期储备硬通货，只是当时的中国国家实力有制同时又被美国封锁无法同外界自由的贸易交通资源互动，这些都限制了人民币实际价值的兑现，导致人民币仅仅是一种有限的主权货币（软通货），后来邓小平改革开放为什么那么顺利，这期间一个重要原因就是毛时代人民币的远期货币红利，后来的国有资产私有化，土地房地产，人口红利，民工族，人民币升值等等你看看那一个与老毛时代的积累无关呢？这个世界最可恶的就是那些明明享受了人家的恩泽却还要背后里骂娘的一类怪物。关于人民币和世界货币的问题我没有时间给你做太多解释，以上只是就事论事的片面的谈谈个人对过去的人民币和计划时代物资短缺的问题的肤浅看法，其实何新先生有篇关于货币的文章是写的很好的货币学教材，你可以研读一下