经济危机俗解及经济社会变迁.doc

经济危机俗解及经济社会变迁摘要：古典的经济学在描述经济活动时，可能遗漏了一个在当时看来并不显著的因素，然而正是这个因素造成了周而复始的经济危机，在经济危机被缓解的过程中，商业起了重要的作用。现代商业有两重职能，商品流通和社会分配。现在这个因素开始对商业产生重要影响，商业的社会分配职能正在动摇，进而影响到整个经济社会，这个因素就是劳动价值生产率。关键词：劳动价值生产率、经济危机、商业、普通劳动、分配职能当一种产品滞销时，经营者的收益会下降，他会转产其它畅销产品，而畅销产品正是社会更需要的产品，大家都如此行事，使社会生产力得到最有效的利用，俗称看不见的手，一般认为这只手促使经济平衡。然而当产品滞销时，经营者还有另一个可选择的基本行为，使得不用转产其它产品就能保持收益状态，这就是提高劳动价值生产率（注1）。通过提高劳动价值生产率，使自己的最终受益高于社会平均受益，即便降价、减产仍能保持收益状态，而降价还能扩大自己市场份额。这可能是另一只手，这只手促使经济危机。马克思最先论述过这个现象，提出了劳动生产率的定义，并指出经营者提高劳动生产率是为追求剩余价值，也就是我们通常所说的利润。用劳动价值生产率更容易说明问题。农业机械化的普及，工业生产线的普及，是提高劳动价值生产率的典型事例。由于分工不断专业化，转产意味着原有生产工具的大量报废，变得日趋困难，甚至高于倒闭的损失，同时现代企业制度（有限责任制）大大降低了企业倒闭的成本，因而直接倒闭的企业甚至多于成功转产的企业。企业倒闭后，他的市场份额被劳动价值生产率更高的企业承担。大家都如此行事，能转产的转产、能提效的提效，都不能的倒闭，结果是整个行业的劳动价值生产率逐渐提高，供给社会的产品变得更多、更便宜但用工（劳动）越来越少。造成逐渐过剩的本质原因，就是提高了劳动价值生产率。应用先进生产工具（也包括管理技术及商业模式等），通常不会减少物质消耗，被减少的主要是人员，因人员减少节约的成本，大于购买先进工具的花销（或在一段时间以后），否则动机就不成立了。劳动价值生产率的提高使工资占价值生产的比例减少。工资是社会购买力的主要成分。生产活动产生两个主要的经济元素，一个是产品的价值，另一个是购买产品的工资（生产资料的购买，最终也会转化为工资和利润）。对整个社会而言，提高劳动价值生产率就是不提高工资而提高了产品的总价值。实际上总工资也是提高的，但速度低于产品总价值的提高。逐渐的积累过程使得出现普遍的产品过剩，也就是要卖的产品总价值远大于能够用于购买产品的总工资。此时经营者被迫压缩生产规模，主要是通过关闭工厂、裁剪雇员等。这个行为进一步减少了工资支出，从而使总购买力下降，过剩加剧，经济危机就爆发了，同时银行、股市等加速经济运行的机制也能诱发和放大经济危机。这个过程马克思进行过详尽的描述。他不只是资本主义的规律，他是市场经济的规律（到目前为止）。有学者指出，经济危机出现之前一般都有重大的技术进步出现。原因就是在经济的主要（含量）环节，重大技术进步使劳动价值生产率被短时间内大幅度提高，迅速拉大了价值生产和消费能力的差距，短期内形成严重相对过剩，而社会没有能力做出足够的反应。引起战前大萧条的技术进步就是生产线的普及。所谓重大不是科学意义上的，生产线只是一个技术进步。同期的技术进步有很多，能够入选引起经济危机主要看两方面，1是其作用发生在经济（价值生产）的主要环节上，当时是大工业，占社会价值生产的60%以上。2是对经济的影响足够快，当时主要经济国家的GDP都在短期内升至两位数，并保持数年，迅速拉大的价值生产和消费能力的差距，造成了内需的严重不足。长久以来，价值的劳动内涵一直是充分的，因此经济社会价值最多部分就是劳动最多的部分，也可以说成是就业最多的部分，在这里劳动价值生产率是最低的，通常劳动生产率也是最低的，例如曾经的农业、手工业、大工业、商业及服务业。马克思认为资本最容易向这里转移，原因很简单，因为在这里提高劳动价值生产率获得的收益最大，这里是最落后的地方。但有一个前提，科学技术必须使他的改进成为可能，最好是一种飞跃式的改进。商业及服务业几十年以来都是这种产业，直到网络技术普及以后，他的改进获得了飞跃的可能，我们已经看到了，资本进入这个产业的速度有多快。前几次经济危机，人类社会未能平稳度过，引发了世界范围的战争，生产力遭到严重破坏，甚至彻底摧毁，经济危机暂时没有了。二战以后，世界主要经济国家深刻认识到经济危机的严重后果，成立了国际经济联盟，避免各国在出现经济危机时采取极端措施。全球化也大幅度扩大了市场容量，发展的差异，使得一国的经济危机有可能被其他国家缓冲。凯恩斯理论实际被普遍采用，政府对经济的干预普遍增强，包括公共事业、基本建设、社会保障、就业促进、财政和金融等各方面。这些措施确实在一定程度上缓解了经济危机的后果，然而产生经济危机的基本动机仍然存在，危机的累积效果也依然存在，因此主要经济体的周期性危机依然很明显，只是没有发展到战前的那种严重程度，特别是连锁反应得到有效控制。凯恩斯理论的实施并不能消除经济危机，只能缓解经济危机的影响，就像感冒了吃退烧药一样，在等待机体内的抗病毒因素成长，直到病毒消失。在经济危机的时候，社会在等什么呢？等失业者找到工作，或者说等新的就业机会出现，其实都是一个意思。失业者找到就业机会了，购买力就会逐渐恢复，在这个过程中全社会的劳动价值生产率是下降的，只要下降到足够低的水平，经济危机就会过去。很多公益项目和基本建设为其中的从业人员发了工资，而他的价值产出基本是零（至少在短期），其经济意义就是在对冲全社会劳动价值生产率的提高。形象的说，就是发了工资又购买了许多过剩产品，但生产的是至少短期不能买的产品（长期看可能有价值）。新兴的行业，在初始阶段，劳动价值生产率一般都是很低的。然而在新的经济环境中危机又会逐渐孕育。在过去的经济危机历史中，社会生产发生了变迁，农业变迁到手工业，手工业变迁到大工业，大工业变迁到商业服务业。但其中有些特征应当加以认真研究。首先变迁不是一次完成的，通常是多次危机逐渐完成的。在非危机时刻也有变迁，但相对较慢。其中有一个现象值得重视，就是变迁伴随着原有产业中劳动价值的消失。从农业的变迁开始，随着农业机械化的发展，农业的劳动价值生产率被大幅度提高，从事农业的劳动人口大幅度下降，从最初的70%左右降到现在的5%左右（发达国家）。农业劳动占社会总劳动的比例近乎消失，农业的价值占社会总价值的比例也近乎消失。农业价值的消失不是农业生产的消失，准确的说，是只需要很少的劳动就能产出足够全人类享用的农产品。形象的说，5%的人种地，全人类都够吃。另一方面，从经济角度说，卖出所有的农产品，能养活5%的人就够本，如果能养活6%的人，就意味着有20%的收益，因为从事农业劳动的人，他们的生活要求并不比其他人更高。结论是农业只能给5%的劳动人口开工资了。剩余的劳动人口，离开了农业，他们进城了。接下来是手工业、大工业、现代制造业，情形大致相同。现代制造业，俗称第二产业或工业，在发达国家中其产值占经济的比重也已下降到了20-30%左右。换句话说，工业劳动正在趋于消失，工业生产的价值也正在趋于消失。同样，工业价值的消失不是工业生产的消失，准确的说，是只需要很少的劳动就能产出足够全人类享用的工业品（个性化产品例外）。形象的说，20%的人干工业，全人类都够用。同理就经济而言，卖出所有的工业产品如果能养活35%的人，就能盈利20%，结论是工业只能给20%的劳动人口开工资了。工业中剩余的劳动者离开了工业，他们去了商业及服务业。但这次变迁较前面的有很大不同，需要特别说明。首先农业、手工业、大工业、现代制造业他们都是物理产业，他们生产的都是实实在在的物品，例如小麦、服装、电视、汽车等。他们各自相对独立，没有很大依存关系，手工业基本不需要农业产品，现代制造业也不需要手工业产品。商业则不同，他不产出实物产品，只完成流通，将实物产品从生产者手中转移到消费者手中，他是一个依附性的行业，如果没有实物产品的生产，商业不能独立存在。商业虽不能产出实物产品，却产出价值，源于商业从业人员的劳动，反映在商品的加价上，即出厂价格和零售价格的差异，零售价格甚至远高于出厂价格。通常销售环节支付的人员工资的比例，远高于生产环节支付的人员工资的比例，比如生产100元的产品假设要支付1元的工资，而销售100元的商品却要支付3-5元的工资。销售环节的劳动价值生产率远低于生产环节。原因很简单，因为一件产品既要经过生产环节又要经过销售环节，才能最终到达消费者手中，生产环节要为1/5的劳动者发工资，而销售环节要为3/5的劳动者发工资，而他们的工资水平大致相同。剩下的1/5在服务行业，如科教、餐饮、卫生、文化等，他们为所有人员服务。他们的工资是另外4/5的人支付的。这是一个很奇特的现象，在现代经济社会中，社会价值的主要成分不是来自制造业而是来自商业和服务业，就是我们常说的第三产业。更尖刻的说法是，社会的主要价值不是来自生产活动，而是来自倒买倒卖。这是一个逐渐形成的过程，经过了数次全球范围的经济危机，每次危机前，全社会的劳动价值生产率都被大幅度提高，危机中都有大批劳动者从第一、第二产业中失业，社会必须为他们找到领工资的工作，他们有了工资，消费才能重新开始，经济危机才能过去。也许是他们的自身努力或是政府的引导，客观上大部分人进入了第三产业。我认为并不是第三产业特别是商业需要这么多人，而是能够塞进这么多人。如果把它看成是一个自然过程，那么他是博弈的结果，是达尔文式的。只要在商品流通的过程中有足够的加价，就能够为其中的就业者发工资，因此与其说商业活动促进了商品流通，还不如说商业活动实现了价值增值、转移和普遍的分配。现代商业实际是在商品的流通过程中设置了道道拦截，每道拦截商品都被加价，从而产生了新的价值，这些价值主要被分配给了第三产业的从业人员，产生了新的消费能力，或说维持了消费能力，使经济危机得以渡过。当然新的经济起飞，通常还有新行业和新市场的出现予以配合。流通环节产生了价值，是因为在此环节加入了大量的劳动（或说就业），尽管在很多人看来，这些劳动的必要性并不是那么强。很多人认为，销售环节的加价提高了商品价格，阻碍了商品流通。这也许是片面的，正是这些加价，才使得第三产业的从业人员（占全体劳动者的70%以上）获得了工资分配，形成了普遍的社会消费能力，才使得经济得以循环。如前面所述，经济平衡的本质是买卖平衡。只要购买方被分配到了足够的货币，经济就能大致平衡，至于这个分配是如何实现的，也许并不是特别重要。战后，以商业为主的第三产业，碰巧承担了这个任务。事实上，战后随着科学技术的不断发展，在农业及工业生产领域劳动价值生产率一直在不断提高，从业人员在不断减少。而在商业及服务业，随着工资水平的不断提高及从业人员的不断进入，劳动价值生产率一直在不断下降。正是这一升一降才使得失衡的经济得以部分平衡。商业的社会分配职能长久以来被经济界忽视。历史上农业、手工业、大工业、商业及服务业都承担过社会主要分配只能。当他们承担主要分配职能时，有一些共性。主要有3方面，1、所涉及的产品几乎是所有人都使用的，例如生产农产品、日用品，销售商品等。2、从业人员几乎可以是所有人，不需要接受很复杂的教育和培训（如接受高等教育），就能掌握相应的工作技能，如农民、工人、服务员等。3、每个人的工作和具体物品相联系，不能像拷贝文件一样的被复制，因此比较容易用劳动者的工作时间加以计量，例如种植谷物、加工产品和售卖商品。虽然社会劳动从农业到手工业，从手工业到大工业，从大工业到服务业经历了数次大规模的迁移，但在这些迁移中劳动的一些基本属性没有改变。有4点，1普遍存在、2容易得到、3不宜复制、4容易计量。暂且将具有这些特点的劳动称为普通劳动（智力劳动显然不同）。很容易理解，作为主要分配职能的社会活动，具有这4点是非常重要的，因为他容易实现广泛的参与，形象的说，是人都能干。以这个观点看，社会生产之所以会发生迁移，从一种形态迁移到另一种形态，正是因为在原有的生产形态中，普通劳动4种特性的1种或数种逐步消失了，而在新的形态中又重新出现了。在以往的生产形态迁移过程中，主要是普通劳动的1、2两点在旧形态中消失，在新形态中重生。随着科学技术的进一步发展，当下对经济影响较大的已经不是农业和工业中发生的事情，因为在这两个行业中包含的从业人数已经不多了（发达国家和发展中国家不同）。受到最大影响的是服务业（包括商业，以商业为主）。在发达国家，整个服务业容纳了75%的就业人口。在服务业中商业占了最大份额，大约是50%，因此，商业的变化可能对经济产生最大的影响。传统的商业劳动仍然具有上面所说的普通劳动的4个特性，并且能够有效的插入经济循环之中，完成价值增值和普遍分配。商业活动有3方面物理作用，体现了他的必要性。1、商品信息传递，使消费者知道有什么东西可买、价格多少等。2、物流，使商品能够运送到消费者手中。3、结算，使商品流通成为经济活动。以实体店为终端的传统商业实现了3个作用的捆绑运作，因而在经济循环中占据了不可逾越的环节。同时，他的劳动价值生产率很低，传统商业活动需要大量的人员伴随，尽管很多时候只是站在那里和回答问题。信用卡的应用，快递业的发展，超市的出现，已使传统商业的效率有所提高，3个作用的捆绑效果有所减弱，出现了分离的倾向，但一直没有出现质的改变，仍需要大量人员伴随。现在不同了。由于信息技术的快速发展，互联网和手机的普及，传统商业的3个物理作用出现了分离，商品销售的3个要素不需要捆绑了，分别进入了银行系统，运输系统和通讯系统，因而不再需要大量的从业人员伴随，借助通讯系统（互联网）的组织作用，商品从生产者跨过传统商业（门店）可直接到达消费者手中，传统的商业渠道被短路。基本实现了信息传递和结算的无人化，从而使传统商业的效率大幅度提高。在经济学上，就商业而言，效率大幅度提高，意思是说原来支付5元的工资，可以卖出100元的商品，现在支付1元的工资就行了。同理，原来能容纳5个人就业，现在只能容纳1个人了，也就是商业的劳动价值生产率提高了。传统商业中已经容纳的大量普通劳动正在消失，多余的劳动者将离开商业。传统商业的大部分功能正在逐步被网络销售方式取代。网络销售缺少以往普通劳动的某些性质，例如，不需要普遍性，1个网店可以卖全世界生产的产品，也可以向全世界卖产品，不需要各地都有。注册一个网店很容易，但销售产品并不容易，从电商平台上你可以发现，同一产品确实可以有很多家在买，甚至几十家在买，然而销量只集中在前几家，后面的都是零交易。而在传统商业中，一个商品通常有分布在各地的上千家在销售，家家都有销量。事实上，现在我们通常所说的中小企业，绝大多数并不是制造业，恰恰是小型商业和服务业，很像当年遍布各处的手工业作坊。网店销量和店员工数量之间没有确定联系，一个网店管理人员，一天卖一件、十件、百件都差不多，他的工作非常容易复制，劳动量也难以用时间计量。在线答疑和快递配送业务具有普通劳动的性质，但他们在网络销售中所占的份额不高。从现在的情形看，网络商业所能容纳的实际就业人员大约只有传统商业的十分之一到三分之一，而他将分流传统商业80%左右的业务。网络商业不仅涉及到实物商品，还涉及到金融、交通等原来在门市销售的服务产品，像机票、车票、理财等。本质的说，就是占经济75%的商业及服务业，由于效率大幅度提高，用人将面临大幅度减少，他已经不能产生足够的价值增值和普遍的分配了，因此整个经济面临通缩和失衡，通俗的说就能发工资的单位在减少，普遍的消费能力将下降。商业及服务业承担社会主要分配只能的作用正在动摇。现在世界主要经济体都在大力倡导创新和创业，其客观需求就是为了吸收从传统农业、工业特别是商业中多余的劳动力，期望这些人重新找到发工资的机会，最终使消费能力重生。 在发展中国家，工业和农业的提效减人尚未充分完成，仍然有相当多的富余劳动逐渐出现，传统上（按发达国家模式），这些人将进入商业及服务业，并形成城市化。是因为城里有就业所有才进城的，才城市化的。如果商业及服务业不能提供充分的就业了，进城干嘛呢？人类社会应当有普遍的分配，使所有人获益。这其实不是经济问题，只是自生产活动出现分工，形成社会化协作以后，经济活动恰巧承担了这个职能。新兴的行业所提供的劳动需求，是否一定需要具备普通劳动的性质呢？至少以前是这样。现在被看好的以智力劳动为特征的行业，显然不具备普通劳动的特性，智力劳动有显著的竞技性，成果很容易复制。在普通劳动中，100个人从事同类劳动，他们的成果几乎都能被社会接受，而在智力劳动中，100个人从事同类劳动，可能只有1个人的劳动能被社会接受，因为他是最好的（例如设计工作），把他的劳动复制，全社会都能享用。普通劳动的成果以物质形态为主，而智力劳动的成果以信息形态为主。长久以来，现代社会的经济系统，建立在价值交换的基础上，这些价值主要由普通劳动产生，交换以物质形态为主，因此价值的分配才具有普遍性，才能承担社会分配的职能。农业失去了社会分配的只能，正是因为农业失去了足够多的普通劳动含量，工业也是如此，现在商业正在失去足够多的普通劳动含量，以至于人类的所有生产活动，可能都不再能够提供足够多的普通劳动。虽然人类获得了很高的生产能力，然而分配好像出了问题。好像没有什么生产活动能包含足够多的普通劳动来承担社会分配的职能。现实中，非劳动分配的比例正在加大，有时他被称为共享。战后，很多社会主义国家，进行了大规模的计划经济和按需分配尝试，常规上被认为不太成功，作为主要经济运行方式，基本上已被放弃。然而实际上，在所有市场经济国家，按需分配的比例都在不断加大。例如养老、医疗、教育、失业救助和很多其它社会福利本质上都是按需分配，其比例大约已占到了整个分配的30-40%。但是他或许存在一个根本性的缺陷，就是他的份额，主要来源于工资的提成，也就是来源于普通劳动所产生的价值的提成，他是由普通劳动派生的。如果普通劳动减少了，例如工作人口减少或工作机会减少或普遍性、均衡性变差，提成就会出问题，就会出现以少养多、入难付出的局面。经济社会（或说传统经济社会）的现有模式成为人类社会的主要形态，时间也不长，大约500-1000千年，也许没有必要认定他会永远存在。经济社会的基础是市场交换，市场交换的基础是私有制，就是我的是我的，你的是你的，我的可以换你的。可换的东西琳琅满目，但本质上只是一种东西，就是我的普通劳动换你的普通劳动。换来换去，结果是普通劳动越来越少，总量在减少，普遍性在减少。人类为了交换生产了大量的物品，忽然发现