逻辑判断--加强支持题型.doc

逻辑判断-加强支持题型 直接做题，试一下身手，看看自己能做对几道。点击进入：精选真题热身练习 逻辑判断是行测的必考题型之一，其中加强支持题型是逻辑判断的重要组成部分。加强支持题一般给出一段阅读材料，在这段材料中有论据、论证过程和结论，而这些论据和论证过程往往包含着某种“缺陷”，使得所得出的结论不够充分，因此需要其他条件予以加强支持。故加强支持题的本质，就是从选项中选出一个最有力的补充条件，使得材料的逻辑推理过程更加完美。 加强支持题型的一般问法有： “下述哪项如果为真，最能支持上述观点？” “以下哪项为真，则最能支持（加强）以上结论？” 在解逻辑判断题时首先要看题目的问法，如果题目是加强支持题型的问法，那么在心中要有个概念：要比较几个选项的内容，将最能加强的选项选出来。第二步就是阅读材料，理解材料所表达的意思，同时找出材料是如何通过论据来论证结论的。最后，阅读、比较选项，注意排除削弱质疑类的选项和无关选项，选择最能支持结论的选项。【例1】据悉，科学家已在肝脏中找到了真正清除炎症细胞的“功臣”之一LSECtin。LSECtin可以选择性地识别出被激活的炎症细胞，有效制止它们繁殖并抑制它们产生炎症因子。科学家利用最尖端的基因剔除技术，从动物机体内完全去掉LSECtin，发现机体内的炎症细胞会明显增多，炎症因子也会随之急剧增加。人们由此推测，LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物。以下各项判断如果为真，则哪项最能支持上述推测?A 这项重要的研究成果进一步丰富了肝脏免疫学理论B 肝脏能及时清除不断从血液中循环到肝脏内的炎症细胞C LSECtin是迄今为止第一个被发现的在肝脏中特异表达的免疫调控分子D 给患有急性肝炎的动物注入LSECtin后，发现其肝脏内的炎症因子明显减少【解析】D。题干由“去掉LSECtin，则炎症因子会增加”得出“LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物”。A项与题干论证无关;B项肝脏能清除不能说明是“LSECtin”起作用;C项是否是第一个被发现的也与其效果无关;D项通过实验直接证明了LSECtin的作用，支持了题干推测。故答案选D。【例2】威尔和埃克斯这两家公司，对使用他们的字处理软件的顾客，提供24小时的热线电话服务。既然顾客仅在使用软件有困难时才打电话，并且威尔收到的热线电话比埃克斯收到的热线电话多四倍，因此，威尔的字处理软件一定是比埃克斯的字处理软件难用。下列哪项如果为真，则最能够有效地支持上述论证?A 拥有埃克斯字处理软件的顾客数比拥有威尔字处理软件的顾客数多三倍B 埃克斯收到的关于字处理软件的投诉信比威尔多两倍C 这两家公司收到的热线电话数量逐渐上升D 威尔热线电话的号码比埃克斯的号码更公开【解析】A。题干由“威尔收到的热线电话比埃克斯收到的热线电话多四倍”得出结论：威尔的字处理软件比埃克斯的难用。如果A项为真，即拥有埃克斯的字处理软件的顾客数更多，而同时埃克斯收到的热线电话更少，支持了结论;B、D两项削弱了结论;C项是无关项。【例3】近年来，专家呼吁禁止在动物饲料中添加作为催长素的联苯化合物，因为这种物质对人体有害。近十多年来，人们发现许多牧民饲养的荷兰奶牛的饲料中有联苯残留物。如果以下哪项陈述为真，最有力地支持了专家的观点?A 近两年来，荷兰奶牛乳制品消费者中膀胱癌的发病率特别高B 在许多荷兰奶牛的血液和尿液中已经发现了联苯残留物C 荷兰奶牛乳制品生产地区的癌症发病率居全国第一D 荷兰奶牛的不孕不育率高于其他奶牛的平均水平【解析】A。题干中的结论即专家的观点是“在动物饲料中添加联苯化合物对人体有害”，而前提是“荷兰奶牛的饲料中有联苯化合物”，要加强专家的观点，只要在荷兰奶牛和人之间建立联系即可。B项中奶牛有残留物不一定就对人体有害，B项不能支持;荷兰奶牛乳制品生产地区的癌症发病率居全国第一并不一定就是因为他们喝了牛奶，C项也不支持;D项荷兰奶牛的不孕不育率高并不能推出对人体有害，D项也不能支持专家的观点;只有A项“荷兰奶牛乳制品消费者膀胱癌发病率特别高”，说明荷兰奶牛乳制品是对人体有害，这就在荷兰奶牛和人之间建立了联系，从而支持了专家的观点。所以，正确答案是A。 从以上三道例题可以看出，解逻辑判断加强支持题型，关键在于把握对材料的理解和对选项的比较。对材料的理解是解题的基础，只有理解了材料之后，才能把握论据和论点，才能将选项与材料进行匹配。对选项的比较是解题的关键，比较首要做的就是排除，排除削弱项和无关项，其次就是将剩下的选项代入材料中去匹配，最终选出最合适的选项。本章针对性真题巩固练习请点击： 巩固练习中的题目，都是历年行测考试真题，并且有极其详细的解析，比起市面上任何一本参考书中的解析来得更加详细，只有详细的解析才能帮助你做到“做一题等于做十题的效果”，因此可以保证每一个同学做完后都能弄懂每一道题，熟悉出题