城市学概论论文.doc

城市概论论文城市人口流动问题 湖南城市学院建规院姓名：杨忞学号：1101404-10指导老师：李秋莲城市社会流动人口的分析 杨忞 （建筑与城市规划学院 1101404-10）摘要：在参考广泛的城市社会学资料文献上，联系重庆棒棒军实际，系统的介绍了在城市人口一农民工的社会现实，流动人口的历史，发展，农民工群体的城市社会保障。目的在于披露流动人口的生活现实，引起社会重视，制定政策措施，改善城市流动人口的社会地位。生活现状，促进城市流动人口的城市化。加快我国的城市化进程。关键词：流动人口，社会保障 ，城市化 Abstract: In reference to a wide range of urban sociology literature information, contact Guiyang actual system introduced in the social reality of a city population of migrant workers, migrants history, development, urban social security of migrant workers, legal status encounter . The purpose is to disclose the reality of life of migrants has aroused attention, policy measures to improve the social status of urban migrants. Life situation, promote the citys floating population urbanization. Urbanization in China.Key words:floating population，social insurance，urbanization一.城市流动人口概述 随着经济的发展，文化的进步，社会由封闭走向开放，城市人口流动的规模越来越大，速度越来越快，城市人口流动与城市化联系起来，城市社会结构变迁，人口分层的产生，导致城市流动人口的形成，经济体制不合理，分配机制，保障机制不完善，导致收入差距拉大，社会保障薄弱，社会分化加重。 农村人口或农业人口通过就业，升学，联姻等方式迁入城市，形成非城市的流动人口。比如贵阳的背篼军，重庆的棒棒军群体，大部分是为了就业谋生。社会结构的变迁中。 关于棒棒军：在重庆有这么一群人，他们爬坡上坎，肩上扛着一米长的竹棒，棒子上系着两根青色的尼龙绳，沿街游荡揽活，他们来自农村，是重庆街头的临时搬运工，被重庆市民称为“棒棒军”，也成为当地独有的文化符号。2011年11月1日重庆市社科院发布调查报告，称重庆主城棒棒军已经开始走向消失的境地。作为一种特殊的谋生手段，由于“棒棒军”群体的流动性和随意性极大，官方不可能获得具体准确的数字。但不管如何，数字的逐年递减确是一个大趋势。那时候，重庆城区开始向上半城拓展。而上半城水源稀缺，需要靠人力从长江、陵江挑水。重庆历史上第二次大规模出现棒棒军，是1980年代后的事儿了。这一轮棒棒军的“勃兴”，在1990年前后达到顶峰。而这一时间段，也几乎和重庆的快速工业化、城市化同步。重庆的棒棒军这种人流也加速了重庆的城市化进程，加快了城市建设。属于典型的城市人流影响城市化发展。随着社会的发展，棒棒军也越来越少，越来越多的农村人发现文化的重要性，棒棒也流失的越来越多。 随着交通和运输方式的改变，业务减少。比如码头，都机械化装箱，不要“棒棒”扛了，不少人有了私家车，不需要“棒棒”了；工作环境差，收入少，物价上涨，年轻的“棒棒”选择改行； 农村现有了低保，一些棒棒不需要再靠肩挑背扛，也可以回乡过安稳日子。人口流动总是伴随着城市发展和城市社会的分层变动。现在，农村与城市之间的边界壁垒已经遭到严重的削弱。其原因是随着改革开放的深入，农村生产力和生产方式的转变。导致大量过剩劳动力为了谋生，离开依赖的土地，涌入城市寻求劳动的机会，这样形成了我国独特城市化发展道路；农村的劳动力经常再就业。形成了特殊的农民工群体。农民工进城已经不再更大的受户籍限制了。政府反而给予政策上的支持和鼓励。推动了农民工的发展壮大，农村人口的流动，在一定程度上加快了城市化的过程，为城市的现代化发展做出很大贡献，农村人口的流动，体现了城市化的进程。从世界城市发展经验来看，城市人口的增长仅靠城市人口的再生产是远远不够的。主要还靠农村人口的流动分化。对于农村人口而言，城市生活方式，生活水平都叫农村优越感，城市发展，城市发展，城市中心的吸引作用，在一定程度上吸引了农村人口的加入，城市发展为农村人口发展，劳动就业提供了机遇和平台，从而拉动农村人口的加入，同时也是城市发展的可持续条件。二.城市化的定义城市化城市化是现代化过程中最富生气和活力的形态之一，产业革命以来城市化浪潮靡满全球的社会现实已充分证明其本身的普遍性。纷繁复杂的城市化理论，林林总总的城市化研究成果，又使“城市化”概念本身显得模糊不清，甚或无所适从。 从不同学科的基本特征出发，给予“城市化”不同的概念和内涵，是学术史上的正常现象。值得重视的是，无论学者们给予“城市化”多少不同的概念，社会学家从人类行为方式的角度考察，认为城市化是人们行为方式和生活方式由农村社区向城市社区转化的过程；人口学家强调城市化是农村人口不断向城市集中的过程；地理学家视城市化为一种地理景观，认为城市化是乡村地域向城市地域的转化过程；经济学家侧重于产业结构的变化，认为城市化是人们从农业向非农业部门转变的过程；历史学家则认为，城市化是一个变传统农业社会为现代工业社会的历史过程。然而有一种“较为主要的提法”已被多数学科所接受，这就是：人口向城市集中的过程即为城市化，因为，社会是一个以共同物质生产活动为基础的人口集团，城市作为一个重要的社会单元，必定集中一定数量的人口；而人口集中的来源必然来自农村。较早提出这一概念的埃尔德里奇(H.T.Eidridge)认为：人口集中的过程就是城市化的全部含义。人口不断向城市集中，城市就不断发展。人口停止向城市集中，城市化亦随即停止。城市化也是中国近代化的重要组成部分，本世纪二三十年代以来，尤其是十一届三中全会之后，随着城市史研究在国内外的普遍展开，人口流动与中国近代城市化的研究已经取得相应的成就，对此进行学术史意义上的检讨，或许会对中国近代城市史的研究起到一定的推动作用。检讨中外学者关于中国近代人口流动与城市化的研究历程，以本世纪70年代为分界，我将此分为两个阶段。早在本世纪20年代，中国社会的人口流动和城市化现象即已引起学界重视。然而，直至70年代初的整整半个世纪中，本领域的研究仍然主要停留在有关资料的整理方面，“足够系统的研究”尚未出现。着名社会学家陈达先生在其“写于第二次世界大战期中”的英文本现代中国人口中如此写道：国内的迁徙运动，是最普通的一种移动。在近几十年来，一直进行着乡村与都市的人口移动，这种移动的结果，不断地使许多年青人从乡村徙入都市里，包括长江流域和沿海各城市如上海、无锡、汉口、广州及天津等地。潮水似的继续不断的徙民都是来自乡间的。虽然移动的进行，其吸引力及离心力究是如何，还没有足够系统的研究，但大量人口朝向都市流入，确是普遍的事实。 三城市化进规律。程的一般 近代以来，大规模的城市化现象发端于工业革命。工业革命所带来的大规模的使用机器的生产活动，要求脑洞的相对要素，再加上工业区域劳动市场价格的吸引作用，造成了农村人口向某些中心区域的迅速集中。人群的集中也带来了市场活动，商业经营和服务业的发展。这样使得工业化，城市化，商业化，成为同样的一个历史进程。这样，在将近200年的时间里，多数西方发达国家基本上实现了城市化。多数人口形成了聚集居住的格局。20世纪中叶，一些西方国家的城市人口占全部人口比例分别为：美国72%，英国87%，德国79%，荷兰86%，加拿大77%，澳大利亚83%， 随着人口大数量的集中，城市数目不断增加，规模不断增加。城市逐渐向第二阶段分散化发展。20世纪60年代以后，西方发达国家城市化中出现了所谓的市郊化和后来的超市郊化。既大批居民从城市中心向迁往城市郊区地带。一方面是因为人口过多造成的污染，一方面是城市中心人口增长停滞。城市周边不断扩张，卫星城市