SEMANPRO音响扩声系统优化指南-4

输入通道信号的 1/24 oct 测试输出通道信号的 1/24 oct 测试图 1.34，SIMII 测试仪的频谱测试图上图的放大图 1.35 SIM SystemII 的延迟取景测量SEMANPRO1.25B、延迟取景（+0.00002 秒精度下的脉冲响应），这种表示方式能表现不同测试点均衡输入、输出、测试话筒之间的时间偏移情况），另外，它也表现在音箱系统之间和声音表面反射情况下的时间偏移。图 1.35 表示了测定延迟情况声音被衰减的区声音无音衰减区C）频率响应（幅度响应，相位响应和信噪比）。其表现了均衡、房间+音箱，和被均衡后的音箱的幅度相位响应和信噪比。图 1.36 表示了频率响应测试图示信噪比频响相位响应图 1.36，SIMII 测量的频率响应（幅度/频率；相位/频率以及信噪比/频率）7) 谐波失真信号的完整性有任何改变，称为失真，谐波失真是由于产生了原始信号中所没有的频率成分，此频率为原始频率的倍乘数所有频率的总电平除以基波信号电平，即为总谐波失真（THD）图 1.37，1.38，1.39，表示了带有或没有谐波失真的三种频率响应图。1.26没有失真图 1.37 测试信号（0%，THD）出现失真图 1.38 低于 1%的 THD（失真度）出现失真图 1.39 大于 1%的 THD失真可在图 1.38，图 1.39 图中看到，同时也可看到图 1.39 中的谐波失真电平是最大的。1.27多少失真是可以接受的?图 1.40，1.41，1.42，以百分比率表示的，总谐波失真电平。和与原始信号的关系用dB 来表示。失真总电平与原始信号电平有 60dB 的差别失真总电平与原始信号电平有 40dB 的差别失真总电平与原始信号电平有 20dB的差别1.28图 1.40 显示，原信号电平和总谐波失真电平之差为 60dB，所以总谐波失真为 0.1%。图 1.41 显示，原信号电平和总谐波失真电平之差 40 dB，所以总谐波失真为 1%。图 1.42 显示，原信号电平和总谐波失真电平之差为 20 dB，所以总谐波失真为 10%。多大的总谐波失真才能够听得见呢？它跟以下两个因素有关。-总谐波失真电平跟原信号的比例（THD）-原始信号的频率一般来说，低频的谐波失真要比中频和高频难察觉，通常，1%或更高的总谐波失真才能被大多数人耳察觉。8）轴线上和非轴线的测量图 1.43，1.44，1.45 表示了音箱的频率响测试时的条件可能使我们产生误解音箱离邻近界面的距离将会对测量结果应，这里有三种不同的情况，即话筒与音箱的方向及距离不同，和房间墙面的距离不同。产生影响图 1.43 是话筒在音箱的轴线上测量的（离同样地，测量话筒相对于音箱的位置不音箱 1 米，和离边墙 1.5 米）同，也会改变测量的结果图 1.43 轴线上频率响应1.29图 1.44 是在离音箱轴线 12.5，距离为 1米处和离最近的墙面 1.2 米下测量的由于高频号角的幅射，所以这一频段的幅度不是以 6dB 变化减少，有一定的衰减。图 1.44 离音箱轴线 12.5的频率响应图 1.45 是在离音箱轴线 22.5，距离为 米处，和离近的墙面 米处测量的。由于高频号角幅射有 6 dB 的减小，所以这一频的幅度有一定的衰减图 1.45 离音箱轴线 22.5的频率响应 dB观察到轴心测量的频率响应（图 1.43）是在三个图中最平坦的，同样地，注意到在离轴线 22.5时的测量，（图 1.45）在三图中高频能量最小）1.30另外，在轴心上的测试（图 1.43）表示了更低的边墙反射水平，而在离轴心 22.5处的测量有最大的侧墙反射。总的来说，在作测试时，最好是在音箱的轴线上做，并尽量远离墙面，测试话筒与音箱的距离应是能代表听众区的平均距离（音箱所能覆盖的听众区里最近和最远席位之间的中间点）极性检测的限制如前看到的，极性是关系到音箱信号初始脉冲的方向，而相位与时间是相关的。极性检测器（通常错误称为相位检测器）的能力常被高估。“电子分频器”的参数（分频点和斜率）和其参量均衡参数（如电平，频率，和带宽）都是从原有用于音箱的处理器（SemanproM-1A 和 Semanpro B-2A）用 SIM 系统 II 声音分析器复制而来的图 1.46，1.47，1.48 表示了一个 3 分频系统（低、中、高）的频率和相位响应，中高和低音箱（Semanpro UPA-1C 和 USW-1）和功放（皇冠 MT）在三个例子里都是一样的在第一个例子里，中高频处理用了 SemanproM1A 处理器，低频处理用了 B-2A。在第二和第三例子里，用了高级处理器。“电子分频器”，其包括有附加的功能：如延时，参量均衡器，分路限制器。（BSS的 FCS-355 多功能驱动部件。）中频和高频的声学分频点大概在1000Hz-1600Hz 的范围里。同样地，中频和低频的声学分频点大概在 125Hz-160Hz范围时间参数不能被复制，因为电子分频（多功能驱动组件）每路的延迟有不同的特性。而 Semanpro 处理器表现的是频率延时（其比每路延时要复杂得多），现在我们会分析以下显示的 3 个图解（注意：请细心察看以下的图解，因为它们比较容易混淆。）1.311）图 1.46（A 系统）显示的用 SemanproSoundM1-a 处理器的测量结果，系统 A 与系统 B 的频响是相同的比系统在中频段有了电子延时系统 B 的低音音正区域箱极性相对于系统 A 有了改变负区域图 1.47 系统 B图 1.46（A 系统）由图上可以看出，从 100 Hz 到 20KHz，系统 C 的低音音箱极性相对于系统 B 有了改变系统 C 与系统 A的低频音箱极性是相同的系统 B 与系统 C 的频响是相同的此系统在中频段有比系统 B更多的电子延迟图 1.48 系统 C其相位在“负”区域。极性检测器显示红色表示“极性相反”， 2）图 1.47(B 系统)显示的是将中频极性反（从图上很容易看出，频率大于 160Hz 的中频和高频的相位均在负区域）图纸上还清楚表明，从 25Hz 到 40Hz 的相位在“负”区域，从 40Hz 到 100Hz 的相位在“正”区域，而音箱的低频从 25Hz到 160Hz（音箱的不同频段分别处于“负”区域和“正”区域），这让极性检测器如何判断其极性？相，而且作 0.25 毫秒的延时，同样，低频的极性会反转。可以看出，图 1.46（没有延时）和图 1.47（作 0.25 秒毫秒延时）的频率响应是相同的，但有些频段的相位有改变。在 B 系统中，从 100Hz 到 1000Hz 的相位处于“正”区域（在 A 系统中处于“负”区域），而 1KHz 到 8KHz 的相位处于“负”区域（A 系统中也处于“负”区域）。1.32极性检测试中显示绿色为正极性，对于中频和低频为绿色（“正”极性），而高频为红色（对任何两个音箱的音箱表现不明确，因为低频、中频和高频的相位都同时在“正”区域和“负”区域），这让极性检测器怎么判断呢？3）图 1.48 显示的是将中频段加 0.75 毫秒的延时，三段的极性都不作更改。三幅图对此可知道，A 系统（不作延时），B 系统（0.25 毫秒延时）和 C 系统（作 0.75毫秒延时）的频率响应是相同的，但各频段的相位有很大的差别。位反相，同时也看到，中频驱动器在较高频率（1600 Hz）相位相同（0 度偏差），在 A 系统中，从 100Hz 到 20KHz 的相位均在“负”区域，在 B 系统中，从 100Hz到 1000Hz 是在“正”区域，而 1KHz 到8KHz 是在“负”区域，但在 C 系统，从100Hz 到 300Hz 是在“负”区域，从 300Hz到 1000Hz 是在“正”区域，而从 1000Hz到 8KHz 又在“负”区域。极性检测器对三段都显示红色（同样，对音箱的表现不明确，因为低频段、中频段和高频段的相位同时处在“正”区域和“负”区域），极性检测器又怎能作出判断呢？系统 A 与 B 的频响是相同的此频段内的声音将会消失系统 A 和系统 B 是不相容的,如果两系统同时使用,将会产生问题,而没有好处在此区域的声音将会叠加图 1.49B 系统比较C 系统图 1.49 中同时显示 B 系统（暗线）和 C系统（明亮线）的数据。可以清楚地看出，在低频段相位相反（相差 180 度），可见，B 系统中低频驱动器相在频率较低部分（250 Hz）相位相反。最后，高频驱动器在较低频率段（1600Hz）相位相同，在较高频率段（16KHz）相位相反。1.33极性检测器在系统 B 中在低频段显示绿色，在中频段也显示绿色，但在高频段显示红色；但在 C 系统中，三个频段都显示红色（低、中、高）。因此，系统 B 和系统 C 是不相容的。（同样，它们也都是不和系统 A 相容）。图 1.50 显示的是 B 系统和 C 系统合并时的情况将 B 系统（暗线）和 C 系统（亮线）合并起来时，在图上可以观察到，在中频和高频之间的分频点附近区域出现损耗（实际上，如果进行精密测量，将会发现该区域被大幅度衰减）。但在 B 系统中，我们可以反转低频驱动和高频驱动的相位（极性检测器变为显示红色），这样，我们可以判断出 A 系统和 B系统是可以共处的，因为两系统的极性检测器显示相同（低、中、高驱动均显示为红色）。此区域在系统 B中的声音会消失此区域的声音会消失在此区区域的声音增强此区域在系统 B中的声音会消失图 1.50B 系统比较C 系统B 系统的低中频驱动器的极性被反相1.34图 1.51 中我们将 B 系统的中频驱动器的极性反转。系统 B 用暗线表示，系统 C 用亮线显示，我们可以看到，低频和中频之间、以及中频和高频之间分频点附近区域出现损耗（实际上，如果进行精密测量，将会发现这两个区域被大幅度衰减）。在系统 B 内,此区域声音将会消失在此区域内的声音,将会消失.在系统 B 内,此区域声音消失此区域内声音将会增强图 1.51B 系统比较C 系统B 系统的中频驱动器的极性被反相1.35图 1.52 中，我们只将 B 系统中的低频驱动器的极性反转。B 系统用暗线显示，C 系统用亮线显示，可以发现，在低频和中频之间分频点附近区域出现损耗（实际上，如果进行精密测量，将会发现该区域被大幅度衰减）。根据不同型号和品牌组合成的音箱系统，将会得到大量不同的结果。因为，系统之间所有频段的相位响应是不可能完全相同。在系统 B内 ,此区域的声音将会消