基于ELES模型的成都市城镇居民消费结构发展趋势分析.doc

基于ELES模型的成都市城镇居民消费结构发展趋势分析经济管理学院 经济学 吕绍军指导老师 陈蓉 讲师摘要消费结构是指人们在消费过程中的多种消费资料和劳务的构成或比例关系，是反映居民生活消费质量变化以及构成合理化的重要标志。本文利用2000-2007年成都市城镇居消费数据，运用扩展的线形支出模型对各个消费项系数进行估计，得到消费支出函数，并由此对未来几年城镇居民的消费状况做出预测。然后，本文分析了成都市城镇居民消费中存在的问题并提出对策建议。关键词消费 消费结构 扩展线性支出模型 需求 Analyze the trend of the consumption structure of urban residents in Chengdu, based on the ELES modelAbstract ：According to consumption and consumption structure data of urban residents in chengdoo from 2000 to 2007, this paper make an estimation on each of the consumption coefficients and get spending functions,by using the extended linear expenditure model .According to the conclusions,this paper predict the consumption of Chengdoos urban residents in the next years, and analyze the problems in the consumption structure and make some useful recommendations.Key words：consumption, consumption structure, Extended linear expenditure model, demand一引言 扩大内需，启动消费，正确地把握居民的消费结构，掌握消费需求变动规律，是一段时期以来经济研究讨论的热门话题。消费结构是指人们在消费过程中的多种消费资料和劳务的构成或比例关系，可以用各项消费支出在生活消费总支出中所占比重来表示。它是反映居民生活消费质量变化状况以及构成合理化的重要标志。消费结构直接关系到国民经济增长的速度和质量。目前我国正处于产业结构调整和升级的关键时刻，城镇居民就业压力大，同时受住房改革和医疗体制改革等影响，国内市场需求日渐旺盛。了解居民消费的现状及内在联系，对于提高居民消费水平，及时调整市场供需关系与产业结构，合理安排生产均有重要的指导意义。成都市做为四川省重要城市，经济居全省前列，对其城镇居民消费结构的分析能反映居民的生活质量变化和合理性，能有效把握消费发展的方向，制定合理的经济政策推动消费结构的优化。二文献综述 我国学者对消费结构分析做了许多有益的探索。主要运用的方法是收集一个时间段（810年）的居民消费支出数据，运用计量经济学方法，建立经济模型，估计出各项消费支出的系数，然后根据结果得出结论或者对未来做出预测。消费结构分析的目的可以大概分为两种，一是得出结论，找出原因，对未来做出预测。二是针对找出的原因，制定优化消费结构的对策。（一）分析居民的消费结构是研究当前我国经济时期人们生活水平的主要手段，通过对各个消费项目的研究，找出影响居民消费结构的原因，并做出预测。张凌（2008）根据1993年一2005年消费数据，运用扩展的线性支出模型对我国城镇居民消费支出结构的发展趋势进行了预测，得出了以下基本结论：我国内需不足，恩格尔系数将进一步下降，衣着支出比重基本稳定，家庭设备用品及服务支出比重将持续下降，医疗保健消费支出将稳步上升。交通与通信支出将成为新的消费热点，教育文化消费将持续走高，居住消费稳定增长，杂项商品与服务支出将趋于稳定.参考文献：1张凌.我国城镇居民消费结构发展趋势预测J.经济师.2008(9)2李宏亮，张万兴.基于ELES的中国城镇居民消费结构分析J.世界华商经济年鉴.2008年8月3谷丹.我国城镇居民家庭收支基本情况的计量经济分析J.时代经贸.2008年7月(108)李宏亮，张万兴（2008）运用扩展的线形支出模型对我国城镇居民的消费结构进行分析，认为影响我国城镇居民消费 结构的主要原因是内需不足，其中最重要的因素是城镇居民的收入增长率长期低于经济发展率。同时也指出我国城镇居民的生活质量越来越好，恩格尔系数下降，投资支出不断增加，消费结构由传统消费向发展型、享受型消费结构转变.4陈小春. 四川省城镇居民消费水平和消费结构的实证分析J.商场现代化.2007年12月(中旬刊)5王静.四川省城镇居民的消费结构的分析与预测J.调查报告6王晓霞.我国城镇居民消费结构的地区分析J.数量经济技术经济研究.2000年第7期谷丹（2008）运用回归分析的出了两项指标的二次多项式回归模型，也反映出食品消费支出和医疗保健消费支出是目前城镇居民消费支出的主要部分，反映出了民以食为天的现状，和现代人注重身体健康的态势.7董岫岩.居民消费结构变化存在的问题与对策J.经济纵横.2008年第6期陈小春（2007）通过回归分析四川省城镇居民的消费结构，得出食品消费的比重下降，消费质量有所提高；住房消费增长较快，人民群众的居住条件和居住环境有了很大改善；教育文化和娱乐服务消费增幅平稳；家庭设备用品及服务消费也是随着收入的提高而增加。并指出消费结构中存在的问题并提出了建议.8何天立.从城镇居民消费结构变化看改革3O年的成就J.山东工商学院学报.2008年1O月第22卷第5期9王霞辉，李菲，陈惠芳. 优化居民消费结构推动产业结构升级J.经济研究导刊.2008年第2期11章晓英，郑茜.完善社会保障体系优化居民消费结构J.经济师.2001年11期王静（2006）则以消费总支出和各类商品的价格为自变量，以各类商品的价值消费量为函数，通过各个消费项的边际消费份额和各类商品的基本需求分析，城镇居民生活消费基本需求量比重分析，需求总支出弹性分析，得出四川省城镇居民消费结构的变化，并对消费水平做出预测.12李子奈，潘文卿.计量经济学M.高等教育出版社.2005(3)13刘润芳.ELES模型在城镇居民消费结构分析中的作用J.2005年2期.经济纵横14赖微微.成都市居民消费结构分析J.重庆工商大学学报15AsafuAdjaye，J，2000The relationship between e1ect ricityconsumption，electricity prices andeconomic growth：time series evidencefrom Asian developingcountriesJEnergy Economics，Vo122，PP 61562516梅洪常.居民消费领域的演变分析:对政府和生产经营者产业抉择的意义J.国家社会科学基金.2008年8月17Edenhofer，O，Jaeger，CC，1998Power shifts：the dynamics of energy effi- ciencyJ.Energy Economics，Vo120，PP 513-537王晓霞（2000）则考虑到消费结构受消费政策和物价因素的影响，选取各省区城镇居民消费与可支配收人数据，计算出城镇居民各个消费项目与支出的关系，通过不同省区的比较反映我国目前的城镇居民的消费结构存在着明显的地域差异.（二）针对消费结构存在或者变化的原因，制定推动消费、优化消费结构的对策。董岫岩（2008）通过观察改革开放以来我国居民消费结构发生的变化，找出消费结构中存在的问题，并提出优化居民消费结构的对策.致谢: 本论文是在我的导师陈蓉老师精心指导下完成的，感谢老师在论文完成过程中给予的悉心指导和关怀。衷心感谢大学期间所有任课老师孜孜不倦的教导，还有陪伴我度过大学四年的经济学的全体同学，谢谢你们！何天立（2008）通过基本数据分析，针对目前城镇居民消费结构的变化特点，表现改革开放三十年以来中国居民消费结构的变化，得出消费结构变化的制度因素。1计划经济体制与传统的短缺型消费结构。2有计划商品经济和商品经济制度下的温饱消费结构。3社会主义市场经济制度下总体小康型消费结构的初步形成。4和谐社会理念下的全面小康社会中消费问题的提出。并提出未来消费结构的范式：和谐消费.王霞辉，李菲，陈惠芳（2008）消费结构优化对推动产业结构升级有着巨大的现实意义，通过分析当前消费结构存在的三个问题及影响消费结构优化的三个不利因素，提出了当前优化消费结构，促进产业结构升级的新思路.章晓英，郑茜（2001）以重庆市城镇居民的消费数据为例研究各类消费支出及其构成对GDP的作用，研究了社会保障机制不健全对消费结构的影响，及其表现。并提出应该通过，弥补社保资金缺口，扩大社会保险的覆盖面，健全社会保障体系，扩大最低生活保障制度范围，建立最低综合社会保障系统，加大社保地方立法和执法监督力度，加大对社保的宣传力度等方法来完善社会保障体系，优化消费结构.以上学者的研究对本文的写作具有巨大的指导作用。本文将根据2000年到2007年成都市城镇居民消费状况和数据，运用扩展的线形支出模型对城镇居民的消费结构进行分析，得出结论，做出预测并提出建议。三成都市城镇居民消费状况（一）消费总量图1 2000-2007年成都市城镇居民收入和消费情况近年来，成都市城镇居民收入有了较大的增长。由图1可以看出，在这7年中成都城镇居民的年收入和年消费支出都有了大幅度提高，与2000年相比人均年收入增加了7154元，人均年消费增加了4050元，说明城镇居民的生活水平有了很大的提高。同时可以看出城镇居民人均年消费支出占人均年收入的比重在逐年下降，由2000年的83.46%下降到2007年的70.53%，说明在收入和消费都增加的情况下，人们对收入的分配有了更多的选择，储蓄和投资成为处置收入的主要手段。（二）消费结构 表1 成都市城镇居民消费结构变化（2000-2007）年份可支配收入（元）食品（%）居住（%）教育（%）医疗（%）设备（%）2000年764932.509.9010.805.407.302001年812832.30910.605.408.802002年897229.908.7010.704.605.802003年9641288.409.505.805.202004年1039430.609.2010.305.604.302005年1135929.908.2010.805.2042006年1278927.307.9010.604.605.102007年1378626.608.7010.404.905.20资料来源：成都市统计年鉴（2000年-2007年）从表1可以看出，城镇居民可支配收入主要使用在食品，教育和居住上，其中食品占大部分。食品占可支配收入的比重（即恩格尔系数）在逐年下降，处于35%以下的小康水平，说明城镇居民生活水平在不断提高，但是食品支出仍然占可支配收入的大部分。居住占可支配收入的比重逐年下降，说明在居住方面已趋于稳定，不会用过多的收入去承担房屋的开支。教育支出这几年基本稳定在10%左右，主要是因为国家对义务教育的支持使居民在教育方面不会有太大压力和支出。医疗所占比重不大，但是每年仍然在增加，说明人们对健康的投入越来越大。设备方面变动较大，主要是因为对设备的不同需求导致。四成都市城镇居民消费结构变动的ELES模型（一）ELES模型简介 线性支出系统模型（ELES模型）是由英国经济学家斯通于1954年根据柯布一道格拉斯函数提出的需求系统模型。该模型将需求看成是消费支出与价格的函数。模型的表达式为： Ci=C+BiY i=1,2,3,n （1）式中， Ci是对第i种商品的消费支出, Bi表示超过基本需求的支出中用于购买第i种商品的百分比，即边际预算比。显然，线性支出模型是把消费支出看成是总消费支出C和收入Y的函数。事实上，总消费支出与收入的多少有密切联系.与其说Ci受C的影响，不如说受收入的影响更为贴切与直接。因此，经济学家朗奇对线性支出系统进行了改进，提出了扩展的线性支出系统模型。该系统假定某一时期人们对各种商品(服务)的需求量取决于人们的收入和各种商品的价格，而且人们对各种商品的需求分为基本需求和超过基本需求之外的需求两部分，并且认为基本需求与收入水平无关，居民在基本需求得到满足之后才将剩余收入按照某种边际消费倾向安排各种非基本消费支出。该模型的表达式如下： Ci=PiQi+Bi(Y-PkQk) i,k=1,2,n (2)Ci为家庭对产品i的消费支出；Pi、Qi分别为产品的价格和需求量；Pi*Qi为家庭对产品i的基本需求量；Bi为剩余收入对第i种商品的分配比例，即边际消费倾向；Y为家庭收入(一般指可支配收入)。扩展线性支出模型是线性支出模型的改进，其基本含义是：在给定的居民收入水平(Y)下，居民将首先购买各种基本消费品(Pi*Qi)，剩下的收入(Y-Pk*Qk)再按一定比例B1，B2，B3,，Bi在各类消费支出之间进行分配，由于一部分收入用于储蓄等其他支出，所以Pk*Qk l。将式(1)变形整理，可得：Ci=(PiQi-BiPkQk)+BiY i,k=l，2，n (3)令：Ai=( Pi*Qi-BiPk*Qk)则式(3)变为：Ci=Ai+BiY i=1,2,3,n (4)显然，式(4)是一个一元线性方程，通过最小二乘法或计算机软件进行回归计算，便很容易求出方程的截距与斜率，前者是居民的基本消费量，后者是对产品i的边际消费倾向。（二）模型参数估计及检验表2.为20002007年城镇居民可支配收入和消费支出结构表：可支配收入（Y）人均年消费支出(C)食品(C1)居住(C2)教育(C3)医疗(C4)设备(C5)2000年7649642324917648294175652001年8128680126477338694427202002年8972687426917869684175262003年9641705827018199185605092004年103948997318396110735834522005年113599642340093812286024622006年12789103023490101913586006592007年1378610473367512051443686720以人均可支配收入为自变量，分别对人均消费总支出、食品支出、居住支出、教育支出、医疗保健支出、设备支出为因变量进行回归分析，得到各类消费支出的回归方程如下：C=558.3553+0.7505*Y C1=953.1107+0.201*YC2=181.2437+0.069*Y C3=5.3603+0.104*YC4=133.5281+0.038*Y C5=451.9175+0.012*Y表3.检验结果：判定系数 R2相关系数RC0.9175660.903827C10.9350580.924234C20.9137370.89936C30.9673730.961935C40.8163150.7857C50.9273270.962974其中，B=0.7505,说明在2000年到2007年间，成都城镇居民每增加一元收入就有75.05%既0.7505元用于消费。具体的分配比例是，食品支出占20.1%，居住支出占6.9%，教育支出占10.4%，医疗保健支出占3.8%，设备支出占1.2%。因此，在2000年到2007年，成都市城镇居民的边际消费依次是食品（0.201），教育（0.104），居住（0.069），医疗保健（0.038），设备（0.012）。从边际消费倾向上可以看出，2000年到2007年间成都市城镇居民的消费结构已经摆脱了传统的过于注重生存的贫穷型消费阶段，而转到注重享受与发展的富裕型消费阶段，其显著标志就是食品、教育、居住、医疗保健、设备等消费已经成为城镇居民消费的重要组成部分，成为推动城镇居民消费结构转型的主力。(三).模型预测在得到可支配收入和各类消费支出之间的回归方程后，可以运用方程对未来几年的消费支出进行估计和预测。但是在预测未来几年城镇居民消费支出之前首先应估计出城镇居民的可支配收入。图2.20022007年成都市城镇居民可支配收入由上图可知，2002年到2007年居民可支配收入Y随时间t大致成直线增长，可满足一元线性回归方程： Y(T)=a+bTi i=1,2,n将时间T看做自变量，可支配收入Y做为因变量，进行回归分析。表3.一元线性回归与相关分析计算表年份时间t可支配收入Yt*tt*Y200017649176492001281284162562002389729269162003496411638564200451039425519702005611359366815420067127894989523200781378664110288将a，b代入趋势方程得：b=nxy-xynx2-(x)2=(8*409320-36*82718)/(8*204-1296)=883.07a=yn-bxn=82718/8-883.07*36/8=6365.935代入公式：Y(t)=6365.935+883.07*t根据得到的趋势预测方程，预测未来五年城镇居民可支配收入，消费支出和消费结构。表4.2008-2012年成都城镇居民可支配收入，消费支出和消费结构预测结果年份可支配收入消费支出食品居住教育医疗设备200814313.56511300.683830.131168.871493.971677.4436623.6803200915186.63511955.924005.621229.1221584.77710.6202634.1571201016079.70512626.174185.131290.7431677.65744.5569644.874201116962.77513288.914362.621351.6751769.489778.1136655.4708201217845.84513951.664540.121412.6071861.328811.6702666.0676表5.2008-2012年成都市城镇居民各消费项所占比例年份消费支出食品居住教育医疗设备20081000.3389290.1034340.1322020.0599470.0551920091000.3350320.1028040.1325510.0594370.05304120101000.3314650.1022280.1328710.0589690.05107420111000.328290.1017150.1331550.0585540.04932520121000.3254180.101250.1334130.0581770.047741五结果分析（一）城镇居民内部需求不足虽然城镇居民可支配收入和消费支出从2000年到2007年都在增加，但是消费支出在可支配收入中所占比重越来越小，从2000年的83.46%下降到2007年的70.53%，说明居民的消费需求不足。从2008年到2012年的预测数据可以看出，消费支出占可支配收入保持在78%左右，说明未来城镇居民消费总体有所回升，但是消费需求任然不足。主要原因一方面是中国居民长期的消费观念是节约消费，注重储蓄。另一方面是城镇居民收入增长水平长期低于经济增长水平，因而导致居民消费预期下降。（二） 恩格尔系数进一步下降恩格尔系数是衡量居民生活质量水平的指标，是食品支出占全部消费支出的比重。由于我国历来是一个“民以食为先”的国家，因此居民消费尚未完全摆脱以吃为主的局面，但是从动态数据看，恩格尔系数呈下降趋势。成都市城镇居民的恩格尔系数从2000年的32.5%下降到2007年的26.6%，说明城镇居民的生活质量越来越好，生活水平处于小康和富裕之间。从预测的2008年到2012年的数据也反映出未来恩格尔系数仍然处于小康水平。此外，恩格尔系数的下降也反映出在全面小康社会建设的进程中城镇居民的需求结构从低层次向高层次升级，减少基本消费支出，而逐渐向发展型消费、享受型消费过渡。（三）居住支出稳定增加居住支出方面，2000年到2007年的八年间增加了441元，并且在可支配收入中所占比重稳定在8%-10%，说明成都市城镇居民在居住方面的支出稳定增加。未来5年的预测数据可以看出，城镇居民在居住方面的支出有略微增长，在消费支出所占比例保持在10%以上。主要原因是受最近几年房价涨幅不定的影响，居民对未来房价的预期不明确，但是由于经济不断的发展，房屋价格将越来越高，所以居民的总体预期是在居住支出上有所增加。（四）医疗保健支出大幅度增加医疗保健支出由于受国家医疗政策的影响和可支配收入的增加，支出稳定增加，城镇居民医疗消费支出变化的基本原因是：一方面，随着居民收人的提高，现代社会职业病的增加以及自然环境受破坏和污染，居民更加关心自身的健康状况；另一方面，1992年以后，我国医疗制度有了很大的调整。1994年是我国医疗体制在医保方面开始试点改革的一年，城镇企事业单位职工的医疗费用由公费医疗转变为单位和个人共同负担的医疗制度，城镇居民医疗方面的消费支出大幅度增加。由预测的未来五年成都市城镇居民在医疗保健方面支出数据也可以看出，城镇居民对自身的健康越来越重视。（五）教育支出保持较高增长率在教育支出方面，城镇居民的精神文化消费需求和教育投入正在迅速扩大，另外，随着教育收费体制的改革和就业竞争加剧，个人教育文化科技水平已经上升为就业竞争能力的决定性因素，这些都是导致居民增加文化教育支出的重要原因。从2000年到2007年的数据可以看出，人们对教育的重视表现在支出的稳定，在可支配收入中所占比例保持在10%以上，从预测的未来5年数据也可以看出，教育支出的比例上升到13%以上，是所有支出中增长率变化最大的。（六）设备支出在不断的波动中。随着我国科技实力的增强，交通设施的改善和人民生活水平的提高，城镇居民在设备方面的支出量和方式也越来越多。但是我国科技产品与发达国家相比仍处于低端产品，本土品牌的质量和价格以及外国品牌的强势影响了成都市城镇居民在设备方面的支出。六政策建议（一）制定刺激内需政策 从近年城镇居民消费支出占可支配收入的比例来看，城镇居民内部消费不足，因此需要国家制定相关经济政策刺激消费。我国人民自古以来就是节约消费，注重储蓄以应对未来，特别是受计划生育的影响，我国居民特别是城镇居民的家庭结构发生了巨大变化，促使了居民为应对养老更加重视储蓄。同时受我国经济高速发展的影响，居民的对投资的热情越来越高涨，受股市，房价，基金等方面的刺激，越来越多的城镇居民改变了收入支出结构，从风险低收益低的储蓄转向风险高收益高的多元投资。 从2000年开始，成都市城镇居民人均GDP超过1000美元，开始向中低收入国家的收入水平迈进。城镇居民日益增加的可支配收入应该在政府的政策引导下合理消费。政府在制定刺激内需的政策时要充分考虑成都城镇居民消费习惯和产业