GRRU与分布式基站的应用分析

GRRU与分布式基站的应用分析,第一部分GRRU与分布式基站的对比第二部分GRRU应用情况第三部分GRRU的存在问题及解决思路,GRRU与分布式基站的对比,设备原理与兼容性对比,GRRU近端,GRRU远端,BBU,RRU,GRRU与分布式基站的对比,GRRU与分布式基站的对比,组网能力与支持容量对比,GRRU与分布式基站主要有星型、菊花链、环型、旁路或多种方式混合等组网方式，组网方式灵活。分布式基站具备增加独立载波的能力，且机柜至少可安放5-6个BBU，扩容较为简便GRRU可承载的载波数量较大，但不能增加容量,GRRU与分布式基站的对比,应用场景对比,载波调度系统,高铁覆盖专网,街道站、楼面站、边际站覆盖,GRRU与分布式基站的对比,价格成本与维护费用对比,设备价格比较，GRRU与分布式基站相差不大；分布式基站可增加载波容量，但需考虑软容量（license）的费用对于一拖一的系统，GRRU成本优势不明显；但对于组网复杂、一拖多的系统，成本优势比较明显维护费用，分布式基站按基站费用结算，每站点费用平均约比GRRU多60%,GRRU与分布式基站的对比,网管监控对比,分布式基站比GRRU在网管监控上更为完善，为网络优化提供更为丰富的数据,GRRU与分布式基站的应用分析,第一部分GRRU与分布式基站的对比第二部分GRRU应用情况第三部分GRRU的存在问题及解决思路,GRRU应用情况,GRRU规模目前全网截至5月初共有GRRU8153台。近端2584台，远端5569台，主要分布在广深东佛四个一类城市，共有京信通信、北京邦讯等8个厂家的设备。设备的轮询成功率,GRRU轮询成功率从四月份的轮询成功率中可以看出，多数厂家都达到94%的基准值，武汉虹信、深圳国人、深圳雄脉的维护管理水平有待提高,GRRU应用情况,GRRU故障率目前GRRU设备占全网直放站设备约14%，故障率略高于全网平均水平。其中以北京邦讯、深圳雄脉、深圳国人、武汉虹信、深圳云海的故障率比较突出。5月份，GRRU的故障率（时长）为1.02%，分布式基站的退服率约为0.01%,GRRU与分布式基站的应用分析,第一部分GRRU与分布式基站的对比第二部分GRRU应用情况第三部分GRRU的存在问题及解决思路,GRRU与分布式基站的应用建议,分布式基站与GRRU相比：在设备质量、运行稳定性、监控能力上更有优势在组网上，也能灵活使用在成本与维护价格上略高,对比优势,建议在分布式基站与GRRU都能应用的场景下，优先选用分布式基站；只有在分布式基站使用受限的条件下，才使用GRRU设备,1、建议建立GRRU设备的到货检测制度，关键指标必须严格把关2、加强对GRRU设备的后评估，督促厂家限时整改,GRRU目前存在问题,软件程序问题,设备功能不满足要求,导致远端输出信号有7级质差，远近端无法级联。远程更改频点时常会导致设备异常，通常需到现场电脑直连设置并重启才能恢复,设备的掉电偶尔会导致设备无法启动，导致无输出，也必须到现场进行软件重启等操作才能恢复正常输出功率过强，设备散热不佳，容易造成设备过热引起远端设备把周围小区900的频点放大，下行高质差，无法正常通话。,解决思路,设备模块工作不正常,设备的光路、钟频板、功放增益不足可能导致远端无输出或输出偏弱远端设备的主板故障，引起信号波动大、无法正常通话,设备稳定性问题,调测不准确导致设备寿命降低,导致设备长期处于非正常工作状态，降低寿命,设备质量存在问题,制定GRRU应用指导规范，确定GRRU设备的设计原则，规范GRRU设计方案，并为设计方案的审核提供依据,GRRU目前存在问题,软件程序问题,解决思路,应用规划问题,设计方案未考虑功率回退,工程设计人员对GRRU的应用不合理，信源载波增多时，每载波分配到的功率会降低（单载波功率=总功率-10log（N），N为信源基站载波数），同时为保护功放及防止交调杂散干扰，需要单载波功率回退35dB（载波越多回退越大）。设计中未考虑功率回退，导致弱覆盖现象。,同一小区中模拟光纤设备和数字光纤设备不能同时使用。,由于数字光纤设备时延比较大，若两种设备同时使用会影响小区参数及指标。,制定GRRU的调测规范，指导市公司开展,原因：设备都有最佳线性工作范围，因此输入电平不能太强，输入信号太强会造成设备工作在饱和状态（非线性状态），造成信号失真。输入BCCH电平起控BCCH电平=（单载波输入电平-10logX）X为信源载波数）,GRRU目前存在问题,解决思路,调测问题,上行噪声抑制设置不正确出现下行信道完好率较差,原因：噪声抑制门限设置过高，造成下行通话困难的现象。（上行干扰信号强度上行关断门限上行边缘场强）。如果噪声抑制门限设置高于边缘场强，则有可能造成在下行场强较弱的地方，存在通信不正常问题,输入功率过大，导致GRRU起控,地市反馈部分厂家技术人员只能通过电话进行沟通，解决效