养猪场保育舍两种保温方式对比分析.doc_第1页
养猪场保育舍两种保温方式对比分析.doc_第2页
养猪场保育舍两种保温方式对比分析.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

养猪场保育舍两种保温方式对比分析 冬春季节保温工作是猪场永恒的主题，随着社会的发展，保温方式也趋向于多元化。本文就常规保温灯保温和热风炉保温的效果和费用支出作一简单的比较，以供参考。 一、保温方式介绍1、保温灯模式：保育单元有26个栏，每栏使用1个175w保温灯，另外每栏配备保温木板和简易屋中屋。2、热风炉模式：使用(0.55+1.1+1.1)kw双风机热风炉，燃煤量15kg/h，最大出风量3800立方米/小时，通过管道正压送入加热的新鲜空气到2个相同规格单元中。另外每栏同样配备保温木板和简易屋中屋。 wwwcom www.sdslmm.co 二、试验设计1、试验环境：在上半夜20点至次日凌晨8点气温较低时间段使用上述保温方式保温，试验时舍外温度13，猪舍单元体积约540 立方米(高度为舍内走道到天花板垂直距离，不包括栏床底下和舍内排污沟空间)。忽略2个单元之间1的温差、以及不同天龄和存栏头数的猪群自身散热对舍内温度的影响。2、保温费用说明：用电按0.61元/千瓦时、用煤按900元/吨计算。三、保温费用计算热风炉供应2个单元，费用按一半计。四、小结和分析1、保温灯模式：按12小时计，每单元(26个保育栏)保温费用比使用热风炉低57.76元，但保温灯和电线相对容易损坏、造成需要维修和更换从而增加费用的情况，另外使用不合理可能造成用电安全隐患，不能够改善舍内空气质量。 2、热风炉模式：最大的优势在于可以进行正压送风、从而改善舍内空气质量，减少呼吸道疾病发生和预防治疗费用，提高猪苗质量。也不容易造成用电安全隐患，一次投资建成后无需经常维修和更换配件;劣势在于保温费用要高一些，另外送风时有点风噪声(不影响猪群正常休息)。 3、综合以上数据以及两种保温模式优劣势的比
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论