结构主义地理学ppt课件

.,结构主义地理学,structuralismgeography,.,结构主义地理学,回顾相关概念历史背景形成发展方法论评价与地位,.,回顾,人文地理学派从哲学角度主要可以归结为经验主义、实证主义、人本主义、结构主义四大思想流派。经验主义是人文地理学最古老的方法论，也是传统地理学的主流。实证主义、人本主义、结构主义方法论是在20世纪60年代以后引入人文地理学的，是当代人文地理学的重要方法论。,.,经验主义方法论,科学起源于经验主义者的实践。归纳法是经验主义的方法论基础。观察（即经验）是科学研究的起点。综合归纳是科学研究得出结论的唯一途径。归纳是从个别推论一般，从已知推论未知，从过去推论未来，必然存在严重的局限性和片面性。把一个个有关肯定和否定的经验事实搜集起来，很难提出假设，发展理论。,.,经验主义的研究模式,感知经验,杂乱的事物,定义、分类、量度,有条理的事物,归纳、概括,法则和理论的建立,解释与应用,.,地理学为什么会有这么悠久的经验主义方法论传统？,经验主义本身就是人类悠久的方法论。地理学研究对象的复杂性和研究内容的庞杂，使其具有强烈的综合性和区域性，往往造成研究仅仅是对现象的定性描述，建立的只是半科学半文学的知识体系。“区域”的独特性使得研究者仅凭经验就能取得巨大成就，使得地理学成为“例外论”的有力证据和范例。,.,实证主义方法论,实证主义也称逻辑实证主义或逻辑经验主义。实证主义形成于1920-1930年代，是西方当代科学哲学中比较完备的形态（学派），长期占统治地位。实证主义有两大支柱：观察和逻辑（理性）实证主义强调观察与理性的统一，认为对任何事物合乎科学的理解必须有意义并且同实际观察相符，缺一不可。实证主义方法论的核心是：建立科学理论，描述世界万物间的逻辑，通过观察进行证实。,.,实证主义研究模式,感知经验,真实世界结构的映像,一种先期模式（映像的正式表现）,假设,实验设计（定义、分类、量度）,数据,检验程序（统计检验等）,法则和理论的建立,解释与应用,负反馈,正反馈,.,实证主义的典型,计量地理学区位分析区域科学（空间分析）空间相互作用研究特点是：定量化、模式化、模型化,.,实证主义的意义,发展了人文地理学的理论，使地理学由“独特性”研究走向“规律性”研究。“空间研究”范式趋向成熟。加强了地理学的科学化，更多地采用了演绎逻辑。,.,实证主义的不足与修正,严重的经济决定论倾向，认为人都是“经济人”。含有强烈的普遍性意义，在一个地方观察到的行为被设想为所有行为的规范。地理系统是多变量复杂系统，难于模拟实验，无法受控重演，因而演绎模型具有相对性（即模型的重现性差）。修正实证主义从科学主义走向行为地理学。,.,人本主义方法论,人本主义地理学重视人类行为的丰富意义和社会价值观念体系中的非经济成分，抛弃了旨在构建抽象行为规则的统计模式和实证主义的方法。他们把人的经验得到的信息看作是有效的知识来源，注重从感应环境去解释人的行为，从而揭示不同环境对行为者的主观意义。,.,人本主义方法论,人本主义哲学及其方法论对人文地理学的影响都是潜在的和间接的，它们并没有为人文地理学者提供一种直接的方法，而仅仅是一种观点和角度。它的作用是引进了对“人的经验和人的主观性”重视的观点，并以此为武器来反对实证主义地理学那种忽视人的地位的做法。,.,有关结构主义的概念,（瑞士）皮亚杰（心理学者）：结构具有三个特征：整体性：即结构是按一定组合规则构成的整体。转换性：即结构中各个部分可按照一定规则相互替换，而并不改变结构本身。自律性：即组成结构的各个成分相互制约，互为条件而不受任何外部因素的影响。（法）列维-斯特劳斯（人类学者）：结构展示的是一个系统的特征，它由几个成分构成，其中任何一个成分的变化都会引起其他成分的变化。结构是一种关系的组合，是由具有整体性的若干可转换部分组成的一个有自身调整性质的图式系统，而部分只能在整体上才有意义。,.,有关结构主义的概念,大英百科全书:结构主义是对于社会、经济、政治与文化生活模式的研究。（英）约翰斯顿：结构主义不是一个统一的学派，而是由一种结构主义方法论联系起来的一种广泛的思潮。结构主义思潮以一条公理为其特征,该公理就是：对所观察现象的解释不能只通过对现象的经验研究得出,而必须在支持所有现象但又不能在其内部辨认的普遍结构中去寻找。也可以通过理论结合观察/分析来认识潜伏的结构。,.,有关结构主义的概念,结构一般分为三个层次：表层，即上部结构（事物的外部关系，表面现象）只有表层结构可以明白理解，如社会的表层结构包括其社会，文化，政治和空间组织。但上部结构不能用来解释自身的存在。过程，即下部结构创造上部结构的过程在下部结构中。控制，即深层结构结构主义地理学者所强调和寻求的是“深层结构”，试图超越地理因素寻求深层结构来解释地理现象。他们眼里的结构就是深层结构。,.,结构主义地理学产生背景,社会背景从社会、经济角度看，西方发达资本主义国家在经历了战后1950-1960年代经济繁荣后，进入1970年代经济出现危机，经济增长处于长期停滞状态。显然，仅限于经济现象的联系与分析，变得十分破碎和苍白，很难从整体和根源上说明问题。越来越多的社会科学家开始重视概括资本主义经济和社会背后所隐藏的危机，从更深层次上去解剖资本主义社会的实质。,.,结构主义地理学产生背景,学术背景1950年代以来的科学技术大革命促进了科学大分化和大综合，结构、系统、模型的整体性观点和方法被广大科学家所接受。1970年代，随着计量革命的衰落，地理学中的实证主义方法论受到广泛的批判，同时学者们对回归到经验主义和倡导i人本主义的观点和方法也普遍感到不满，而要求以新的观点和方法代替它。与此同时，西方社会的经济等状况都使人文地理学进入连续不断的多元化发展时期。在这种历史机遇中，结构主义地理学逐渐发展起来。,.,结构主义地理学的发展,正如实证主义和人本主义思潮一样，结构主义思想引入人文地理学中，也是通过其他社会科学，其中大多数学科或者是结构主义发展的源泉，或者是先于地理学受其影响。第一阶段：一直持续到80年代中期人文地理学主要直接接受来自结构主义哲学思潮的影响。如皮亚杰的发生心理学，乔姆斯基的转换生成语法学派，以阿尔图塞的结构马克思主义。这一阶段是结构主义各思潮观点和体系与人文地理学的融合阶段，但每个思潮和体系所产生的影响又具有很大独立性。此时单纯的结构主义对地理学影响非常有限。,.,第一阶段：结构主义哲学思潮的大融合1950年代至1980年代中期,在该阶段，结构主义对人文地理学影响最大的当属结构马克思主义，形成了人文地理学中的激进学派和马克思主义地理学派。代表人物有哈维(DHarvey)、邦奇(WBunge)等。他们认为地理学应首先对资本主义制度进行抨击，哈维在社会公平与城市一书中作了系统的阐述。至1980年代中期，因为其本身所具有的局限性和不足，结构主义地理学派受到一定程度上的冷落，甚至进入低谷，需要寻找新的发展途径。,.,第二阶段：结构主义方法论的复兴1990年代以来,1990年代以来结构主义地理学重新成为研究热点。与第一阶段比较，人文地理学不再直接接受来自结构主义哲学思潮的影响，而是这些思潮的共有体将它们联系在一起的结构主义方法论在人文地理学中扮演很重要的角色。如，女性主义经常运用结构主义的分析方法。女性主义强调社会建设中的性别作用的重要性，用于解释人的作用及广泛的因果关系，也解释人们的社会和空间经历。女性主义通过性别结构比例的变化来分析城市中的社会结构、经济结构、地域结构的变化，这在西方人文地理学中占有重要的地位。,.,第二阶段：结构主义方法论的复兴1990年代以来,又如，社会人类学中的结构主义也开始对文化地理学产生影响，在人类意识中也许存在着与地理学家特别相关的实际上仍然没有被探索的其他深层结构。一个明显的例子就是人们组织空间信息并用地图加以表现的方式。如许多跨文化的地理概念是意味着所有人类都具有创造它们，并使之继承的能力，还是像迁徙的大雁那样生来具有一种空间感而使得它依靠本能而不是工具穿越广阔的距离？这一阶段的结构主义地理学在不断的发展和演化，逐渐走向成熟，结构主义的方法论框架真正渗透到人文地理学的研究当中去，并且在城市地理的研究中日益突出。,.,结构主义地理学的方法论,强调整体性研究，反对孤立的局部研究结构主义认为整体对它的部分在逻辑上有优先的重要性，孤立的各个部分本身是没有意义的。不能将经验的现象分解为各个成（部）分，对它们孤立的一一加以研究，以此得出结论。部分只能在整体中得到它们的意义。例如：60年代以来，先进的交通运输、远距离通讯设备的完善，表面上看来，社会经济和文化活动越来越不受空间地域邻近及大城市集中等条件的束缚，一些技术决定主义者就认为“城市将逐渐走向松散及解体”。从结构主义者来看，城市是由多元空间、多元时间及多元关系网络所组成的整体。如多元空间即城市除了有物质空间，还包括社会空间及其现在比较流行的“虚拟空间”等等。城市中虽然某一个结构成分会发生变化，但并不一定会改变其结构本身。脱离了城市整体来谈某一结构成分的变化及其由此得到的结论，在结构主义观点的持有者来说是没有意义的。,.,结构主义地理学的方法论,强调认识地理事物内部结构，反对单纯认识外部现象结构主义地理学者认为，研究地理事物不能象实证主义那样，满足于经验现象的罗列和描述，而应把握深藏于这些现象中的结构。他们认为地理现象虽然表面看来杂乱无章，但都由其内部结构统一支配或规定。地理学家就应该寻找这种内部关系，也就是深层结构。,.,结构主义地理学的方法论,强调内部地理要素研究，忽视或否定外部因素的研究结构主义地理学认为既然地理事物是由内部结构，而不是由外部因素决定。因而事物是“封闭”的，“自足”的，本质与外部因素无关。所以许多学者重视的是对地理事物内部因素的分析和内部结构的把握。如城市的文化、社会经济等因素对城市的影响。,.,结构主义地理学的方法论,强调静态的研究，忽视或反对历史的研究结构主义地理学者认为，既然事物的性质和意义是由内部的整体性结构所决定的，因而就要把握事物的内部结构，无须也不应该历史的研究事物的变化，而只需观察事物的剖断面，考察稳定不变的东西。这种反对历史地研究与人本主义地理学重视历史、重视背景条件恰好相反。静态共时性的研究即注重结构系统及其内部相互关系，相对稳定的深层特质。系统内部各要素之间的关系是相互联系、同时并存的，不能看成先后产生的。,.,结构主义地理学的方法论,强调不以人意志为转移的客观作用，忽视或否定人主观能动性结构主义采用以最大限度地消除主观因素为的模式和方法，显示结构主义与其它西方哲学特别是与人本主义地理学的显著不同。结构主义地理学家把人作为非决策者，人的一切行为都无意识的受结构的支配，是结构的载体，是社会结构赋予了个人一种习惯性的思维方式，致使个人可以执行这种结构的意志。否认个人在认识和实践中的作用，否认思维主体在认识论上居于哲学思考的中心地位，而把人溶化到客观化的，无个性的和无意识的结构中。,.,评价,像人本主义方法一样，结构主义模式的地理学著作有相当一部分都是批判性的，着重指出其他方法的缺陷。批判的焦点是主要关注社会过程之结果的那些工作，以及认为个人决策的影响不能鉴别支撑地理学产生和再生之真实过程的那些工作。结构主义的兴起，就是为了克服人本主义的社会认识方法论的无能。,.,评价,应该肯定结构主义在方法论上的整体性研究和内部结构研究都是正确的。尽管具有很多片面性或不正确性，但即使是最坚定的实证主义或人文主义地理学家也不得不承认：结构主义方法在很多问题的分析研究中有其特殊的意义和作用，其重要性不可抹杀。局限性：过分强调整体，排斥局部；忽略外部因素；反对历史的研究；忽略人的主观能动性结构主义强调整体性，集体性，社会性。认为不是人赋予世界以意义，是结构赋予人以意义，并据以引出了理论上的反个人主义，反人道主义的说法，也正是如在此，结构主义被一些西方学者称之为“毁灭人类价值的冷冰冰的东西”。,.,结构主义地理学的地位,实证主义、结构主义和人本主义地理学形成了人文地理学中的三个主要的思想学派。哈里森(RT、Harrison)和利文思通(D、NLivingstone)用图示三个轴来概括当代地理学的这三个流派，并且每个流派均采用了一系列相关的隐喻。哈里森和利文思通用这三组比喻，概括了这三个思想流派的理论框架。可见，结构主义地理学、实证主义地理学和人文主义地理学形成了三足鼎立的态势。,.,结构主义地理学的地位,.,结构主义地理学地位解说,“形式”代表人文地理学的主要研究核心是区域差异。与结构主义一轴相联系的隐喻是“建构”和“主导”。“建构”：代表结构主义著述的理论目标，即通过各种理论的构建，去理解不能被直接把握的推动社会发展的机制。“主导”：则反映了那些机制在个人行为上的影响。根据这个隐喻，结构主义认为个人被机制所决定。,.,结构主义地理学地位解说,结构主义地理学就是针对1950，1960年代的实证主义地理学的缺憾而发展了起来的。而哲学中的结构主义则是以反人本主义（如存在主义）的最初面目出现的，在人文地理学中的表现则是，结构主义地理学与人本主义地理学观点及研究方法针锋相对。结构主义地理学试图以一种较为科学的方法研究地理现象，以取代以存在主义、现象学为哲学基础的人本主义地理学，并取代实证主义地理学在人文地理学中的统治地位。但实际上结构主义地理学也并未实现其全部的抱负。约翰斯顿等人认为，这三个学派不是绝对对立的，在三者的争鸣中，可能会进行对话与交流，从而影响人文地理学发展框架。,.,结构主义地理学地位解说,结构主义方法论在理论和研究实践中所遇到的困难是十分明显的，而且这些困难无法从自身中得到克服。尽管如此，这并不有损于结构主义方法论在社会科学研究中的贡献。这是因为结构主义方法论能够解决一些其它的方法论如经验主义的、实证主义的、人本主义所难以解决的问题。同样，它的短处也只是它与其他种类方法论的长处相对照而存在的。因此，世界上本不存在着尽善尽美的方法论，就研究实践而言，问题并不在于理论上哪种方法论的优缺点如何，而更应注重的是怎样利用某种方法论所提供的具体研究方法去更好地解决所要研究的问题，以更好地有效地为现实服务。,.,结构主义向后结构主义的转换：,后结构主义方法论及观点在当今的人文地理学中有很广泛的应用。后结构主义