行政再审申请书(精选多篇)

行政再审申请书(精选多篇) 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姓名，年龄，性别，地址 委托代理人： 再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：市住房和城乡建设委员会，地址 法定代表人： 再审被申请人(一审第三人、二审上诉人)：姓名，年龄，性别，地址 再审申请人杨因诉再审被申请人wd市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服wd市中级 * (xx)蚌行终字第00041号行政裁定书，现依据行政诉讼法第六十二条和第六十三条，最高 * 关于执行 * 行政诉讼法若干问题的解释第七十二条，申请再审。 再审请求: 1.依法撤销wd市中级 * (xx)蚌行终字第00041号行政裁定。 2.依法撤销wd市住房和城乡建设委员会xx年11月17日颁发的房地权证蚌私字第353637号房地产权证。 3.判决wd市住房和城乡建设委员会承担一、二及再审诉讼费用。 事实和理由： wd市住房和城乡建设委员会于xx年11月17日颁发给再审被申请人王位于wd市燕山路109号1栋1单元3号的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，将属于再审申请人杨的合法财产登记在第三人名下，该行为严重侵犯了再审申请人的合法财产权益，故行政诉讼至 * 要求依法撤销其错误的行政登记行为，后蚌山区 * 行政判决(xx)蚌山行初字第00018号支持了再审申请人的诉讼请求。再审被申请人wd市住房和城乡建设委员会、王皆不服该行政判决，上述至wd市中级 * 。wd市中级 * 行政裁定(xx)蚌行终字第00041号以因单位内部分配的房屋而引发的纠纷，不属于 * 主管工作的范围为由，驳回再审申请人杨的诉讼请求，并撤销蚌山区 * (xx)蚌山行初字第00018号行政判决。 (一)原裁定适用法律错误 原裁定适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正。wd市中级 * (xx)蚌行终字第00041号行政裁定驳回起诉的理由，在于依据最高 * 关于房地产案件受理问题 * (法发199238号)第三项规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。 首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称“因单位内部分配的房屋而引发的纠纷”，而在于颁发房产证的行政登记行为是否具备合法性和合理性的纠纷。诉讼标的具体为wd市住房和城乡建设委员会于xx年11月17日颁发给再审被申请人王房产证的具体行政行为是否具备合法性和合理性，其作出该具体行政行为的证据是否充分。在本案的一审中，作为原告方的再审申请人所提出的诉讼请求也是撤销wd市住房和城乡建设委员会颁发的蚌私字第353637号房地产权证。一审蚌山区 * 作出了合法的判决，而二审的wd市中级 * 在司法解释的适用上断章取义，剥夺再审申请人杨的合法诉权。若不作出颁证行为，纯粹单位内部的分配房屋纠纷，方属于该解释第三项的适用范围。其次，第三项的适用有其前置条件：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的”，本案中wd市住房和城乡建设局已经对王作出颁发房产证的具体行政行为，已经对再审申请人杨的财产利益产生实质影响，其当然有权利要求国家司法机关予以裁决。再者，同样依据最高 * 关于房地产案件受理问题 * (法发199238号)第二项规定：“公民、法人和其他组织对人府或其主管部门就有关土地的所有权或者使用权的处理决定不服，或对人民政府或其主管部门就房地产问题，依法向 * 提起行政诉讼”。本案中作为政府主管部门的住房和城乡建设委员会给王所颁发的是房地产权证，依据该司法解释也应享有相应的诉权，并非全部被驳回。最后，从法的效力位阶和新法优于旧法的规则从发，行政诉讼法、最高 * 关于执行 * 行政诉讼法若干问题的解释(法释xx8号)和最高 * 关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见(法发xx54号)的法律效力高于最高 * 关于房地产案件受理问题 * (法发199238号)，不应机械适用后者，理应依法保护行政相对人的合法诉权。 综上，本案的诉争不是表面的分房、腾房或建房纠纷，乃是wd市住房和城乡建设委员会作出的颁发房产证的行政登记错误纠纷，再审申请人一审中正是针对该行政登记行为的合法性与合理性提出诉讼，依据行政诉讼法和最高 * 关于执行 * 行政诉讼法若干问题的解释(法释xx8号)，理应拥有起诉的权利，二审适用法律错误， * 应当受理。 (二)颁发房地权证的具体行政行为欠缺合法性与合理性 1.颁发房产证的具体行政行为已经对再审申请人杨的财产权利产生重大的实质影响，已经丧失该房产的法律处分权。 该房产是wd市铸锻厂分配给再审申请人的职工宿舍，自1988年居住达二十多年，长期且持续、不间断地为其占有、使用和支配，根据物权法第二百四十五条，该占有状态本身就是受法律保护的合法利益。1998年，再审申请人与wd市铸锻厂之间履行了该房产的过户手续，所在单位wd市铸锻厂亦已承认再审申请人对该房屋的合法财产权利。wd市铸锻厂破产之后，其留守处的原始房产登记，亦能证明20多年来再审申请人对其一直拥有合法的财产权利，户口登记簿和 * 等也表明为其法定居住地。xx年11月17日wd市住房和城乡建设委员会将该房产登记在王名下，并颁发了房地权证。颁发房产证的行政登记行为已经对杨的财产权利产生实质影响，其房产权利基于该行政登记行为已经丧失，在法律上王拥有该房产的处分权。作为利益受损的行政相对人，再审申请人当然有权利对其行政登记行为的合法性与合理性要求司法机关予以裁决，该行政登记有瑕疵的理应撤销。 2. wd市住房和城乡建设委员会给王颁证的具体行政行为存在重大瑕疵。 民事案件普通程序庭审笔录(蚌山区 * 民一庭)证明王已经自认xx年其与留守处赵南京篡改争议房产原始登记底根。wd市住房和城乡建设委员会自认(wd市住房和城乡建设委员会“行政上诉状”)在作出给王颁发房产证的具体行政行为时，出卖给王诉争房屋的“wd市工业商贸系统改制企业留守处”并未得到“wd市工业商贸国有资产管理改革办公室”的房产处分的授权，而依据wd市政府的相关文件后者享有处分权。王也自认xx年3月2日“wd市工业商贸国有资产管理改革办公室”方授权留守处办理产权手续。而王所持有的wd市住房和城乡建设委员会于xx年11月17日颁发的房产证，留守处并未得到房产处分权人的授权。出卖人无权处分，wd市住房和城乡建设委员会仍以颁证，该具体行政行为存在重大瑕疵。事后的授权并不能弥补其作出具体行政行为时的缺陷，在法律上事后的证据不能作为证明具体行政行为作出当时具备合法性的证据使用。依据行政诉讼法第五十四条的规定，应撤销给王所颁发的房地权证。 (三)原审行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权 再审申请人杨原系wd市铸锻厂工人，1980年进入该厂工作，1988年该单位将位于wd市燕山路109号1栋1-1-3号房屋分配给杨，并于1998年6月9日向wd市铸锻厂行政科交纳该房屋的过户费。25年以来再审申请人一直居住至今，并由其一直交纳房租费和水电费，再审申请人杨的 * 和户口簿等身份也以该房屋为居住地。xx年wd市铸锻厂破产注销，其后移交wd市铸锻厂留守处的原始房产登记信息中仍以再审申请人杨为该房屋权利人(xx年7月12日杨于留守处查询，并由留守处出示盖章的原始登记信息)，原wd市铸锻厂负责单位房产管理的行政科长李振远也出具了证人证言。但xx年7月15日，wd市铸锻厂留守处的该房产的登记信息由再审申请人杨被篡改为再审被申请人王(上述事实可查证民事庭审判的笔录，王的自认)，并由王作为购房人向wd市铸锻厂留守处、wd市工业商贸系统改制企业留守处申请购买该房屋。后由wd市铸锻厂留守处和wd市工业商贸系统改制企业留守处，将房屋卖给王。xx年11月17日wd市住房和城乡建设委员会向王颁发该房产的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，该房产登记在第三人名下严重侵害了再审申请人杨的合法财产权益。 xx年3月7日王起诉再审申请人杨至wd市蚌山区 * ，要求房屋腾退，蚌山区 * 判决(xx)蚌山民一初字第00134号，驳回王房屋腾退的诉讼请求。 再审申请人杨于xx年5月30日向蚌山区 * 提起行政诉讼，要求 * 撤销wd市住房和城乡建设委员会给颁发的王房地权证蚌私字第353637号房地产权证。蚌山区 * 认定wd市铸锻厂留守处和wd市工业商贸系统改制企业留守处出售该房产没有合法依据，依据wd市相关 * 能够出售该房产的为上述二者的上一级机构“wd市工业商贸国有资产管理改革办公室”。wd市住房和城乡建设委员会在转让方无权处分该房屋资产情况下，为王办理过户手续并颁发房产证的具体行政行为主要证据不足，8月23日蚌山区 * 判决撤销wd市住房和城乡建设委员会颁发给的王房地权证蚌私字第353637号房地产权证。 再审被申请人皆不服该行政判决上诉后，xx年11月1日wd市中级 * 行政裁定(xx)蚌行终字第00041号，裁定撤销安徽省wd市蚌山区 * (xx)蚌山行初字第00018号行政判决，认定再审申请人与再审被申请人之间的纠纷，不属于 * 的主管范围，驳回起诉。虽然杨与王的腾房纠纷，wd区 * 民事审判庭已经查清事实并作出民事判决;虽然针对wd市住房和城乡建设委员会存在瑕疵的行政登记行为，wd区 * 已经就该具体行政行为的合法性和据以作出该行政行为的证据是否充分予以裁决。但是wd市中级 * 行政裁定(xx)蚌行终字第00041号使一切回归原点，该终局裁定产生堪忧的后果包括：对wd市住房和城乡建设委员会在该案件中的行政登记行为的合法性与合理性，司法机关无权审查与裁决，而行政相对人的财产利益更无法得以司法救济。王持有房产证，房子却由杨实际占有，单位已破产清算，二人之间的房产纠纷不可能以司法渠道妥为处理，法律权利与事实权利将永远分割。wd市中级 * (xx)蚌行终字第00041号行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权。 综上，请求 * 予以再审，依照事实和法律撤销wd市中级 * (xx)蚌行终字第00041号行政裁定，维护再审申请人的合法权益。 此致 xxx省高级 * 再审申请人： 申请日期：年月日 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)： 委托代理人： 再审被申请人(一审被告、二审上诉人)： 法定代表人： 再审被申请人(一审第三人、二审上诉人)： 再审申请人杨因诉再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服蚌埠市中级 * (xx)蚌行终字第00041号行政裁定书，现依据行政诉讼法第六十二条和第六十三条，最高 * 关于执行 * 行政诉讼法若干问题的解释第七十二条，申请再审。 再审请求: 1.依法撤销蚌埠市中级 * (xx)蚌行终字第00041号行政裁定。 2.依法撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会xx年11月17日颁发的房地权证蚌私字第353637号房地产权证。 3.判决蚌埠市住房和城乡建设委员会承担一、二及再审诉讼费用。 事实和理由： 蚌埠市住房和城乡建设委员会于xx年11月17日颁发给再审被申请人王位于蚌埠市燕山路109号1栋1单元3号的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，将属于再审申请人杨的合法财产登记在第三人名下，该行为严重侵犯了再审申请人的合法财产权益，故行政诉讼至 * 要求依法撤销其错误的行政登记行为，后蚌山区 * 行政判决(xx)蚌山行初字第00018号支持了再审申请人的诉讼请求。再审被申请人蚌埠市住房和城乡建设委员会、王皆不服该行政判决，上述至蚌埠市中级 * 。蚌埠市中级 * 行政裁定(xx)蚌行终字第00041号以因单位内部分配的房屋而引发的纠纷，不属于 * 主管工作的范围为由，驳回再审申请人杨的诉讼请求，并撤销蚌山区 * (xx)蚌山行初字第00018号行政判决。 (一)原裁定适用法律错误。 原裁定适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正。蚌埠市中级 * (xx)蚌行终字第00041号行政裁定驳回起诉的理由，在于依据最高 * 关于房地产案件受理问题 * (法发199238号)第三项规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。 首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称“因单位内部分配的房屋而引发的纠纷”，而在于颁发房产证的行政登记行为是否具备合法性和合理性的纠纷。诉讼标的具体为蚌埠市住房和城乡建设委员会于xx年11月17日颁发给再审被申请人王房产证的具体行政行为是否具备合法性和合理性，其作出该具体行政行为的证据是否充分。在本案的一审中，作为原告方的再审申请人所提出的诉讼请求也是撤销蚌埠市住房和城乡建设委员会颁发的蚌私字第353637号房地产权证。一审蚌山区 * 作出了合法的判决，而二审的蚌埠市中级 * 在司法解释的适用上断章取义，剥夺再审申请人杨的合法诉权。若不作出颁证行为，纯粹单位内部的分配房屋纠纷，方属于该解释第三项的适用范围。其次，第三项的适用有其前置条件：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的”，本案中蚌埠市住房和城乡建设局已经对王作出颁发房产证的具体行政行为，已经对再审申请人杨的财产利益产生实质影响，其当然有权利要求国家司法机关予以裁决。再者，同样依据最高 * 关于房地产案件受理问题 * (法发199238号)第二项规定：“公民、法人和其他组织对人民政府或其主管部门就有关土地的所有权或者使用权的处理决定不服，或对人民政府或其主管部门就房地产问题，依法向 * 提起行政诉讼”。本案中作为政府主管部门的住房和城乡建设委员会给王所颁发的是房地产权证，依据该司法解释也应享有相应的诉权，并非全部被驳回。最后，从法的效力位阶和新法优于旧法的规则从发，行政诉讼法、最高 * 关于执行 * 行政诉讼法若干问题的解释(法释xx8号)和最高 * 关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见(法发xx54号)的法律效力高于最高 * 关于房地产案件受理问题 * (法发199238号)，不应机械适用后者，理应依法保护行政相对人的合法诉权。 综上，本案的诉争不是表面的分房、腾房或建房纠纷，乃是蚌埠市住房和城乡建设委员会作出的颁发房产证的行政登记错误纠纷，再审申请人一审中正是针对该行政登记行为的合法性与合理性提出诉讼，依据行政诉讼法和最高 * 关于执行 * 行政诉讼法若干问题的解释(法释xx8号)，理应拥有起诉的权利，二审适用法律错误， * 应当受理。 (二)颁发房地权证的具体行政行为欠缺合法性与合理性 1.颁发房产证的具体行政行为已经对再审申请人杨的财产权利产生重大的实质影响，已经丧失该房产的法律处分权。 该房产是蚌埠市铸锻厂分配给再审申请人的职工宿舍，自1988年居住达二十多年，长期且持续、不间断地为其占有、使用和支配，根据物权法第二百四十五条，该占有状态本身就是受法律保护的合法利益。1998年，再审申请人与蚌埠市铸锻厂之间履行了该房产的过户手续，所在单位蚌埠市铸锻厂亦已承认再审申请人对该房屋的合法财产权利。蚌埠市铸锻厂破产之后，其留守处的原始房产登记，亦能证明20多年来再审申请人对其一直拥有合法的财产权利，户口登记簿和 * 等也表明为其法定居住地。xx年11月17日蚌埠市住房和城乡建设委员会将该房产登记在王名下，并颁发了房地权证。颁发房产证的行政登记行为已经对杨的财产权利产生实质影响，其房产权利基于该行政登记行为已经丧失，在法律上王拥有该房产的处分权。作为利益受损的行政相对人，再审申请人当然有权利对其行政登记行为的合法性与合理性要求司法机关予以裁决，该行政登记有瑕疵的理应撤销。 行政再审申请书 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：付正福，男，1954年4月25日出生，土家族，*市酉阳县人，住酉阳县龚滩镇红花村二组。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：付正和，男，1962年8月7日出生，土家族，住址同上。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：田仁英（系付正禄之妻），女，1971年3月24日出生，土家族，住址同上。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：付勤勇（系付正禄之子），男，1990年11月1日出生，土家族，住址同上。 注：（原申诉人付正禄已故，逝于xx年10月20日） 以上四再审申请人共同委托代理人：冯晓波，贵州省沿河县中心法律事务所法律工作者，电话再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：*市酉阳县龚滩镇人民政府 法定代表人：张成，镇长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：酉阳县龚滩镇红花村二组 负责人：付远波，职务组长 再审申请人因诉再审被申请人酉阳县龚滩镇人民政府、再审被申请人酉阳县龚滩镇红花村二组土地使用权属争议一案，不服*市第四中级 * xx年2月26日作出的渝中法（xx）行终字第00002号行政判决和酉阳县 * （xx）酉法行初字第76行政判决，现依据行政诉讼法第62条、63条第2款，最高 * 关于执行 * 行政诉讼法若干问题的解释第72条，申请再审。 再审请求: 1、依法撤销渝中法（xx）行终字第00002号行政判决。 2、依法撤销（xx）酉法行初字第76行政判决。 3、依法撤销酉阳县龚滩镇人民政府龚府行裁（xx）5号行政处理决定， 并请求酉阳县龚滩镇人民政府重新处理。 4、判决酉阳县龚滩镇人民政府承担本案一、二及再审诉讼费用。 本案纠纷事实 1983年冬林地落实到户时，由于再审申请人分得的林地明显比别家少，而与当时的组长付正维发生争议，经当时龚滩镇镇长周伟和组长付正维协商确定：“杆岩”林地属于再审申请人家的老业，也没有划分到其他农户，就用“杆岩”林地补足再审申请人林地差额部分。此后“杆岩”林地一直由再审申请人管理使用。1993年再审申请人几兄弟为赡养老人分家时，由时任村支部书记付正文提笔写分家财产协议书，时任组长付正维在场见证，其协议内容有“杆岩”林地的使用权，属于付云枝。从1983年林地落实到户至林地淹没（xx年）前，该林地使用权没有发生过争议。 请求法院再审理由有： 一、一审程序严重违法，而终审判决没有纠正。 本案一审中的审查对向明显是林地所有权，没有审查林地管理使用权。一审的“本院认为”内容如下：“只是原告一直在管理该争议地，但并不能因为原告在管理该林地就表明属原告所有。原告仅凭分家协议证明“干岩”林地属于原告所有，但该证是孤证，且是原告家的内部协议，不能对外产生法律效力。被告依据原始登记草册、证人证言、调解记录等将争议地处理给第三人所有，事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，本院予以支持。”以上表明再审申请人在管理使用争议地，但不具有所有权。该内容表达逻辑严密，明显只是审查所有权，而二审认为是笔误，*市第四检察分院认为是表述之误，其认定明显错误。法官的职业是神圣的，法律文书更是严谨的，这决不会是“眼花法官”制作的。再审申请人所诉的是管理使用权，而判决去审查所有权，据此形成的结果显然是偷梁换柱的无诉之判。对于本案审查所有权，是毫无实质意义的。所以本案判决结果的形成严重违反法律程序。 二、一、二审适用法律错误，争议地管理使用权属于再审申请人所有 一审认定事实：“原告一直在管理该争议地。”根据林木林地争议处理 办法第八条之规定精神，实际管理林地的事实可以作为确定林地管理使用权的依据。办法第八条（三）项明确规定：能够准确反映林木林地经营管理状况的有关凭证可以作为确定林地管理权的依据。本案中再审申请人的分家协议明确反映干岩林地是付云枝家在管理使用，这就是事实凭证。不可否认，第三人对争议地有管理使用权，其权利所有权，但对争议地的管理使用权已经分离出来为再审申请人所有了。二审 * 对此就是偷梁换柱、混淆概念，进而对再审申请人林地管理使用权予以否定，剥夺了再审申请人应有的权利。 三、争议地管理使用权属于再审申请人所有 争议地是否分至各户，建立在河边林地是否分到户的基础上，而客观事实反映沿河边林地是分到各户了的。理由1、众所周知，我县xx年落实林权是以1983年落实的林权照搬过来的，而再审申请人所举24号证林权摸底清册表才是1983年落实林权的真实反映。该证反映所在组所有林地都是分到户了的，“唯有河边林地没有分”，显然是因后来的征收才引起第三人说没有分，没分的事实显然不能成立。理由2、付云高家在河边分得的林地与另一组冉隆高的林地调换，多年各自管理使用至今，换出的林地补偿也由他组领取了，这一客观事实也证明了河边林地是分到各户了的。理由3、再审申请人提交的分家协议证据，该证据虽然是家庭内部协议，但该协议书中内容有对争议地使用权的归属作有明确的约定，并且这种约定是在当时的基层干部组长、村书记（同时这些人也是划分林地的人）的参与协议，逐字审查协议（书记书写、组长监笔）达成的，这些参与者本身就是代表组上利益，所以该证据能够证明争议地的使用权是划分给再审申请人家的。 四、被再审申请人认定的证据明显有瑕疵，不能证明争议地没有分给申诉人 排除被申诉人与第三人利益一致关系的言辞证据，被申诉人作出决定的证据就是周伟的证言和所谓登记草册了。周伟证言有三点存疑：1、有瑕疵，调查人的签名是后来补上的，本案最先的复议阶段该调查笔录没有调查人签名，这就无法否认该份所谓“调查”是闭门造车。2、周伟与调查 人基本上是同一身份，不可否认其顺从调查人的意思表示。3、周伟虽是驻村干部，其对于二十多年前的组上事务，除有当时的工作记录外，是无法记住组上大小事务的。其现作为证人是个人行为，没有特别之处。对比分析再审申请人方提交的付正元、付正茂的证言，从年龄、经过情况、素质以其与第三人一致的利益关系综合分析都不可否认其证明的客观性，而其明确证明争议地是分给再审申请人的。 关于登记草册不能证明争议地没有分给再审申请人。理由1、该证据车应才的随意记录，车应才当时既不是队长，又不是会记，也不是其他负责人，其形成的记录只是分林地部分情况，所以不能证明其没有记上的林地就没有分到户。“没有记上的就没有分到户”这个大前提本来就不成立，再审申请人24号证据林权摸底清册就足以推翻这个前提，而决定将这个不能成立的前提作为条件，进而推出“干岩林地没有分给再审申请人”的结论，这一结论显然是不成立的。 综上所述，请求 * 依法撤销渝中法（xx）行终字第00002号行政判决；依法撤销（xx）酉法行初字第76行政判决，维护再审申请人的合法权益。 此致 呈：*市第四中级 * 再审申请人： xx年4月8日 申诉书的标准格式？ 再审申请书 申请再审人：申诉人为公民的，写明姓名、性别、年龄、籍贯、职业、住址；申诉人为法人或其他组织的，写明名称、地址、法定代表人或主要负责人的姓名、职务。申诉人是无诉讼行为能力的公民，应写明其法定代理人的基本情况及其与申诉人的关系。委托律师的，应写明其姓名及其所在律师事务所名称。被申请人：同上写法。 （有其他当事人的，应当写明其他当事人在一、二审时的诉讼地位） 申请再审事由：应具体明确。例：申请再审符合民诉法第179条（一）项的，应结合案情简要且具体说明新证据证明的事项及推翻原裁判的事项；(三)项伪造主要证据的，要简述对原裁判造成的具体影响或结果。 再审诉讼请求：应具体明确！即使写明了要求撤销原裁判第某条，亦应表述该条具体内容。例：要求撤销原裁判第某条，要求“增加赔偿数额万元”；或要求“被申请人承担违约责任万元”等。 申请事实及理由： 首先陈述案件事实，并以相关确凿的证据加以证实。在此基础上，可从以下方面阐述生效裁判的错误。通过提供新的证据，以推翻原判决、裁定的事实基础，揭示原裁判所存在的证据矛盾或证据不足、原判决或裁定适用法律的错误、违反法定程序判决、裁定以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。归纳原裁判所存在的错误。 此致 * 申请再审人： 二零零年月日 刑事申诉状 申诉人：（刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属、委托律师）写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况，律师只需写明姓名及其所在律师事务所名称。如果申诉人正在服刑，还应当写明判刑情况和服刑的处所。如果申诉人是未成年人，应在其项后写明法定代理人的姓名、性别、职业、工作单位以及与申诉人的关系等。 申诉人因*一案，对* * *年*月*日（*）*字第*号刑事判决（或裁定）不服，提出申诉。 请求事项：应写明具体的请求事项，即请求 * 如何处理该案。申请人的具体的请求事项应当根据具体的生效判决或裁定提出。如量刑过重或适用法律不当，可根据具体情况，提出撤销原判、宣告无罪或者减轻处罚；如果对民事诉讼部分提出申诉，申诉人应就民事责任部分提出请求，并根据具体情况写明赔偿责任及其具体数额。 事实与理由：应简要写明基本的案情事实和审判结果，在此基础上根据案件具体情况，重点分析和阐述判决或裁定的错误，包括认定事实错误、法律适用错误以及程序错误等，阐述申诉请求的正当性与合法性。 证据和证据，证人姓名和住址： 此致 * * 申诉人：代书人： 年月日附：1、原审 * （或裁定书）复印件*份； 2、证据材料*份。 行政申诉状 申诉人：申诉人为公民的，写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址；申诉人为法人或其他组织的，写明名称、地址、法定代表人或主要负责人的姓名、职务。申诉人是无诉讼行为能力的公民，应写明其法定代理人的基本情况及其与申诉人的关系。委托律师的，应写明其姓名及其所在律师事务所名称。 申诉人因*一案，对* * *年*月*日（*）*字第*号行政判决（或裁定或调解）不服，提出申诉。 请求事项：简明扼要地提出请求 * 对本案按照审判监督程序进行再审，并依法变更或撤销原裁判。 事实与理由：首先陈述案件事实，并以相关确凿的证据加以证实。在此基础上，可从以下方面阐述生效裁判的错误。通过提供新的证据，以推翻原判决、裁定的事实基础，揭示原裁判所存在的证据矛盾或证据不足、原判决或裁定适用法律的错误、违反法定程序判决、裁定。归纳原裁判所存在的错误，根据法律有关规定提出申请再审的具体请求。 此致 * * 申诉人：代书人： 年月日附：1、原审 * （或裁定书等）复印件*份； 2、证据名称、份数，证人姓名、住址。 篇一：行政再审申请书 申请人： 朱*，男，汉族，1972年9月16日出生，住址上海市浦东新区张江镇益丰路55弄120号602室。 被 申请人 ：*市公安局 住所浙江温州*市隆山东路政法大院，电话* 法定代表人：林振江，职务：该局局长。 案由：不服公安行政 赔偿 纠纷 申请 请求：1、请求判令撤销 温州市中级 * （ xx）浙温行终字第74号行政 * 。改判 被 申请人 赔偿 申请人 1707.96元（拘留十二天，每天142.33元）； 2 、请求判令被 申请人 退还罚款金额1500元； 3 、请求判令被 申请人 退还收缴金额116586.5元； 以上金额总计：119794.46元。 4 、请求判令被 申请人承担一、二审诉讼费。 申请 理由：原审判决所依据的行政 * 事实不清，主要证据不足，导致判决错误。 一、原一 审判决无视被申请人作出行政行为程序中出现的明显错误，即被申请人连续 12小时询问，期间没有让申请人进食、饮水、上厕所等。仅 以“属程序瑕疵，但并不能否定其真实性”为由，对被申请人以此刑讯逼供形成的证据予以采信，违反了 * 行政诉讼法 第五条 规定，因为行政行为不仅要求实体合法，更要求程序合法，而 * 对行政行为合法性审查，当然应包括对行政主体实施行政程序的合法性进行审查。一审判决放弃对违法行为审查，有偏袒被上诉人的嫌疑，纵容了被上诉人的违法行为，据此作出的判决是错误的。而二审判决曲解 * 治安管理处罚法第八十三条第一款规定，将“询问查证的时间不得超过二十四小时”曲解为行政机关可以“连续询问二十四小时”，且可以在此过程中无视行政相对人的基本生存需要。 申请 人认为，一审判决中的所谓“程序瑕疵”正是被 申请 人违法行政，暴力逼供的真实写照，是造成 申请 人被构陷的源头。二审判决以法院之尊逢迎行政机关，故意曲解法律规定，回避证据中被申请人长时间不让申请人进食、饮水、上厕所的行为，对申请人当庭对自己遭受暴力逼供的陈述，只以“均无相应的事实依据”为由不予支持。申请人认为，被申请人负有义务证明自己没有实施逼供行为，但是一、二审法院均无意要求被申请人举证。 一审判决载明，被申请人在实施行政行为过程中，以协警作为“见证人”是不妥的，二审认为“符合法律规定”。实际上二审法院没有正确理解申请人关于“检查证”的质证意见，申请人认为被申请人对宾馆客房的检查应依照对“住宅”实施检查的规定，须有“县级以上公安机关负责人批准”。本案中被申请人没有县级以上公安机关负责人的批准而进行检查实际上从一开始即是违法的。但是一、二审均未对申请人的意见予以回应。 二、一审判决没有注意本案的重要事实，导致作出错误的判决。一审调查中， 申请 人多次指出本案被 申请 人据以作出行政处罚的证据链中缺少“赌资流动”的证据，而没有投入赌资的所谓“赌博”充其量也只是游戏而已。一审判决回避这一事实，仅以被 申请 人出示的据称是在“原告手提电脑下载并打印的投注额、有效金额及派彩结果记录”为依据，即认定 申请 人涉嫌赌博。二审判决干脆就回避赌资的问题， * 没有涉及关于赌资流动的陈述。 申请 人认为一审判决的逻辑混乱，认定赌博却没有关于赌资的来往记录证据，很显然属于 * 行政诉讼法第54条第二项第一“主要证据不足的”情况，属于应依法判决撤销行政处罚的情况。二审对审理中的重要事实视而不见，实为司法偏袒行政，损害了司法的公信力。 三、一审判决一方面陈述被申请人“程序瑕疵”“协警作为见证人不妥”，同时又认为被 申请 人行政行为“合法”。 申请 人认为一审判决的结果没有相应的证据支持，如果以当庭查明的事实，完全应该得出相反的判断。因为程序既然“瑕疵”和“不妥”，由此获取的证据当然不能作为处罚的依据。如此的话本案被 申请 人的“询问笔录”和“检查笔录”即不能作为认定事实的依据，进而也就不会有 申请 人冤案的产生了。二审判决错误理解事实，仅以“协管员作为见证人签名，符合法律规定”，忽视了曾定富作为协管员，全程跟随被申请人执法的事实。实际上此时的曾定富已经不是简单的“协管员”，而是事实上的“被申请人的随员”，其作为见证人实质上与法律规定的见证人应为局外人的意思完全不相吻合。 四、本案一审中被 申请 人提交的程序性证据，主要存在内容虚假、签字日期虚假、处罚后取证等问题。比如“受案登记表”记载案件为“群众匿名举报”，事实却是被告另一部门“网警”对公民的违法监控；“检查笔录”隐瞒被上诉人进入上诉人房间实施检查的时间，给被 申请 人操作 申请 人电脑预留了空间；“检查证”没有按程序由“县级公安机关负责人批准”；“行政处罚审批表”连最起码的形式都不具备，没有相关人员签名，不能作为认定被申请人处罚程序合法的证据；“旅馆业上网管理系统”记录为处罚后所取的证据，且该证据所涉系统本身侵犯公民宪法权利，属违法行为，根本不能作为处罚依据。本案属于网络赌博案件，而网络的性质决定了非技术手段是难以知晓的。而本案中被申请人却以“群众匿名举报”为案件，虚假性是明显的。开庭调查中被申请人代理人对案件问题难以自圆其说，二审 * 无视案件特殊性，武断的以“上诉人主张案件为网警对公民的违法监控无相应事实依据”为由为行政机关掩盖其违法监控公民上网行为的事实。 五、一审中 申请 人当庭申请法院依法调查，但法院并未回应，侵害了 申请 人的程序权利。且因所申请调查事项事关本案重要事实，对本案审理具有重大意义，其缺失也是造成本案错误的一个方面。对此程序问题，二审判决未述及。致使侵害申请人程序权利的错误未得到纠正。 六、一审判决认证错误。关于证据五（病历本），申请人认为其属于书证，内容是 申请 人左腕部受有损伤，证明方向是 申请 人受到刑讯逼供。而被 申请 人提交的体检报告称 申请 人肘部有陈旧性伤痕，根本就是南辕北辙，不能形成有效抗辩。一审判决违反常识，以“事发十多天后才检查”为由不予采信，是缺乏对现实社会经验法则的尊重，忽视 申请 人被羁押十二天的事实。基于此种判断作出的判决注定是荒唐的判决。二审判决对于申请人身体受到伤害的事实与证据并未述及。申请人认为申请人提交的病历充分证明了申请人被暴力逼供的事实，申请人解除拘留后第二天即到医院医治是合理的。 二审判决后，申请人向浙江省高级 * 提出再审申请，浙江省高级 * 转温州市中级 * 审理，后作出“温州市中级 * （xx）浙温行监字第16号驳回申请通知书”。 申请 人认为原一、二审判决事实不清、证据不足、判决内容错误，对在审理过程中发现的行政机关的违法行为没有依法纠正，相反却以判决的形式加以掩饰。温州市中级 * 再审审查程序形同虚设，过程简单敷衍，并未真正起到监督作用。如此一系列过程没有体现出公平公正，相反却一次又一次表现出对申请人的不公，而司法对违法行政行为的纵容则一次又一次损害了法律的尊严，动摇了法律的根基。故此 申请 人再次请求再审法院依法改判，还 申请 人公道，还社会公平正义。 此致浙江省高级 * 上诉人：朱* 代理人：庞*律师 篇二：行政再审申请书 再审申请人：原审原告，上诉人：1、张开盛；男，63年1月16日生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南区72号。 2、万调芽，女，汉族，1941年2月28日生，农民，系张开盛之母亲，同住一起。邮编：*。电话* 再审被申请人：原审被告，被上诉人，余姚市国土资源局，法定代表人：吴晓明，局长。地址：余姚城区大黄桥路69号。 再审申请人因不服（xx）甬行终字第135号行政裁定书申请再审。 案由，对杀人起因的张振棠第二次建房用地及批地查处乱作为的争议纠纷。 申请再审事由：再审申请人的再审申请符合：1、行政诉讼法第十一条（五）、申请行政机关履行保护人身权利和财产权利的法定职责，被申请再审人没有依法履行的受案范围的；2、民事诉讼法第179条第一款（一）、有新的证据足以推翻原一、二审行政裁定书认定的，（六）、适用法律确有错误的再审条件的。 再审请求：1、依法撤销（xx）余行初字第22号，和（xx）甬行终字第135号行政裁定书。指令原审法院继续审理本案。 2、撤销再审被申请人在答复中，对张振棠第二次建房用地行为，及违法批地行为的不法认定，判令再审被申请人在一定期限内，重新作出具体行政行为。 事实和理由：再审申请人为团体杀害自己亲人的杀人起因之一的张振棠第二次建房中的土地违法行为和违法批地行为，不服浙江省宁波市中级 * 于xx年9月11日作出的（xx）甬行终字第135号行政裁定书，依法提出再审申请的事实、理由和请求如下： 一、该二审裁定认定事实错误，主要证据不足，是有新的证据足以推翻原认定的。 该二审行政裁定书称：诉争的答复中关于张振棠第二次建房用地问题的答复，是根据多次信访，调查核实后的回复。而非对上诉人权利、义务的处理决定。至于被上诉人在受理信访后，未对信访事项作出具体处理，并非本案审理范围，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉。并无不当。 申请人认为：多次信访，信访事项，请求意见是什么？是杀人的非法占地和违法批准行为。被上诉人调查核实的证据、依据在哪里？诉争行为不是对宪法规定的控申权，土地管理法第6、66条规定的控申权作出的处分。是什么呢？不对具体信访事项作出具体处理意见的张冠李戴，能叫依法行政吗？对具体行政行为申请行政复议 后，依据行政诉讼法第十一条（五）的受案范围起诉，能叫非本案审理范围，诉讼请求不属于受案范围吗？这证明是足以推翻原认定的。 二、该二审行政裁定书适用法律错误。 在二审的开庭审理中，申请人已经驳倒了一审裁定：对本案诉争行为不是具体行政行为的认定。在上诉人、被上诉人，及上一级行政机关都认为是具体行政行为，立案庭也认为是具体行政行为的情况下，这一、二审裁定只能是故意颠倒黑白的枉法认定行为。证明：原裁定认定的事实错了。 又在二审开庭审理中，对一审裁定适用的法律，被认为有四个错误： 1、对申请人的控申事项，被申请人有法定的查处职权。2、本案的诉争行为只是描述，而不是执法监察的意见。3、本案不是不服信访意见起诉，是不服复议决定后起诉。该项规定指的是不予受理。可是本案是驳回起诉。 又，张振棠户非法占地适用的法律错了，事后伪造的批文，所适用的法律，还会对吗？又，再审被申请人不依法查处，适用的法律错了，行政复议 维持适用的法律会对吗？一审法院的裁定书驳回起诉适用的法律错了，二审裁定维持时，所适用的法律还会对吗？这讲的是什么放纵侵()犯实体利益的法理吗？ 三、原二审程序严重违法。 1、二审法院无申请免交、缓交预交受理费的决定书，或通知书。 2、在一、二审中，都提出了调取证据、勘验现场的申请，都未答复。 3、庭审中以对八个案子，合并审理。严重侵权。 四、被诉具体行政行为的违法性。 1、再审申请人在一审提供的（新）证据证明：本案中张振棠多占35、移位占30，又强占30余平方米土地的行为，至今现场尚存。仍未查处。 2、再审被申请人在本案中违法批地的行为，能自己来查吗？不能。应上报查处，而至今仍未上报依法查处这一违法用地和批地行为 3、隐匿再审申请人的投诉内容证明被诉行为内容不合法又程序违法。 4、多年来对申请人时间、精力及财产的损害被申请人必须连带赔偿。 特提出以上再审请求。以揭开被掩盖的团体杀人案的起因：张振棠第二次建房的违法用地行为和原历山镇人民政府违法批地的真相。严打杀人犯。 此致 最高 * 申请人：万调芽、张开盛 篇三：行政再审申请书 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴xx，男，x年 x月x日生，汉族，农民，住xx县xx乡xx行政村xxx村。 委托代理人：徐*，山东 统河律师事务所 律师，电话 *、*. 再审被申请人（一审被告、二审被上