郊野公园.doc

生态规划设计实习报告生生不息 -就顾村公园引发的几点思考摘要：通过实习实地调查和探访顾村公园，结合理论文献，对郊野公园进行一个重新的认识，对其概念，现今的情况，郊野公园的功能和分区，将顾村公园和香港郊野公园进行比较，借鉴和学习成功的案例和设计特色，得出判断郊野公园好坏的标准。关键词：郊野公园 顾村公园 香港郊野公园 第一印象第一次听到“郊野公园”这个名词的时候，最先在脑子里冒出来的是一个村落，城乡结合部里的休憩游乐场所。“郊”代表了地域，“野”代表了公园风格和主题。展现的是农村文化和原始生态群落的生长状态，是不同于快速发展人工痕迹严重的城市公园所展现的形式。但当我们走进顾村公园的时候发现，现实的状况和我们想象中的模型有些偏差。实地感受顾村公园顾村公园位于宝山区顾村镇境内，北到沙浦，南至蕰藻浜，并与外环线环北大道相邻，东抵沪太路，西达陈广路，离上海市区20多公里，所在的宝山区是上海重要的钢铁生产基地、港口集装箱生产和出口基地及能源、水源、副食品生产、供应基地，是上海八大郊区之一（宝山、闵行、金山、青浦、奉贤、南汇、松江、嘉定）。由此可以定位顾村公园的区位性质。这与之前对郊野公园分析的区位吻合。顾村公园是集生态防护，景观观赏，休闲健身，文化娱乐，旅游度假等功能于一体的大型城市郊野森林公园，整个公园占地430公顷，以中心河分为两个区块，一区约180公顷，规划郊野森林园，异域风情园，森林烧烤园，森林漫步，儿童嘉年华，休闲运动园，植物观赏园，上海宝山国际民间艺术博览馆等主题园区。二区用地约250公顷有森林水井区，森林草甸区，花卉展示区，百果园，森林养生区等主题园区，公园内自然水系，湿地，植物群落，田园风光交融，是集各元素为一体的综合性公园。其中植物，湿地，滨水植物的配置可以看出是“野”的以外，其他的功能设施，区块划分，植物配置都不能看出“野”的风格。提出问题那么什么是郊野公园呢，是怎么定位，有什么限制标准，与普通公园怎么区分？下面我就根据以上提出的问题进行分析。什么是郊野公园？郊野公园定义：在适当的管理下，位于城市中心区外围，人们易于到达，以乡村景观或森林地形地貌等自然存在为主体，具有丰富的自然景观，可供开展户外活动，轻松身心，享受生态自然环境的场地，同时逐兼有生态保护、环境教育，生产生活等功能的开放活动空间。由此可见有3个主要的特点：区域特征、景观特色、功能特点。区域特征：1)与城市有一定联系，可通达、位于城市中心以外近郊或远郊，具有一定规模年和面积的区域。2)与农民、农业、林业有紧密联系，可促进农、林产业发展的相对独立的场所。3）与郊野自然风貌和乡村人文景观有密切联系，对区域内各种自然资源可提供保护和利用的开放空间。景观特色：以自然风貌和自然景观为主体，保存原有自然痕迹为主线，所形成的乡村风景、田野风景、自然风景、林地、沙滩、湿地、河流、湖泊等生态自然景观。功能特点：户外活动为主导，个性自由程度较高，亲近自然、与自然对诱，满足人们生理、心理、健康和生活体验、休憩牲调整，具有较长时段滞留条件的开放活动空间。 由此可见远离城市的郊区，农林郊野文化背景及景观还有户外及娱乐休闲三者结合形成了郊野公园的基本概念，但与城市公园，国家公园，风景名胜区，森林公园还有什么具体的区别呢，我们通过表格来清楚说明。与城市公园，国家公园，风景名胜区，森林公园的区别区位规模活动内容景观要求服务对象郊野公园郊区，近郊或远郊50公顷以上，上百，上千公顷休憩 体验类“野”性自然景观当地市民 选择性强 长期性城市公园城市中心区 距离近0.5几十公顷互动型 参与型人工创造景观当地市民 选择性弱 短期性风景名胜区郊区，近郊或远郊 风景优美有观赏性20500km2不等文化 遗产保护 “名胜”自然景观 当地市民 外地人 短期性森林公园郊区 近郊 远郊 植被覆盖大，树木资源多不小于300亩，森林覆盖率70游览 休憩 保健疗养 科学教育 文化娱乐森林自然景观当地市民 外地人 国家公园郊区 远郊上万公顷保护 休闲 教育自然景观外地或外国人为主 短期性中国人口分布快速向城市集中过于注重城市人工创造，忽略城市的支撑体系自然生态高成本，生态失衡，城市发展扭曲 城市居民生态贫困城市生态问题急需关注城市开始尝试通过公园的形式来控制这种无序蔓延，实现生态化由上表就可以清楚的看出郊野公园和其他公园之间的区别，郊野公园是人们理性复归的一种现象，人类走出自然，又走向自然，是城市发展的现实性选择，是人类对生活定义的新的诠释。这也就是不同于以上各个公园的特点所在，是对乡村，田野，农村文化肌理的一种表现和诠释。郊野公园的概况郊野公园形成示意图由于人们开始关注生态的重要性，当社会环境的变化，城市的快速发展，城市里的土地都被用来开发和利用，大量人口还在不断涌入，这时需要更多地土地来完成城市的发展和建设，这时候人们就将目光投向了城镇，郊区，原本的农田肌理受到了破坏，郊区的生态也日渐受到破坏，人类的人为建设使得生态破碎化，原本的整体性在人工的干预下不复存在。 每当自然灾害来临，那些原本具有抵御能力的绿地失去了抵御能力，使得人们受到了巨大的损失和伤害。当物质条件已得到满足，人们生活质量得到了提升，在快速发展的激烈竞争中，人们开始逃避，怀旧，开始追求原始的回归自然的生活，想要去接近自然，怀念旧时光在郊外田野上奔跑，嬉戏，放松心情。正是生态保护的迫切性和城市快速发展着两大原因，导致了郊野公园的产生和发展。我国郊野公园发展的最好的城市是香港、深圳、北京、上海。香港是我国最早提出郊野公园并付诸于行动的，现在已有24座郊野公园，17个特别地区分布在海岛水畔，山坡峰顶，丛林等自然地带。深圳模仿香港的模式也进行了郊野公园的建设，把隔离的山体划做成郊野公园，19972005年间，规划了21个郊野公园，成为了人们休闲的好去处。以上深圳和香港都是将隔离的山体，自然带，都是地势起伏，不平坦的区域进行建造郊野公园。从规划图上看，各个郊野公园分布较分散，没有连贯性。这与香港和深圳的以隔离山体作为背景的主题吻合。而北京和上海选择和地势平缓的地方进行建造郊野公园。在北京，提出了绿化隔离带的概念，将郊野公园设计成一个公园环，在城市中起到休闲娱乐和防护的作用，这也是从来没有过的创举。此后上海也从北京的做法中得到灵感，提出围绕整个上海城建设大型绿化带，将此形象的比喻成“长藤结瓜”，藤是绿化带，瓜是郊野公园。上海市在5年前就着手郊野公园的研究，引入了郊野公园建设观念并付诸实践。例如已建成的世纪森林生态园、滨江森林公园，建设中的顾村公园等，已经具备了郊野公园的概念和雏形。而此次实习前往的顾村公园是上海占地面积最大的郊野公园。郊野公园的功能郊野公园的功能繁多，可以归纳为以下几点：1. 抑制城市蔓延扩张 2. 休闲游憩3. 生态环保4. 净化环境5. 改善小气候6. 恢复生态系统7. 提供野生动物栖息地8. 美化景观9. 自然教育10. 防灾减灾郊野公园的区域划分 区域划分决定着公园内功能组成，这也是定位郊野公园普遍的特征。一般郊野公园分为三个利用区，即游憩区、宽广区、和荒野区。游憩区根据位置和游人的使用程度，可分为密集游憩区、分散游憩区和特别活动区。密集游憩区是使用人数最多的地方，一般会有烧烤区，野餐区，儿童游乐措施，游客中心，厕所，电话，停车场等配套设施。顾村公园的一区就是一烧烤，野餐，儿童游乐场所为集合的密集游憩区，这里也是全园最热闹的区位。并且配置了餐饮，休息坐凳，厕所，自行车上下车站等设施。分散游憩区是毗连密集游憩区，通常是低矮山地，植被丰富，供人们步行浏览的区域。会配置休息坐凳，避雨亭，观景点。顾村公园二区就是典型的分散游憩区，植物组成的密林构成了私密的空间，水系的分割和植物造景创造出了原始生态的场景。水中设置的观景台，可以供人们拍照观景。园内提供给的自行车可以沿着自行车道到达。特别活动区根据场地特点性质设置有一些野外可参与性的活动区域。如攀岩。爬山单车等。此项在顾村公园中没有的到体现。宽广区设于郊野公园较深入的位置，需要步行才能抵达，需要一定的体力消耗，其中有铺好的远足径，此处风景优美，此区还设有露营地点，让市民享受野营的乐趣。这点在顾村公园内没有体现出来，场地的限制导致没有这个功能的设置。在滨江森林公园内有引导人前往观江的路径，但也不是特别的远足径的设置，也有架在半空中在树林中穿梭的木栈道，体验另一番视觉感受。荒野区是在郊野公园偏僻位置，通常是最难抵达，山间小路没有经过修整，只是通过远足人的到达来形成路，是最原始的自然存在，具有科研价值。这在香港郊野公园中得到体现和运用，而顾村公园和滨江森林公园都没有体现出来。人工的痕迹太重，缺失了最原始的自然形态。 与香港郊野公园比较与借鉴根据区域划分和功能的分析，可以发现顾村公园虽然被定义为郊野公园，也拥有郊野公园的常见特质，符合郊野公园定义划分的三大特点，但是只是达到了郊野公园的雏形，如果和香港等比较经典案例进行比较的话，还是存在许多需要挖掘和继续改造的地方。首先，郊野公园的区位是郊区，香港，深圳等地是把隔绝的山体，香港各区风景最优美的山林、水塘区和海岸线纳入郊野公园的规划基址。公园内地形变化多，景色变化，更加贴近自然。而顾村公园选择的是平地，园内没有过多地形变化，原来顾村的农田肌理也没有保留，只是一味填平重建了，不符合追求的生态理念，只是纯粹造绿，没有主题灵魂寄托。下图是香港几个优秀的郊野公园的景观效果。可以看出，多是在原始的自然状态下小幅度的进行人工改动，然后以景点的形式展现出来，给人以自然生态的感觉，不做作。 其次，郊野公园的景色定位是以自然风貌和自然景观为主体，保存原有自然痕迹为主线，所形成的乡村风景、田野风景、自然风景、林地、沙滩、湿地、河流、湖泊等生态自然景观。所以动植物是公园内至关重要的组成成分。以香港的城门郊野公园为例，园内本土种类如香樟、润楠、木荷等多为公园内的天然植被。而外来种类，包括早期被作为防火带种植的台湾相思，先锋树种如爱氏松及红胶木等。每年在公园都会种植大量树苗，并采用收集种子，扦插和圈枝等各种技术繁殖稀有及濒危品种，成功繁殖了油松、红皮糙果茶及大苞山茶等。郊野公园内的种植强调生态多元化方面进行设计，优先种植乡土树种，使物种更丰富。郊野公园内的动物有野猪、豹猫、穿山甲、箭猪及松鼠等本土种类。鸟类则有毛鸡、大拟啄木鸟、白头翁、八哥、珠颈斑鸠及黑耳鸢等本土鸟类。此外还有种类繁多的昆虫，其中蝴蝶便多达240种，差不多是全港可见蝴蝶的全数。而在顾村公园的调查观察中，园内原有特色种类动植物几乎不存在，园内的植物基本上都是移植栽种，树种幼小，栽植密集，以求量多来达到密林原始的感觉。密集游憩区的植物普遍规模尺寸过小，导致夏日太阳高照时无法找到庇荫的地方，冬日狂风大作之时无法找到遮挡之处。滨水植物的配置时又过于密集，导致水面布满梭鱼草等挺水植物，没有美感可言。顾村公园密集种植的河道 再如，郊野公园吸引游客的主要方式之一是定期举办各类主题性活动、森林音乐会、公众集会、婚礼、家庭聚会等。例如：国外橡树堂公园开展社交活动，他们举办一年一度的“苹果日”，客观来说这个项目是秀了鼓励当地的儿童来游览公园。这个丰收的主题活动包括展示单个苹果到整个作物的生产，比如展示如何增加整个社区产量的措施和引进的外来品种。学生运用绘画或文掌的形式来表达对于农业的尊擞，同时也深入地探讨丰收的主题。通过“苹果日”活动，让该区域内其他孩子也感受到郊野公园的热情开放并鼓励他们再次来游览。或者设立博物馆来教育和宣传文化，让来郊野公园游玩的人们能学到当地的文化，了解当地人的生活方式。橡树堂公园的苹果日不仅成为吸引游人来公园游玩的方式，还能起到教育的作用，在做游戏中体验到了过程，学习到了知识，这就是寓教于乐。这些都是顾村公园所没有的，不能因为引进了上百棵樱花树，在园中栽植，然后来年樱花开的时候，就举办一个樱花节。没有文化内涵和寄托的景物是不能让人留下印象的。这也是现代公园建设的通病，大量引入外来树种，因为领导喜好，而忽略了景观人文性，导致公园失去了特色，千篇一律。其实只需一个引导，少量人工的干涉，就能达到很好的效果，这需要我们反思。另外一个吸引游客的方式是公园当地的文化遗迹或人文资源，香港郊野公园运用的最多的是水塘水坝，由于历史原因，香港的水坝设计具有着新古典风格，其输水隧道的进水口有意大利文艺复兴时期的建筑风格。具有较高观赏和纪念价值，所以香港通过维护和保护措施将这些水坝保护起来，并成为郊野公园里一道独特的风景线，让人们更好的了解水坝历史，填补人们对其的认知空白。如香港城门郊野公园里的城门水塘，仔郊野永远里的水塘和西贡东郊野公园里的水库护堤。还有一些历史军事遗迹如炮台，碉堡都列为保护和教育的范畴，曾经的古民居，村落的发展，文化的积淀都是不可多得的设计素材和景观点。文化资源和历史遗址在造园时需要受到关注，文化是人类发展生存的结晶，我们需要用文化来唤起人们的共鸣，从而去感动和铭记。 最后，郊野公园还需要各种配套设施。香港郊野公园中比较完善和突出的是郊游路径，分为健身类，休闲类和科教类。通过三种不同的路径带给人们不同的体验。健身类，顾名思义就是供人强身健体，锻炼用的，一般是从山麓开始，经过凉亭，一些阶梯，山路，斜坡，然后达到山腰处，一般行程需要60min。沿途会有些“贴士”，讲解一些健身的基本常识，需要的准备活动，注意事项等。而且还会根据道路的行走难易程度供不同年龄和身体状况的人选择。以上是健身径，如果有远足的爱好者，可以选择长途远足径或者健行远足路线。它们的路程更远，难度更高。休闲类，是专门为亲少年设计的野外均衡定向径，单车越野径和为普通人设立的郊游径和家乐径。前两种是专门为青少年设置的，通过设定专门的单车道方便青少年的活动。可在单车上快速体验公园风景。郊游径是将郊野公园里最美的景点连接起来设计的路线，适合不同年龄层次。相对健身径更加平缓，更加便捷，长度也比健身径短。是公园的主游览线。家乐径是为家庭出游提供的，路线上有儿童乐园，运动休憩等设施，可以让全家都找到适合自己的休闲方式。 科教类，根据教育的内容分为自然教育径，树木研习径，远足研习径。都是为青少年学生传达科普知识，沿途有详尽的标牌，来介绍特有的动植物。，游人可按自已的行速和兴趣，去决定每站稍事停留，或是尽情浏览。这些教育研习径很受老师学生欢迎，常有老师带领学生进行野外考察和学习。最后游客中心，露营地，烧烤区都是郊野公园里不可缺少的有了设施。 香港仔郊野公园里有个自然教育径，是由香港仔水塘为主体而设置的，沿途可以看到以下信息牌，进行树木研习，最为吸引人的是水塘上的水坝，有条350米的水塘道可以从水坝的顶端穿过，欣赏周围的自然风光。这也是将历史和现实结合在了一起。 顾村公园对郊游路径的区分没有这么完善详细，只有单车，电瓶车和人步道三种级别的游览线路。单车和人步道的路程大致重合，电瓶车只是从公园的一头垂直行驶到达另一头，不设停靠，沿途缺乏节点。这样的游线设置单一，乏味，也最大的乐趣就是骑单车匆匆掠过沿途的景色，然后返回，游人没有停留的热情和兴趣。科教标牌甚少，几乎没有。而滨江森林公园在科教方面做得甚好，通过粒标牌，告诉人们花卉的种类还有园内特色动物獐，引起了游人的注意，搜索着獐的踪影。还设置了不同的游览路线，但是由于年久失修，有些步道已近不安全，无法让行人通行了。滨江森林公园的另一个特色是开辟了观江线路，引导人们向江边走去。香港郊野公园已经发展了近20年之久，他们已经开辟出一条其所特有的模式，对于刚刚起步初具雏形的上海郊野公园来说，有许多需要借鉴，不管是选址区位设定，还是自然保留，生态保护，文化提炼，功能规划，游路划分都是需要改进和加强的。郊野公园的标准通过对比、分析、借鉴我就郊野公园的标准做了如下的表格，用更直观的表示来判定郊野公园的好坏。基本良好地域至少10hm2拥有清晰的边界便利性目标人群方便进入场地拥有交通路径计划室内外设置无障碍设施有为残疾人提供额外方便的设施，如残疾人通道，椅子，信息说明和游玩设施特点场地应以自然生长或自然生长