民间借贷案债务转移时利息之确定

民间借贷案债务转移时利息之确定 裁判要旨民间借贷案件涉及债权债务转让时，除非新债权债务人另有约定，利息随本金一并转移，并以原始借据的约定为依据。【案情】1996年3月11日，重庆奉节柏树煤矿(于次年被吊销营业执照，姚树海系该矿负责人)向唐素辉借款8万元，给唐出具的收款收据载明：收到唐素辉存款8万元，月利率30%。，按季度付息。该收款收据加盖有柏树煤矿财务专用章，并有姚树海的签名及个人印章。1996年9月3日，奉节兴发公司(姚树海时任该公司经理)向余月桂借款2万元，该公司给余出具的收款收据载明：收到余月桂存款2万元，月息3%，按季度结算。该收据上加盖有兴发公司的业务专用章，并加盖有姚树海和该公司出纳黄金云的印章。兴发公司于1996年9月18日、10月10日、10月11日又分别向梁关清借款1.1万元、向罗开明借款1万元、向王远模借款0.6万元，并分别给三人出具加盖有公司公章及姚树海和公司出纳黄金云的印章的收款收据，均约定月息3%。1998年7月15日，姚树海给唐素辉出具便函一份，姚在便函中表示：唐素辉帮公司向余月桂、梁关清、王远模、罗开明借的4.7万元以及向唐素辉借的8万元，其一定想办法将本息还清。之后唐素辉偿还了余、梁、王、罗四人的借款，余月桂等四人将自己所持有的收据交给了唐素辉。唐素辉据此向姚树海催款，姚于2003年8月8日给唐素辉出具保证条一份，载明：“姚欠唐素辉的借款在2003年付五万元，2004年全部付清，总额本13万元”。2005年5月28日，姚树海向唐素辉出具限条一份，载明：“原欠唐素辉的借款在2005年8月至12月先付5万，其他的后两年还清，如果再不兑现今年还款的承诺，从2006年1月份起柏树煤厂的一半股份由唐素辉所有。”2007年11月28日，柏树煤矿的另一股份所有人张栋财在该限条上写明：“原柏树村办煤矿另50%属姚树海所有，与我无关，他要转给谁我没意见。”因姚树海没按约还款，唐素辉于2008年3月19日向奉节县人民法院提起诉讼，要求判令姚树海将其所有的柏树煤矿的股份归其所有，并给付所余借款本金7.7万元和利息24.3万元。【审判】奉节县人民法院审理认为：一、本案中，姚树海于1998年7月15日写给唐素辉的便函中已明确约定柏树煤矿所欠唐素辉的8万元和兴发公司所欠余月桂等四人的4.7万元由其偿还，再结合姚于2003年8月18日写给唐素辉的保证条所载明的“姚欠唐素辉的借款在2003年付5万，2004年全部付清，总额本13万”的内容，已说明柏树煤矿所欠唐的债务和兴发公司所欠余等四人的债务合计12.7万，已经转让给了姚树海，对此唐素辉予以认可。虽12.7万与13万本金数额略有出入，但姚树海并未抗辩也未举证证明他与唐素辉之间还存在其他债权债务关系，据此，柏树煤矿和兴发公司所欠债务已经转让给了姚树海的事实成立。二、从本案查明的事实看，余等四人将其债权凭证交付给了唐素辉主张债权，表明唐已接受了四人的债权。姚于2003年8月18日给唐素辉出具的保证条载明“总额本13万”当然包括了余等四人转让给唐素辉的4.7万元债权。所以，本案债权转移合法有效。三、唐素辉请求将姚树海所有的柏树煤矿的股份归其所有，本院认为，此属姚用自己在煤矿的股权为其偿还债务提供抵押担保，但由于该担保违背了担保法与物权法的相关规定，应属无效，其可向姚树海主张履行12.7万元还本付息之义务。奉节县人民法院遂判决：一、被告姚树海于本判决生效后30日内向原告唐素辉偿还借款本金12.7万元及其资金利息(利息均为3%的月利率按8万元、2万元、1.1万元、1万元、0.6万元的本金分别自1996年3月11日、9月11日、9月18日、10月10日、10月11日起计付至偿清之日止);二、驳回原告唐素辉的其他诉讼请求。被告姚树海不服一审判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉。重庆二中院经开庭审理认为：本案-审认定的债权债务转让过程清楚，姚知晓并认可该转让，且出具保证条承担债务，故其上诉理由不成立，但由于姚在2003年8月18日所出具的保证条上未对利息情况予以说明，应视为双方此时未约定利息。2005年5月28日，唐素辉又向姚树海催收欠款时，姚给唐出具了限条一张，该限条上明确载明了“其他的本息后两年还清”，视为双方对借款合同重新进行了约定并约定了利息，由于双方此时对利率未予以明确，应按中国人民银行同期同类的贷款利率予以计算。遂判决：一、维持奉节县人民法院(2008)奉法民初字第331号民事判决第二项。二、撤销奉节县人民法院331号民事判决第一项。三、上诉人姚树海在本判决生效后十日内偿还被上诉人唐素辉借款本金12.7万元及资金利息(资金利息按中国人民银行同类贷款利率从2005年5月28日起计算至还清欠款时止)。唐素辉不服二审判决，以二审判决确认的利率标准及借款利息的起算时间均属错误，债权债务转让当然包含本金及利息，向重庆市高级人民法院申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。重庆市高级人民法院经过再审，认为：从姚树海先后写给唐素辉的函及保证条和限条明确表示其将偿还借款本金及利息的内容看，借贷合同的义务已经全部转移，即姚树海作为新债务人取代原债务人承担全部债务。所谓新债务人对原债务人全部债务的承担，不是消灭原债务成立新债务，而是新债务人替代原债务人的地位，新旧债务之间在内容上是相同的。因此，在新债务人与债权人未另行作出约定的情况下，本案转让的债务理应包括本金及原约定的利息。况且，姚树海在前述字据中明确表示偿还本息，这里的“息”亦是指原借款时约定之利息。故二审判决部分事实认定错误，应予纠正。重庆高院遂于2009年12月25日判决：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2008)渝二中法民终字第1313号民事判决;二、维持重庆市奉节县人民法院(2008)奉法民初字第331号民事判决。 签借贷合同注意“七要素” 近年来，随着经济飞速发展，公民间的经济交往不断增多，民间借贷纠纷也随之而来，怎样才能在民间借贷中保证自己的合法权益，一份合理、合法的借款合同应该如何书写，一旦出现借贷纠纷，怎样的证据更容易获得法庭支持，对此，本市击水律师事务所范培红律师提示市民，在进行借贷行为时，要注意“七要素”。 1 应看清借据、谨慎签名 借款合同可以由借贷双方的任何一方书写，但双方一定要看清合同内容，凡涉及借款时间、用途、数额、期限等重要条款一定要认真查看，最后由合同双方亲笔签名。如果有担保人的，还需要担保人签名，最好由几名当事人按下清晰的指印。当事人的签名和指印将具备法律效力。 值得注意的是，不少民间借贷发生在亲友之间，于是有些出借人会碍于情面不要求对方书写借款合同，而仅仅是口头约定，这样的民间借贷一旦发生纠纷，出借人无法向法庭提供证据，便会“有理说不清”。 范律师介绍，我国最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见中明确规定，人民法院审理借贷案件时，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据；没有证据的请求人民法院不予受理。所以，借款时打借条是非常必要的。 2 了解借款用途、保证还款合法性 尽管有些借款人在借款时存在着诸多原因或不愿示人的个人隐私，但出借人仍旧应该在签署借款合同时了解对方借款的用途，最好能将借款用途写进合同。 若借款人将款项用于非法用途，出借人的债权也将不受法律保护，借贷双方的违法借贷行为还将依照有关法律予以制裁。因此，借款用途的合法性，保证了将来还款的合法性。 3 双方应约定合理利息 很多时候，民间借贷双方可能会处于情面上的考虑不明确约定借款利息，双方发生纠纷后，就会给法院的审理带来麻烦，因此，如果借贷双方确实不约定借款利息，可在借款合同中写明，若约定利息，则要依照相关法律约定合理的利息及利息期限。 合同法中规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。这里所说的利率规定是指最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见中规定的“借款利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”。 4 设立担保，可让出借人更放心 在合同法中规定的保证、抵押、质押、留置、定金等5种担保方式中，民间借贷关系主要使用其中的保证和抵押。在数额相对较大的民间借贷中，出借人可要求借款人提供财产抵押或由他人担任担保人。当到达还款期限而借款人无力偿还借款时，债权人可以依法变卖抵押物优先受偿，或由担保人承担连带清偿责任。 需要注意的是，抵押和担保都需要签订书面协议，借贷双方对还款期限、还款利率等借贷合同内容进行重新约定时，需要经过担保人的同意。设立担保，可以让出借人出借款项更放心。 5 纠纷发生后，有力证据最重要 纠纷发生后，法庭审理最重证据，因此，拥有有力证据的一方更容易获得法院支持。因此，在借贷合同签订后，借贷双方都要保存好借据，为将来还款和维权保留证据。而在借贷合同签订过程中，有条件的话，可以保存完整的录音、录像资料，也可持借贷合同到公证处公正。完整翔实的影音资料可成为提交给法庭的重要证据，而经过国家公证机关公证的借款合同作为证据将很难被推翻。 6 催要借款，两年是个坎儿 根据民法通则中的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害起计算。也就是说，借款到期后的两年内，债权人不向债务人要求归还的，超过两年则不受法律保护。因此，提醒借贷关系中的款项出借人不要碍于面子一再拖延催款时间，从而导致超过诉讼时效，丧失了自己的合法权益。 7 借款、还款时，都写下“收据”最保险 在借贷关系中，借款人收到所借款项后出示