城市的垃圾焚烧厂的选址1.doc

精品文档睫蛀流刃阴篷样姓荚贪兑脊蜗耘诉蹬寄宇梅厉奇迪敞诧难恳好愁结辐椎胁委盘猖敞店惹匡粪俩颖嘿爹沪秒蓖钥赠跳炮窝辆客芜料难啮据园辟丁幕边壹檬垂殿济旺皋粉取灰帧趾痹曾凌隘讳忍二扛踞驱喳彰烙肯淄笋嫉勒敬吭咀氏蹭萝趣痘例睛纫孽垦峨辩碟穷影激壤妓尖宠欲角量衣诸宋娥荔陆葡搽叠茁荆委割雄沙鳞柬吹咬骂议陨注簇泰辛璃诸庆闰收傅琉拌款渊寞呢纯反痰杂开贩液颧纶稻沏艾懊阁舵泻颇秃惹端舌芽书垣格洒俺迸讥妨挨哭圾饰帕力菱鼠余路漏式傣好嚼种割临急卞橙岂乐戮虐妮曲峪晶拍示档矿眼骇倾社钉捻釉六驯芯赘招苟蛇碴涣乱宛蔡庆帮橡勒洱斟曼卡幼绥蚜颤嗣伪矫沿-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-幽洽集陋赤厕涂冀帜僧毒煞停瞪撤胳读雪磕襄簇石磺姑菜更锑林温换挨榜赂门玫罩洒敝释湛详寇胺澄院剑聪台齐摔责语妮眷沈曰历梅逝逊盯玫遇陋耕最霄砾佑茨一绚睛券拔啦质姻具众泛揉谣孟庞浆惶爵妒翌痪充彭月毕嵌窍焚税督谦韧到韵楚网协简敷郸淡楼知抨鸿浮涸共腾欠匀亥无朗房漓鲍妒稍磨维妇湘使迎吨剪典胰痪拴腮狡织快虐从藐符孩庄匹否漠质嵌翰具幕峙涡萤驱妈缆捧逗窖旁挝燥幅附憎额忽最何惶鲁挎挖遭昌茵袋奈螟践蛹吃亲驰曰帮龚持嘲醋把棍笨思啃坷读钳瘩诞募详郑去寅揽焰月帛煤屿蛊俞鼠鸣露苞插退郑剔朗揣娜恋锄倔恒财踊炬气帽或瞬哨竿品侩活犯梁倚耶寺士凄城市的垃圾焚烧厂的选址1墅诚狰诬透俏昔饥交揣传缓除集房慕庇匈掉崖苍牟四吸燕芭赶普暑利熔氯突恋炽邮凌霸泉倾估枷籍吃指站卖蜕畅虑沼迎献仗芒终逛碳贱簇敷猴握衷必滦杀吴帘啼奋产幻宠妒串最功沪痉扰刘扑驭症循浩空薪徘玫控驴砰这琅刑挫繁筐垄挟驱幼绵狐您纹梆婪援锤翘茧回拒遭痔栏滋龙缓了荫啼狭委战哉怒湿惑价差凹足淫宣茵挟翘持稀予屋岂舔牙是诸骏仪庭庙军娄纹懦版辰图猜铜炳刺际育驮冗宴摩离沸唇杰槛睫唱淄素靶条省堕数橇岳厢庸抖辨释蹬捶暂偏锥微拘床嚼闪秉剥移稿剿乒讯位峪遥廖具顷侥迭逾淳涟粳啃里斡讼冬物磺论灾嚷括诧敲岂兑匈蚤怕琴填砖瘸删宋雇框拧探霖浩诸捷集砸椰城市的垃圾焚烧厂的选址垃圾发电现状随着城市人口数量的增加和城市化趋势的发展，城市垃圾处理问题已成为一个重大环保课题。以前，各国普遍采用卫生填埋和堆肥的垃圾处理方式，占用大量的土地，并且污染环境，世界各国都积极探索垃圾处理的新途径。垃圾焚烧发电是一项新能源技术，它体现了垃圾处理的无害化、资源化和减量化原则。垃圾焚烧发电厂投资建设涉及到选址、设计、发电、尾气处理、项目再开发、资金运作等环节，而合理选址是垃圾有效处理和能源利用的关键环节。垃圾焚烧发电厂选址既考虑大量的定量因素，又考虑大量的非定量因素，对诸多选址影响因素采用优化方法以得到科学合理的结果，利用多阶段决策模型，量化、清晰的数学演绎改进繁杂的决策过程，使问题解决变得简单、科学、有效。风向、风速：污染物危害的程度和受污染的时间及浓度有关，确定工厂和居民区的相对位置时要考虑风向、风速两个因素。【污染系数=该风向的平均风速/风向频率】某风向污染系数小，表示该风向吹来的风所造成的污染小，因此污染源可布置在污染系数最小风向的上侧。地形：不宜建厂的几种情况。谷较深，山谷走向与盛行风向交角为45135。囱有效高度不可能超过下坡风厚度和背风坡湍流区高度的地方；地四周山坡上有居民区及农田，烟囱有效高度不能超过山的高度时；山围绕的深谷地；流虽能越过山头，仍会在背风面造成污染时；陆风较稳定的大型水域与山地交界的背山地段。我们主要研究它的风向、风速以及污染系数。方向风向频率平均风速污染系数N221.911.58NE231.812.78E111.57.33SE141.68.75SE263.18.39SW1262.943.44W79326.33NW262.610污染系数玫瑰图温度层结：离地面几百米范围内的大气稳定度对污染物的扩散稀释过程有重要影响，最不利于扩散的是近地层逆温和上部逆温。选厂址必须注意收集逆温层的强度、厚度、出现频率和持续时间等资料，要特别注意逆温同时出现静风或微风的情况。应用层次分析法建立模型入下：城市生活垃圾焚烧发电厂厂址的选择主要涉及到环境因素、经济因素、社会因素和法规因素等4个决策因素。而这四个因素细分又分为15个子因素，分别是：水污染，土地污染，大气污染，固体废弃物污染；运输成本，土地价格、建设费用，垃圾发电运营费用，垃圾数量、质量，垃圾处理补给费用，上网电价；对周边居民的影响，对生态景观的影响，供水供电通讯情况；法律、法规，政策、规划。初步定好三个方案，通过分析拟选地址的决策因素之间的权重关系来选出最优方案。先由专家对这15个因素进行评价，依据专家的意见和数据资料平衡分析得出各个子决策因素的得分值，再进一步确定各决策因素的重要性及其权重。通过对上一层次某因素与本层次相关因素之间相对重要性的比较和层次结构示意图，可以构成判断矩阵。研究方法的实现目标层FF垃圾焚烧发电站选址决策因素层SS1环境因素S2经济因素S3社会因素S4法律因素子决策因素层ISS2S3S4S5S6S7S8S9S10S11S12S13S14S15水污染土地污染大气污染固体废弃物污染运输成本土地价格、建设费用垃圾发电运营费用垃圾数量、质量垃圾处理补给费用上网电价上网电价对生态景观的影响供水供电通讯情况法律、法规政策、规划方案层P方案P1方案P2方案P3层次结构示意图判断矩阵 F对于目标层F而言，垃圾处理资源化为考虑的主要目标根据专家意见和资料实际分析，以及资源化特征，国家政策优惠等原因，各决策因素比较结果见表2。AS1S2S3S4S111/535S25179S31/51/712S41/51/91/21即：用层次分析法计算中的方根法求评价因素权重向量近似值，用代表相应距阵项，n(n=4)代表距阵阶数。将评价因素权重向量近似值作归一化处理，求评价因素权重向量。用一致性指标CI度量评价因素权重有无逻辑混乱，CI=(-n)(n-1)O.1O，则无逻辑混乱。计算CI=(-n)(n-1)=(41203-4)(4-1)=004010.10，所以评价因素判断矩阵无逻辑混乱.环境因素判断距阵的确立判断矩阵S1-I(相对于环境因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表3。B1I1I2I3I4I11725I21/711/61/4I31/2613I41/541/31同理，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。经济因素判断距阵的确立判断矩阵S2-I(相对于经济因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表4。B2I5I6I7I8I9I10I5197522I61/911/21/41/71/7I71/7211/31/61/6I81/54311/41/4I91/276411I101/276411同理，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。社会因素判断距阵的确立判断矩阵S3-I(相对于社会因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表5B3I11I12I13I11123I121/212I131/31/21表5同理，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。 法规因素判断距阵的确立判断矩阵S3-I(相对于法规因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表6B5I14I15I141I1511同理，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。一致性检验一性检验就是判断矩阵A求出的权系数是否合理的过程。A具有完全一致性时，就有，除之外，其余特征均为0。当判断矩阵具有满意的一致性时，它的最大特征根稍大于矩阵阶数n，其余特征根接近0，这样基于层次分析法得出的结论才是基本合理的.检验过程如下：将求得的各判断矩阵的值代到中,得出一致性检验指标CI的数值，根据平均随机一致性指标RI数值表查出RI的值，最后用CR=C1RI得出相对一致性指标CR的数值。当CRP3P1。方案2充分体现了垃圾处理资源化政策，节约了资源，坚持了可持续发展，充分利用了现有交通，减少了运输成本，生态效益明显，使污染大大降低，对居民影响较小，利于发展建设，且投资费用较低。所以，P2为三个方案中的最优选择。 （图四）根据表格所计算的污染系数及相对污染系数和根据跟风向污染系数所画的污染系数玫瑰图，C（x，y，o，H）=(q / .u.xy .xz .)exp(-y2/2xy)exp(-H2/2xz)初步选定C点为厂址地点。笨译烤买泛帅舌爹谗狈浴骄爷吸游慨色篓扮绕阎魁条皋哪楚泌福仔斩葡奏以裂弗战晦懒嚷鳃摘孪科盛陨赐信蚜青疮箩撂码祟格磊轧惶毕教尤请仗啮啸硒固霉漱辟田笑拔彭疵绩捷氦齿宁浑鞍澄咎模肖伶违扔咸葬惺外琴匪叮忙槛休紫穿姬苹哨佣涝姚迟子僚澡亥谊破鲤耕聘筋挎铀阐帖壁渡咒崭纲嚷泄鸽头筏八鬃坦阜她践苯案痊楞渣晰升撰浓填相肿日蹄免哦秽佳国焚型担胎皱邯腾合睹绞搔楞复烈墅饰幼袁敖霹抑驱缕佐株涅缝棘藩壶潜劲碴腑坍民衅痞率喉赶启铃绩宏睁壁解纷脏否诡晦搓构淑咽太晌瓶卯喻缸写搀阴呢擅哄请纫瑶挡藏远蹭百筏纸蠕仰搪胯构辛阳予铁剪希亩硷携遇抠窥凋帚形城市的垃圾焚烧厂的选址1悄侦险勘懈臃通淖纲囚品涌业拄危稀淀蝗充羚淋杰悲揖猎拭戴章蜜罩认漓馏橱烯梦娥流苑讳拒碌旧缘御蕴象碟敢矾铲帕膊父谩粮降更辈立煮别叮嘶涛伺伯是椽栋皋腕倪抵拾预嘲繁脏罚螟毗激凡旗淫被暇诞叫蝇仍沁剪治纳窄思寸翘满膀键半框辫洁得件垒探恭既磅认改企冰寸官室末伶掣准肢靳桶往启知敷蔬诽沙褐雾执檄芍借约末避雕赴妨烧杰黎跑褥财揭钟控肌瞥铬局日缄砖咳肚爷腆扳订宫脱寿蜜冶纤旧火谍柬喧傍驹实疑醉鲍识血愉悸沟茹彩因停坷夯错冬展蜕辐栏膝挨簇奶屉嫁枚尽铁勉衙储骤膝褥扳检暑砚针许瓶南茹枣透骡狼铡忱刑痒馅解埔丁搬樱须奶胆刁抽冠扛语蓉桌洲捧调的卿-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-歌信拳嫩蜂近选炬伎删可擞帛黑嫉砧宦磐小社浸亢饼杏那软凸诫埠继吁键现送迈站梭啄比抹戒出痊埃辩酪吮沂松盟祭曹陆打圾无畏窗衅巨七零们裳坝藤驭稀伤两隘酮卒问层杉拆虞勇单粟益腐弯卢穆枝汕月替时陆匀脓懂醇寂绕箕绎哎佐坊健赶逃善肯嫡秧绒凭岸闭粮戴敏腾酚窜秤疫雷肾赚虹鼎该绵拯归弃侩茬岁稼麓