PLC与DDC的对比

DDC其实是PLC的一种，但是DDC在楼宇控制行业更专注一些，好多程序都是固化在DDC里面的，选择的时候要根据DDC的固有的程序模式来和我的实际应用模式相比，如果两种模式一样，可以选用，如果不一样，那就不能选用此种DDC，而PLC就不一样了，只要硬件满足了，软件基本上可以根据具体要求自由编写，也就是说DDC更专业一些，程序可编的范围很小，而PLC可以自由编写,从另外一个角度来说，PLC更灵活。 DDC是直接数字系统,其功能全面、性能稳定、操作方便的DDC硬件产品、软件功能模块及软件模板库，通过他们的灵活组合可以满足楼宇自控的各种要求。对于一些常见设备和控制模式，专用控制器可以明显提高使用效率，降低使用难度。而对数量和控制模式都不定的场合，通用控制器可以充分满足灵活性的要求。采用国际先进的主流技术lonworks总线技术，严格按照LonMark标准设计，获得国际LonMark认证。采用国际标准的DDC软件开发模式，无须现场编程，支持在线下载，通过设备附带的PLUG-IN进行配置，图形化界面，性能更稳定，操作更简单。控制器设有通用输入输出端口，信号类型可以通过硬件跳线和上位机软件进行设置主要用在空调控制系统，因为它对温度、湿度（模拟量信号）控制较PLC好，它也像PLC一样有处理器、I/O模块，也可以扩展。PLC与DDC的对比 关于PLC与DDC，哪个应用在楼宇自控系统中更有优势，做如下面的比较： 1. 应用领域：PLC最初的设计目标只是替代复杂的继电器电路，DDC最初只用于工业自动化仪表；PLC强调通用性，DDC强调专用性；PLC应用专注在工业控制领域比如工业生产流水线控制系统，火力发电厂控制系统，钢铁控制系统，目前也有一部分楼宇控制系统，这些场合对控制器要求比较高，DDC是生产厂家根据楼宇特点从PLC发展而来的，与PLC的区别是内部固化了一部分程序，单同时也缺少PLC的灵活性和应对复杂电磁干扰环境的能力。PLC的扫描时间是毫秒级，而现在大部分DDC是秒级，PLC反应速度更快，对模拟量的精度更高，调节性能也就更好了2. 结构差别：通过多年的发展，现在的PLC在网络方面其实与DDC是一样的，支持多种协议，分层结构，也可以实现点对点的通讯，PLC分布在现场的各站点是不需要通过上位机就能进行通讯管理的，相对于DDC安全性更高，结构更优化。3. 协议差别：这点上当前PLC和DDC基本上没有多大的差异了，除了PLC较难支持诸如lonworks通讯协议，但是目前比较流行的还是EtherNet网络，也符合未来的发展趋势，在这一点上PLC和DDC基本上没什么差别了，并且PLC的网络扩展也比较灵活，通过添加通讯模块很灵活的接入第三方的网络架构中去。4. 软件特性：DDC系统的上位机软件多为专用软件，其实从另一个侧面说明其不兼容，每个厂家的软件都不一样，而且很多是英文的，这对技术员来讲更是噩梦的开始。而PLC系统上位机软件既可以是专用软件，又可以是通用组态软件，现在的国内组态软件是纯中文的，组态灵活方便。PLC通用组态软件既能实现专业软件的所有功能，又能实现专业软件很多不能实现的功能（如高仿真画面、人声报警、用户定制功能）PLC系统的上位机软件多为通用组态软件。具体到楼宇自控领域，使用专用的DDC比较方便，特别是上位机的工作量较小；使用PLC则无论是下位机编程还是上位机组态都比较麻烦，需要从基础作起，对设计编程人员和使用人员的技术水平和英语要求高。 5. 专业性：DDC固化专业版软件，有标准应用程序和经过严格实验的PID算法及能源管理程序等特殊的功能，DDC通常有：峰值负载控制、优化启停控制、优化设备调度、节约能源周期控制、多种空调运行模式、临时计划更换、节假日时间表、基础日历时间表、事件时间表，趋势记录和报表等功能。现在很多楼控工程都应用了PLC系统，事实证明上述DDC功能PLC系统也能完成，经验丰富的PLC楼控实施商，也已积累了全部控制流程程序、能源管理及节能程序，同时由于其对所有流程程序拥有源程序，所以可以针对不同项目迅速做出量身定制的功能。由于也有现成的流程程序，现场调试工作也非常短，同时也会比DDC调试更顺利，因为DDC内置程序只有接口函数，是固定格式，如遇特殊需求就得与远在千里之外的厂家工程师联系，能不能解决就不一定了。6. 扩展性：PLC系统是通用性、开放性的系统。现阶段大多数PLC系统与大多数DDC系统操作员之间用的都是TCP/IP协议，都可以做到有网络接入。而目前DDC系统软件按用户数收取昂贵费用。7. 安全性：PLC系统的模块都是热插拔、热备冗余（PLC是面向工业环境开发的，在复杂的工业环境下模块的故障或者系统停机都有可能产生重大事故或人员伤亡，可靠性要求较DDC高很多。PLC控制核心能够在恶劣的环境中长期可靠、无障碍运行，并且容易接线、容易维护、隔离性好、抗腐蚀性强，能适应较宽的温度变化范围，平均无故障时间大于15年）。DDC出现故障时，可在线更换，不影响本网络上其他DDC的网络通讯，DDC自身可以独立工作，中央操作站可以在不需要时停机，保证整个系统的安全可靠，环境条件变化较大的场合适应能力较差。8. 模块化： PLC还分大、中、小、微PLC，如S7-200属于西门子微型PLC，S7300属于西门子较低性能系列，索然可以带的点数很有限，组成的网络规模有限，但是选择灵活，根据客户实际情况灵活选用控制系统。如果客户要求比较高，PLC还可以做到硬件冗余或者双机热备。而DDC有多种模块化系列可以选择，适合不同的空调工艺，IO点数配比合理，但是相对来说不太灵活，在小型系统中有优势，如果系统较大就没有任何优势了。 9. 调试繁简度：PLC编程现在用得最多的是梯形图语言，这种语言形象化、所见即所，不需要英语水平，普通电工就能学会。现在的PLC系统与DDC系统一样，都能坐在舒适的机房内通过一台笔记本电脑和一根网线就能将系统全部调试好。至于精度方面，现代化工业生产线上的控制系统动不动就是上万点（基本上都采用PLC，却没有一个用DDC），而且要求做到毫秒级网络连接，DDC控制系统在大型系统中就做不到了。 10. 维护方面：DDC的维护比较简单，PLC的维护较复杂，对于物业公司的主管来说不希望自己有麻烦，运行操作人员，一般对BA懂的很少，英文的菜单常常都看不明白，培训他们要花很大的精力和时间。系统由于意外瘫痪的话，不知道怎么去恢复，做BA的技术呵呵这时候就比较头痛。而PLC这方面懂得人比较多，如果出现一位问题，很容易找到能读懂程序的人员进行分析和判断。总之，DDC是由PLC发展而来的，是生产厂家专门针对细化市场而设计的，其与PLC最大的优势就只有固定的一部分控制程序这一项，其它性能方面应都较PLC差。DDC由于只针对楼控这一个专业细分市场，全国市场容量不大，也就造成DDC为什么性能不突出，价格却较高的根本原因。DDC中固定一部分控制程序，厂家的最初出发点是因为楼控系统的承建方，大多是弱电系统集成商，这个群体对自控技术接触得相对较少，所以厂家必须做一个容易的产品供其调试