砖混中的梁怎么计算.doc

精品文档砖混中的梁怎么计算专业 2009-08-24 11:15:36 阅读304 评论0 字号：大中小 湖南地区底框砖混比较多，如果在上部砖混部分有的墙没有，就要在该部位加梁，那这个梁是怎么算，按墙梁计算？1.如果是层层均设梁的话，一般就按简支小梁计算。没有240厚的填充墙的话，也可以根据荷载按过梁来选。没有240厚的填充墙的话，也可以根据荷载按圈梁来计算。一般可以用手算，如果要用电脑算的话，那可以用构件软件。2.要注意如果是pk来计算该简支梁或连续梁,如果梁上有墙体,这部分墙体荷载pm并没有导到梁上.3.砖混也干了一段时间了，谈点我的意见：砖混设计时，无论是不是底框或者内框架结构，上部结构的梁一般都按普通的简支梁计算。因为按照砌体结构规范关于墙梁的规定，一般的梁都满足不了墙梁的要求，所以只能按照普通梁计算。这个不是看上面有没有承重墙，也不是说按照什么样的力学模型设计的问题。在采用pkpm软件计算的时候，可以有以下两种方法：a.在pm中整体建立模型的时候，可以采用pm转成pk的方法，但是这个时候，pm很容易丢荷载，值得注意。在输入荷载的时候，应该在相应梁上面加墙体荷载，才能保证结算结果的正确性。b.笨方法，但是结果准确：手算倒荷，用pk或者gj计算梁的配筋。最后，上面说的只是一般的情况，如果你的梁可以满足规范关于墙梁的规定，那么，就应该按照墙梁计算了。一般说起来，墙梁的配筋结果要比普通梁要经济，但是墙梁要求的条件太多。 4.一般情况下可以按照普通简支梁计算.以下我说说我的做法,在PM里我不输入梁,而是输入一片墙,开大洞,上面照样输墙,以便于使荷载正确的导算,这样算得的基础更准确,然后手算梁.这只是我个人的做法,还望各位指教.5.我是按连续梁来计算，同时满足墙梁的构造要求。6. 手算简支梁，验算梁端下砌体局部承压。7. 我的意见是:1)如果该梁是单跨,按简支梁计算;2)如果该梁多跨,如在底层车库的上部阳台处,就应按联系梁计算,因为墙体处梁有较大的负弯矩,切记8. 一般还是不要用墙梁算，因为墙梁的要求比较严格，不容易满足。可按简直梁计算，梁支座设混凝土柱。9. 建模时，梁上的墙体直接转化为荷载加在梁上（若是承重墙，一般都要落地的，设梁的地方，一般是在隔墙的下部或没有墙的部位起分割板块的作用）经过砖混抗震验算后，可直接转入satwe进行梁的计算，注意要把梁的支座调成简支这要比用pk算方便些10. 抗震时按框架算，因为上部出现裂缝墙梁就不安全了，11. 个人认为这样:一.底框梁,按框支梁用PK的人工交互建模,然后用连续梁出图;二.简支梁或等跨简支梁可用GJ计算绘图;三.连续梁用PK的人工交互建模,然后用连续梁出图,毕竟连续梁的负筋很重要;12.我的处理方法是参照过梁来进行计算，荷载取值的高度范围（hl）与梁的跨度（L0）相关。一般取hl > 1.5 L0 即可；在此范围内所有荷载都计入。其余荷载加到支座上作为柱子的轴力参与计算。最后需要验算支座上砌体的局部受压。使用PKPM计算这类构件一定要注意，我始终认为PM对底框荷载的处理方法是错误的！梁上荷载的取值范围绝对不能与托梁以上墙体的总高度相关联，因为这样处理，实际上是假设其上墙体材料的抗煎模量为0，象水一样，这显然没有任何道理，与实际情况的差异太大。即使乘以折减系数也没有从本质上改变这个假设（只相当于减小了材料的重度或比重）。以下两个例子可以说明其错误之所在：1、假设一托梁跨度15米，其上墙体高度6米，若折减系数取0.6，那么其荷载取值高度不到跨度的1/3，显然是错误的。2、假设一托梁跨度1米，其上墙体高度12米，若折减系数取0.7，那么其荷载取值高度是托梁跨度的8倍，显然是不合理的。结论：基于以上分析，本人认为；当底框梁当受弯构件计算时，将其荷载取值范围与梁上墙体的总高度相关联是错误的，它不仅没有任何理论依据可以支持（纯粹是想当然的产物），而且还会造成底框梁安全度的混乱，总体上表现为安全储备随梁跨度的增加而降低。因此，我认为，这个取值范围只能与跨度相关联，如此就可以套用规范对过梁的有关规定。我认为，过梁和墙梁并没有截然的分界点，无论是规范还是教科书，都没有指出这两者的差异在何处。它们只是对同一类构件的两种不同的分析方法而已。按过梁计算时，只考虑局部砌体对托梁的作用（研究对象为托梁本身），其理论依据是弹性力学的圣维南原理（即弹性体局部边界条件的改变只影响局部区域的内力分布），按墙梁计算时，考虑托梁与上部砌体的联合作用（研究对象为托梁和一定范围内的砌体组成的组合构件），其理论依据是弹性深梁模型。既然将托梁按照受弯构件进行计算，那么实际上已经把托梁当成了过梁，而且，研究对象并不包括上部砌体，砌体只是作为外力即荷载进行考虑，这在方法上也与过梁相同，所以其荷载按照过梁的规定进行取用是正确的。在此我赞同用SATWE（墙元模型）进行计算，因为这是目前使用弹性力学理论求解的最常用方法，在理论上考虑最为完善，但是，由于基本假定的局限（假定墙体材料是连续的、均匀的、各向同性的，这与砌体材料有一些差异），应当对其结果进行分析、判断，最好经过修正之后再用13. 砖混结构中的圈梁要按构造要求进行构造配筋，但一定要过抗震验算才行。有时砖混结构中有大梁（就是框架梁）只需按框架结构要求取梁截面，梁高为1/1012跨度就可以了，一般取1/10，因为这样可以不用进行挠度验算了：）14. 一般来讲可按简支梁计算，如中间有横向墙体可按连续梁计算，但均应加梁垫。15.这种情况应该层层设梁，那样可以减轻计算量，而且受力明确，如果按墙梁作，对于造价方面没有节省多少，而且可能会影响周边的墙体，如果发生问题就得不偿失了！16.设梁的地方，一般是在隔墙的下部或没有墙的地方。所以我认为还是按简支计算。17. 我一般按简支梁手算，但梁两边有构造柱时，适当提高梁支座筋。18. 如果上部有承重墙应按墙梁没有按一般简支梁算19.我刚刚做了一个住宅楼，就是这样的，是楼梯间的梁，我想省钢筋，所以上部都是层层加过梁，而荷载全部导在最下面的那根梁上了，所以这根梁很大，最后还是采取了层层加梁的办法了，看来这个办法比较保险！20.这种梁一般是按简支算的，但是如果不是层层设梁的话，简支梁就要承受上部对应的所有墙荷。21.墙梁很少用了，在7度区已经不让用了，一般都是层层设梁一般用手算，按简支梁算！22.我一直对这个也很困惑,如果按墙梁的话,规范的要求也太苛刻了,正常是很难满足的.不过在梁上抬承重墙的话,如果都按简支梁算的话是否太保守了,如果上层层高大下层层高小的话,梁按计算要求梁高对下层使用空间有影响的话又该怎么办呢?我的建议是:1.对于小隔墙下面的梁按简支算2,对于承重墙下的梁尽量设计成墙梁,否则就层层设抬墙梁.23. 我以前都是手算，后来别人说能用SATWE算，但是用SATWE可以计算砖混吗？在结构材料信息里面选烧结砖砌体结果的对话框就能出来，但是下面的结构体系要选什么了，听说PKPM在没更新成2005版时结构体系里有混合结构的选项，选混合后把墙柱点成简支就可以算，那现在选什么结构体系？框架不多，框剪更不对，还请有算过的人赐教。24. 工作3年以来做了十几个底框住宅，基本上都是按照连续梁进行设计，作为设计者多不会按墙梁设计（安全系数太低，一根梁托几层梁板，吓人），施工单位也不愿按墙梁施工，费事，底框结构规范上限制条件太多，实际上是有意希望这种结构形式慢慢退出建筑舞台！25. 简支，跨度不大的话不用层层设梁，同时考虑每层圈梁的作用！26. 1、静力方面按简支梁算，构造负筋；注意局部存压，并层层设梁。2、抗震方面，重点应放在抗震方面：当砂浆强度超过M5、墙厚超过180（240及以上），计刚度和重量（抗震墙）；否则只计重量，不计刚度（隔墙）。当为抗震墙时，要注意各层平面刚度分布对扭转的影响，以及竖向刚度变化的突变影响。3、一般说来，应避免这种材料，改用轻质隔墙。应为没根的墙体，对抗震一般是不利的了。27. 在抗震地区最好不要用墙梁，还有如果层层设梁 那还不如作框架了，在计算大梁时 最好按简支考虑，但是负筋最好加大一点，防止梁开裂过大28. 应按框架梁计算.不要用墙梁算29. 底框中的托墙梁要根据具体情况才能定，先要分析是不是墙梁，能形成墙梁就要按照墙梁计算，不能形成墙梁就要按照简支梁或是连续梁计算。纯砖混中有底层设洞口，上部各层没有洞口，这时要看洞口的大小了，规范上对洞口大小怎么样才算大洞口也没有明确说法，就看自己怎么理解了。大洞口情况就要按照简支梁计算，否则就是过梁！30.明确一下：看了大家的观点，我觉得可分两种情形：1、地震区，此梁上墙是否当抗震墙？我觉得，当按抗震墙时，除墙厚要240墙（普砖），砂浆要5.0甚至7.5以上外，楼板厚和梁也要满足底框梁要求，否则地震力没法传到下面。毕竟抗侧力构件上下不连续，要有抗震构造措施。这时，此墙可以承担地震剪力。但考虑地震开裂（中震，大震），梁要按简支梁算，并考虑一定负弯距。建模时，底下第一根梁输入，上面都按墙输入，以便进行抗震计算。算梁时，用pk，现在的pk会问你，梁上墙荷要否计入，画图时，层层设此梁。2、地震区，此梁上墙可一般不当抗震墙。上面太复杂了吧，实际上，为了方便和安全，可不按抗震墙计，计算和设计绘图层层设梁，梁上加墙荷，不输墙，进行抗震等计算，再转入satwei计算梁。也可用pk算梁，都按简支，比较一下。梁配筋同样要考虑构造负弯距。31. SATWE里可以计算，在“分析与设计补充参数”中的砌体结构信息中，选择有限元整体算法，就可以计算砌体墙上的梁了。32.一般是按简支梁计算，因为这种墙体一般都是后砌，而且这类墙体开门的居多，难以形成墙梁33