第11章 电子商务法律问题ppt课件

.,电子商务概论,第11章电子商务法律问题,.,学习目标,理解电子商务法律的含义及其产生背景；熟悉电子商务法律的任务和特征；了解电子商务相关法律问题和基本法律制度；了解国内外电子商务立法现状,.,电子商务法律问题,11.1电子商务法概述11.2电子商务交易中存在的法律问题11.3电子商务中的知识产权问题11.4电子商务中隐私权的保护11.5电子商务的税收问题11.6网络侵权案件的管辖11.7虚拟财产的法律保护,.,11.1电子商务法概述,电子商务的发展引发了空前规模的社会、法律问题电子商务本身的特点导致了这些问题的产生原有的法律无法满足现代电子商务发展的需要我们需要建立系统的电子商务法以满足电子商务发展的需要,.,.,11.1.1电子商务引发的法律问题,电子商务实现了信息化、无纸化交易计算机技术的发展使信息的复制和传递变得极为简洁电子商务跨越时间和空间的局限性，真正实现贸易全球化电子商务时代信息更加丰富而且收集极其容易电子商务构造了一个虚拟的商业环境,.,具体体现在：电子商务交易中某些形式的合同是否有效在电子商务中如何保护知识产权电子商务中隐私权如何保护电子商务中如何征税网络侵权案件有哪个法院管辖虚拟财产是否保护及如何保护,.,11.1.2电子商务法概念及其特征,广义的电子商务法广义的电子商务法，是与广义的电子商务概念相对应的，它包括了所有调整以数据电讯方式进行的商事活动的法律规范。其内容极其丰富，至少可分为调整以电子商务为交易形式的，和调整以电子信息为交易内容的两大类规范。前者如联合国的电子商务示范法（亦称狭义的电子商务法），后者如联合国贸法会的电子资金传输法、美国的统一计算机信息交易法等等，均属此类。狭义的电子商务法从便于立法和研究角度出发可以认为，电子商务法是调整以数据电讯（DATAMESSEGE）为交易手段而形成的因交易形式所引起的商事关系的规范体系。,.,电子商务法的特征程序性技术性开放性复合性,.,11.1.3电子商务法的任务,为电子商务发展创造良好的法律环境保障电子商务交易安全。鼓励利用现代信息技术促进交易活动。,.,11.2电子商务交易中存在的法律问题,数字签名及认证问题意思表达真实问题书面形式问题合同成立的时间和地点数据电文的证据效力,.,11.2.1数字签名及认证问题,电子签名是电子形式的数据，是与数据电文（电子文件、电子信息）相联系的用于识别签名人的身份和表明签名人认可该数据电文内容的数据。可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等效力。身份认证是与数字签名相关的一项重要制度网上交易的买卖双方在进行每一笔交易时，需要鉴别对方的可信度，因此要有一个第三方机构或个人来认证双方的身份，保证网络交易的安全。,.,案例：主要案情是：1996年4月9日，北京大学研究生薛某收到美国密执安大学发给她的关于批准她入学申请并提供奖学金的电子邮件，但其后一直未见正式通知，后来经过查询后得知，有人冒用其名义向该大学发去了一封电子邮件，谎称薛某已经接受其他学校的邀请，回绝了该所大学。该大学将这份奖学金转给了别人，薛失去了一次赴美深造的机会。薛某经过调查后向法院起诉，要求同学张某承担赔偿责任。而起诉的依据是，在向美国大学发出拒绝信的当天，有人证明张某曾经在发出电子邮件的试验室里，张某本人也承认在当天曾经到过试验室，但拒绝承认电子邮件为其所发。,.,原告收集了以下电子证据：1）4月12日上午10:12分从地址号为“204”的计算机上发出的电子邮件，发件人署名“Nannan”，收件人是美国密苏里-哥伦比亚大学的刘某；2）四分钟后，从同一台计算机上发出的另一封电子邮件，发件人署名是原告，收件人是密执安大学；3）北京大学计算机中心的证明，表明了上述两封电邮件是在前后相距4分钟的时间内从同一台计算机上发出，当时的用户正是张某。4）技术试验结果，表明张某使用这台计算机时别人没有时间盗用。薛某根据上述电子证据起诉到北京市海淀区法院，状告张某以她的名义伪造电子邮件，使她失去出国深造的机会，并要求其赔礼道歉，赔偿经济损失。法院采纳了原告的有关证据，认定被告侵权。经北京市海淀区法院调解终结，被告以书面形式向作出原告道歉并赔偿人民币1.2万元。,.,上述案件中，如果按照传统的举证原则，则原告必须运用直接证据证明在特定的时间和机器上，是被告亲手按下了电子邮件的发送键。显然，在现代高科技迅速发展的背景下，这种无止境地穷尽事实的观念，必然会造成大量社会成本的浪费和资源的低效率配置，这与讲求效率的现代社会精神明显是格格不入的。本案的成功之处在于为我们展示了如何很好地平衡了法律上要求的证明程度和技术水平两者之间的关系。该案号称“中国电子邮件第一案”，原告成功地应用了上述电子证据和举证技术，迫使被告主动调解终结，为电子邮件在司法实践当中的运用留下了一个相当成功的范例。,.,11.2.2意思表达真实问题,电子商务中的意思表达真实问题包括系统故障和电子错误两种。系统故障和电子错误应承担的法律责任不同。中国的法律规定中虽然涉及系统故障的内容，但没有相应的法律责任。电子错误中如果发件人的系统出错，收件人据此做出了相关意思表达，发件人应承担相关法律责任。,.,11.2.3书面形式问题,数据电文是否是法律要求的书面形式。中华人民共和国电子签名法第四条规定，能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。随着电子商务的发展，产生了许多新的交易方式，传统法律中的特殊规定是否能够适用呢？如我国拍卖法中规定拍卖必须签订确认书，在电子商务中存在各式各样的“拍卖”，是否应当签订确认书应该具体分析。,.,11.3电子商务中的知识产权问题,电子商务中的知识产权问题有关域名的法律保护数据库的法律保护,.,11.3.1知识产权的含义,知识产权是指人们对其创造性的智力成果依法享有的专有权利。知识产权包括著作权、商标权、专利权，既包括相关的人身权又包括经济权利。随着网络信息流量的不断加大，网络知识产权的法律保护越来越成为人们的关注焦点。,.,11.3.2网络著作权的法律保护,互联网的发展对著作权提出了巨大的挑战2001年10月修订的中华人民共和国著作权法将信息网络传播权规定为著作权人的权利信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，但并没有规定相应的保护办法国家版权局和信息产业部制定了互联网著作权行政保护办法。,.,1998年4月，世纪互联通讯技术有限公司（被告）在其网站上建立了“小说一族”栏目。他人将张承志（原告）的文学作品通过EMail方式提供到被告的网站上后，被告将其存储在其公司计算机系统内并通过WWW服务器在国际互联网上传播。联网主机用户只要进入被告的网站主页，点击页面中“小说一族”栏目，并点击“当代中国”页面后，再点击原告的作品黑骏马、北方的河，即可浏览或下载该作品的内容。双方当事人争议的焦点是：被告未取得原告的许可，将其作品在互联网上传播，是否构成对原告作品著作权的侵害。法院经审理认为：在网络上使用他人作品，也是作品的使用方式之一，使用者应征得著作权人的许可。被告作为网络内容服务提供商，其在国际互联网上对原告的作品进行传播，是一种未经著作权人许可的侵权行为。,.,11.3.3有关域名的法律保护,域名指网络设备和主机在互联网中的字符型地址标识。域名在给用户带来便利的时候，也产生了一系列纠纷，主要是“域名抢注”和“域名盗用”。国内外有关域名的立法有，国际互联网络机构于1999年10月通过了统一域名争议解决规则,美国国会于1999年1月通过了反域名抢注消费者保护法,中国互联网信息中心发布了中文域名争议解决办法(试行),最高人民法院于2001年6月公布了最高人民法院关于审理涉及计算机。在判例中会发现法院经常会用反不正当竞争法作为判案根据。,.,“团团”“圆圆”的中文和英文重要域名全部被有心人抢注，在网络域名抢注领域引起轩然大波，据上海的彭先生介绍，春节晚会上“团团”、“圆圆”这两个名字公布后的几秒钟内，他就已经把与两只大熊猫有关的16个域名全部注册到了自己名下，他共抢注了16个相关域名，并抛出了333万元出售的天价。16个域名分别为“团团com”、“圆圆com”等，每一个的最低拍卖价都在10万元人民币以上，而最贵的要88万元。近来国内一些著名品牌域名被抢注的消息不时见诸报端，中文域名抢注愈演愈烈。去年11月11日奥运吉祥物“五福娃”揭晓当晚，“五福娃”的cn和com域名就已经被抢注。部分域名随后在淘宝、易趣等网上热卖，一度被拍到5万元的天价。,.,我国的私人域名这两年增加迅猛，已从2002年的12万个增加到2005年底的109万个。对抢注“团团”、“圆圆”域名的做法，中国域名注册管理机构中国互联网络信息中心主任助理刘志江作出了肯定的表示，认为“合理合法”、“从投资的角度说，也是一个精明之举”，因为注册一个域名才几百元，而卖出去时可能达到数十万元。刘表示，从法律的角度说，国家现有的法律、法规中，只对驰名商标有扩大保护的相关规定。“团团”、“圆圆”在被确定为赠台大熊猫的名字之前，并不是一个著名的商标品牌，而域名注册又是在赠台大熊猫的名字确定之前，因此“团团”、“圆圆”的品牌也就不应在法律保护之列。,.,新的中国互联网络信息中心域名争议解决办法于年月日起施行。办法有三个最为重大的变化，即明确了域名争议受理的时效，对“恶意”注册的概念进行了明确以及区分了商标使用权与域名使用权。新办法规定，若所争议的域名注册期限满两年，域名争议解决机构将不予受理相关争议申请，以保护域名注册人的权利。办法还限定了“恶意”的认定范围，“出售域名”不再被一概认定为“恶意”，只有在“注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益”时，才能被认定为“恶意”。,.,是否拥有商标不能成为简单衡量域名归属的标准，区分了商标使用权与域名使用权，抢注人虽未获得相应商标或有关服务商标，但可以享有合法的域名权。新规定的出台只是一方面，微软浏览器将在年底直接支持中文域名，更是给中文域名抢注风注入了一针强心剂。,.,11.3.4数据库的法律保护,数据库技术是计算机软件技术的一个组成部分，是对信息进行收集、整理、储存与高速传递处理的一门技术。数据库具有集合性、有序性、可访问性以及信息容量的庞大性等特征。我国著作权法规定，数据库为“若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或其他材料，对其内容的选择或编排体现独创性的作品。”因此，著作权法以“独创性”为条件，对具有独创性的数据库进行法律保护。非独创性的数据库不受法律保护。,.,11.4电子商务中隐私权的保护,信息网络技术的出现为信息的收集、传播和管理等提供了得天独厚的物质条件。同时它使得个人隐私遭到前所未有的威胁。由于计算机强大的记录、储存功能，以及网络这一新兴媒介的发达，对个人信息的搜集和利用已较以往更为容易、便捷。随着人们对网络的依赖性越强，个人隐私被窥探、窃取的可能性随之大增。,.,11.4.1隐私权和网络隐私权,传统认为隐私权是一种基本人格权，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法骚扰、知悉、利用和公开的一种人格权。”隐私权主要包括个人生活宁静权、私人信息保密权、个人通讯秘密权及个人隐私利用权。我国现行法律中没有关于隐私权的定义。通常认为网络隐私权大致有如下内容：（1）知情权（2）选择权（3）合理的访问权限（4）足够的安全性,.,11.4.2网络中侵犯隐私权的种类,1.非法收集、利用个人数据2.非法干涉、监视私人活动3.非法侵入、窥探个人领域4.擅自泄露他人隐私,.,11.4.3网络侵犯隐私的特点,客体的扩大化和数据化性质的双重化侵权行为手段的智能化、隐蔽化侵权后果的严重化,.,11.4.4我国隐私权的现行法律保护,我国关于隐私权的立法，至今没有相应直接的规定。对隐私权的保护，散见于一些法律、法规、规章中。现行法律保护隐私权的实际效力低，隐私权寻求法律保障的实际可诉性、可操作性降差，不利于受害者请求司法救济。,.,11.5电子商务的税收问题,电子商务代替传统的贸易方式，一方面使得传统税收制度中的纳税环节、纳税地点、国际税收管辖权等碰到了新情况，另一方面传统的税收理论、税收原则受到了不同程度的冲击，与此同时传统的税收征管也遇到了新的挑战。,.,11.5.1电子商务征税面临的难题,新的交易形式使传统税收制度中的纳税环节、纳税地点、国际税收管辖权等无法适用新的环境。课税凭证的电子化、无纸化，加大了税收征管和稽查的难度。,.,11.5.2国外电子商务税收政策,1997年美国在“全球电子商务框架”报告中，对电子商务征税提出以下原则：1.不开征新税2.税收制度必须简单、明确3.政府间加强合作4.商品劳务予以关税豁免OECD组织确定的对电子商务征税的原则：1.无歧视原则2.双重税收协定原则3.消费税应在消费地适用原则4.国际交流与合作原则欧盟电子商务税收政策欧盟认为税收系统应具备法律确定性，电子商务不应承担额外税收，但也不希望为电子商务免除税收，电子商务必须改造纳税义务，否则将导致不公平竞争。,.,11.6网络侵权案件的管辖,因为网络空间具有全球性、交互性、实时性等特点，网络侵权案件的管辖对传统的管辖理论提出了挑战。结合国外的法律制度与实践来探讨我国应该