生产资料部类优先增长：理论逻辑与经验证据PPT课件

,生产资料部类优先增长：理论逻辑与经验证据,徐春华,文献综述,(一)生产资料部类优先增长规律,第1部类资本有机构成的提高无论是在理论分析方面还是在实证检验方面都能对第部类的增长率产生负向作用，但规律本身的存在性与其发挥作用的显著性之间是有差别的。这一规律不仅在当今扩大再生产过程中普遍存在，而且当生产资料部类的规模扩大到一定程度或经济发展水平达到一定阶段后其作用将变得不显著，由此实现消费资料部类以更快的速度增长，从而确保两大部类之间能够保持必要的比例。,事实上，就经济增长方面而言，马克思经过二十多年的科学拓荒而在经济思想史上建立了第一个经济增长的两部门模型。基于此，这篇文章拟在马克思的两部门模型框架下探讨生产资料部类的资本有机构成提高对本部类优先增长的理论逻辑，并试图通过建立相应的计量模型对其进行实证检验，以期对“生产资料部类优先增长”这一规律有更为深入的认识并获得更切实际的政策启示。,(二)争论焦点,争论的焦点主要包括：生产资料部类优先增长是不是扩大再生产的普遍规律，并且它是否适用于社会主义经济？应该怎样处理两大部类之间的平衡关系？对于第一个问题，大致存在正反两种观点。反对者认为，这一规律并不存在或者不适用于社会主义经济，甚至认为它不是社会扩大再生产的一个普遍规律。相反地，支持者则认为生产资料优先增长规律是客观存在的并且没有过时，资本有机构成提高必然导致生产资料生产优先增长的原理是不能被否定的，因为生产资料生产优先增长是由生产力发展的要求决定的，从而是扩大再生产的客观要求或普遍规律，这一规律不仅存在于资本主义社会而且存在于社会主义社会。对于第二个问题，多数学者认为应该妥善处理好两大部类之间的比例关系，而不能片面地看待“生产资料生产优先增长”这一规律或者片面地将其作为安排国民经济计划的出发点；同时，也有学者认为应该以大力发展第部类从而产生对生产资料的迫切需要为依据，由此发展第部类生产。,资本有机构成的提高（特别是生产资料部类资本有机构成的提高）是如何影响到消费资料部类的增长率的？这一影响作用在经济发展水平不同的国家之间以及生产资料部类发展规模不同的国家之间存在怎样的差异？能否通过构建相关的计量模型来分析和检验？对此，已有研究尚付阙如，而本文则在一定程度上弥补这些不足。马克思“把资本的构成理解为资本的能动组成部分和它的被动组成部分的比率，理解为可变资本和不变资本的比率”，并将资本有机构成定义为“由资本技术构成决定并且反映这种技术构成的资本价值构成”。由此可知，那种并不反映技术构成变化的价值构成是不属于资本有机构成这一范畴的。伴随着资本有机构成的提高，积累起来的资本将会有越来越大的部分投入到原来的不变资本当中，此时“不变资本的增长必然比可变资本的增长快，对生产资料的需求也必然比对消费资料的需求增长得快。这样，在其他条件不变的情况下，生产资料的生产就会比消费资料的生产增长得更快些”，或者说：“增长最快的是制造生产资料的生产资料生产，其次是制造消费资料的生产资料生产，最慢的是消费资料生产”。,理论框架,第部类资本有机构成是如何进入到第部类增长率的函数中的？假设某一经济体中的第部类和第部类在时期的总产品价值量分别满足：（）：（）,模型分析,数据和描述性统计,估算方法,表的回归结果不难看出，所有回归结果均一致表明，第部类资本有机构成的提高的确能对第部类的增长率产生显著的抑制作用。从加入所有变量的差分估计结果来看，第部类资本有机构成提高一个百分点，会使得第部类的广义增长率下降0.3454个百点，而这一系数在加入所有变量的系统估计结果中则要小很多，约下降0.0436个百分点。在其他解释变量方面，首先，项的回归系数多数大于并且在的显著性水平下显著，表明第部类增长率的提高主要依赖于该部类资本有机构成与剩余价值率的综合增长；同时，第部类资本有机构成的提高也能对自身的增长率产生显著作用。其次，系统的估计结果显示，第部类剩余价值率的增长以及的增长都能对第部类的增长产生显著的促进作用，这与其在式（）中的含义是相吻合的。最后，差分与系统的估计结果均一致表明第部类利润率的提高未能对自身增长产生显著作用。,实证结果,实证检验,第部类资本有机构成的提高无论是在理论逻辑方面还是在实证检验方面都能对第部类的增长率产生负向作用，但是，规律本身的存在性与其发挥作用的显著性这两方面是有差别的。在生产力水平较低的经济体以及非重工业化倾向国家中，这一规律不仅在理论上是客观存在，而且其作用还能显著地表现出来，以此推进生产资料部类较快发展；然而在生产力水平较高的发达国家中，特别是在重工业化倾向的发达国家中，这一规律的作用则未能显著地识别出来。这说明当经济发展水平以及生产资料部类的规模达到一定程度后，客观上会要