地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析ppt课件_第1页
地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析ppt课件_第2页
地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析ppt课件_第3页
地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析ppt课件_第4页
地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析ppt课件_第5页
已阅读5页，还剩19页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

第一章前言：问题的由来,众所周知，多层和高层钢筋混凝土结构中，楼盖结构的材料用量占整个结构材料用量的30%到40%，而地下结构由于要承受较大荷载，其材料用量在整个结构中所占的比例会更高。楼盖结构造价的节省，无疑会带来很大的经济效益和社会效益！,1,本文针对地下车库顶板，常用柱网，8.4mX8.4m的楼盖，运用理正工具箱、PKPM软件进行了构件配筋计算，并统计各种楼板形式的用钢量、混凝土用量、模板用量，对各种楼盖结构进行了比较。包括无梁楼盖、梁板式楼盖、单向主次梁、单向密肋、双向主次梁、双向密肋六种常见的楼板形式；荷载考虑了1m、2m、3m三种覆土厚度，无人防、六级人防、五级人防的组合。,2,第二章楼盖形式和计算说明,地下室顶板常用的楼盖形式有无梁楼盖、梁板式楼盖、主次梁式楼盖、密肋式楼盖，本文对于主次梁楼盖和密肋楼盖，分别考虑了单向和双向。,3,本文计算遵守以下规范：1、混凝土结构设计规范GB20010-20102、人民放空地下室设计规范GB50038-943、建筑抗震设计规范GB50011-2001,4,因混凝土刚性防水和防火对混凝土楼板厚度有最小要求，考虑到本课题的适用性，虽然计算按地下室顶板，计算时仍未考虑以下规范：1、地下工程防水技术规范GB50108-20012、人民防空工程设计防火规范GB50098-2009,5,本课题对各种结构形式进行了各种荷载组合下的计算，得到不同结构尺寸。最终，从150多种组合中选出较经济、合理，并有一定代表性的54种组合进行材料用量的分析。,6,第三章设计计算,7,计算分析是以以下述6种基本的结构形式加上不同的荷载组合进行。,8,9,10,11,12,13,14,第四章结果分析,15,16,17,18,注：以上排序表中1代表用量最大，2次之，6代表用量最小，其于依次。数越大用量越小。,19,第五章结论,20,人们过去一直都认为无梁楼盖结构相对于梁板式楼盖结构，造价是较高的，但我们分析结果显示，无梁楼盖结构的配筋量并不比梁板结构高。分析其原因，虽然梁板结构中板的配筋较无梁楼盖少，但梁或主次梁的纵向钢筋虽然集中配置，但数量并不少，并还有大量的箍筋。而无梁楼盖不需要配箍筋。,21,通过上述分析，我们可以得到以下几点：1）在荷载较大的地下室结构中，特别是有较厚覆土的地下一层顶板，采用无梁楼盖的板柱结构是比较经济的。同时无梁楼盖结构（板柱结构）的地下室层高在满足建筑使用净高的情况下得以大大降低。既节省了用钢量，也减少了土方开挖量；,22,2）综合各种荷载情况，仅从单方配筋量看，无梁楼盖配筋量最小，单向密肋楼盖次之，8.4X8.4的大板梁板和双向主次梁结构用钢量较大；,23,3）当荷载较大时，无梁楼盖配筋量最小，单向密肋楼盖次之，再次是单向主次梁结构，双向
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 作文作品

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论