2.货物品质、数量、包装篇

二、货物品质、数量、包装案例,案例1我国某公司A向孟加拉国某公司B出口一批货物，合同价值约为USD20000.00，货物为汽车配件，共有10个型号，其中有四个型号要求根据客户样品制造的。付款方式为，客户先支付定金1000美金，剩余部分30%和70%分别以L/C和T/T支付（在货物生产完毕通知客户支付）。客人随即开来信用证，A公司按合同和L/C要求开始生产货物，但发现其中按客人样品要求订做的货物不能完成，由于客人订货的数量比较少，开发该产品十分不合算。因此打算从其他厂家购进该产品，但遗憾的是，却一直无法找到生产该产品的厂商。而此时已接近装船期了，其他货物亦相继生产完毕。A公司只好告诉B公司上述问题。B公司要求取消所有的货物并退还定金和样品，他的理由是，他要求订做的货物是十分重要的，不能缺少，因A公司没有按时完成货物，错过他的商业机会。A公司也感到无可奈何，确实理亏，只好答应客户的要求，承担一切货物积压的损失。试分析A公司应吸取哪些教训？,分析结果,A公司应反省一下，为什么会造成如此被动局面？1对客户的样品没有做仔细研究，就简单地认为自己可以生产或从其他地方购买，以致确认客户的定单。2对于客户特别重要的货物，应该给予重视。因为客户将样品从国外带到中国交给A公司订做，S公司确认可以生产，最后却没有生产出来，客户当然感到十分失望。要是换成其他产品不能完成，或许客户会勉强答应不至于取消合同。3根据公约的规定，一方当事人重大违约时，另一方当事人可以取消合同并要求赔偿损失。本案的卖方已构成重大违约（数量不足），对方的要求是合理的。,案例2,某粮油食品进出口公司出口一批驴肉到日本。合同规定，该批货物共25吨，装1500箱，每箱净重16.6千克。如按规定装货，则总重量应为24.9吨，余下100千克可以不再补交。当货物运抵日本港口后，日本海关人员在抽查该批货物时，发现每箱净重不是16.6千克而是20千克，即每箱多装了3.4千克。因此该批货物实际装了30吨。但在所有单据上都注明了24.9吨。议付货款时也按24.9吨计算，白送5.1吨驴肉给客户。此外，由于货物单据上的净重与实际重量不符，日本海关还认为我方少报重量有帮助客户逃税的嫌疑，向我方提出意见。经我方解释，才未予深究。但多装5.1吨驴肉，不再退还，也不补付货款。本案说明了什么问题？,分析结果,世界上许多国家的海关一般对货物进口都实行严格的监管，如进口商申报进口货物的数量与到货数量不符，进口商必然受到询查，如属到货数量超过报关数量，就有走私舞弊之嫌，海关不仅可以扣留或没收货物，还可追究进口商的刑事责任。本案中，由于我方的失误，不仅给自己造成损失还给进口商带来麻烦。,案例3,2002年世界杯期间，日本一进口商为了促销运动饮料，向中国出口商订购T恤衫，要求以红色为底色，并印制“韩日世界杯”字样，此外不需印制任何标识，以在世界杯期间作为促销手段随饮料销售赠送现场球迷，合同规定2002年5月20日为最后装运期，我方组织生产后于5月25日将货物按质按量装运出港，并备齐所有单据向银行议付货款。然而货到时由于日本队止步于16强，日方估计到可能的积压损失，以单证不符为由拒绝赎单，在多次协商无效的情况下，我方只能将货物运回以在国内销售减少损失，但是在货物途径海关时，海关认为由于“韩日世界杯”字样及英文标识的知识产权为国际足联所持有，而我方外贸公司不能出具真实有效的商业使用权证明文件，因此海关以侵犯知识产权为由扣留并销毁了这一批T恤衫。请分析海关的处理是否正确。,分析结果,海关处置正确。这实际上是一个定牌中性包装问题，在国际贸易中对于中性包装，尤其是定牌中性包装，在按照买方的要求注明有关商标、牌号外，还应注明以后因此而产生的侵权行为或知识产权纠纷，由买方承担一切责任和费用。,案例4商品品质不符纠纷案,我某出口公司与德国一公司签订出口某商品的合同，数量为100吨，单价为每吨CIF不来梅80英镑，品质规格为：水分最高15%、杂质不超过3%，交货品质以中国商品检验局品质检验为最后依据。但在成交前我方公司曾向对方寄送样品，合同签订后又电告对方，确认成交货物与样品相似。货物装运前由中国商品检验局检验签发品质规格合格证书。货物运抵德国后，该外国公司提出：虽有商检局出具的品质合格证书，但货物的品质却比样品差，卖方应有责任交付与样品一致的货物，因此要求每吨减价6英镑。我方公司以合同中并未规定凭样交货，而仅规定了凭规格交货为理由，不同意减价。于是，德国公司请该国某检验公司进行检验，出具了所交货物平均品质比样品低7%的检验证明，并据此向我方公司提出索赔600英镑的请求。,我方出口公司则仍坚持原来理由而拒赔。德国公司遂请求中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会协助解决此案。此时，我方出口公司进一步陈述说，这笔交易在交货时商品是经过挑选的，因该商品系农产品，不可能做到与样品完全相符，但不至于比样品低7%。由于我方出口公司没有留存样品，对自己的陈述无法加以说明，我仲裁机构也难以处理。最后只好赔付了一笔品质差价而结案。试对此案例加以评析。,案例5出口品质不合商检要求索赔案,1：我国某公司与新加坡一家公司以CIF新加坡条件出口一批土产品，订约时，我国公司知道该批货物到新加坡后将立即转销美国。货到美国后因商品品质原因，新加坡的买主凭美国商检机构签发的检验证明书，向我提出索赔。我公司起初百般申辩，但最终不得不同意理赔。2：我国某公司与X国商人签订一份食品出口合同，并按X国商人要求将该批食品运至Y国某港。货到目的港后，经Y国卫生检疫部门抽样化验发现霉菌含量超过该国标准，决定禁止在Y国销售并建议就地销毁。Y国商人电告X国商人许可后将货物就地销毁。嗣后，Y国商人凭该国卫生检疫机构出具的证书及有关单据向X国商人提出索赔。X商人理赔后又凭Y国商人提供的索赔依据向我国出口公司索赔，被我国出口公司拒赔，X商人自认有理，百般申辩，但最终不得不自认理亏，放弃索赔要求。,案例6数量溢短装条款理解差异案,A公司与国外B客户签订一买卖合同，由A公司向B客户出口50000公吨面粉和稻米，按合同规定，B公司委托国外银行于某年4月2日开出信用证。A公司于4月5日收到由通知行转来的信用证：信用证中关于数量条款是这样规定的：“50,000M/Tswheatflourandrice.Quantity10%moreorlessallowed.Ratioofeachtypeofthegoodstobeshippedwas50/50approximately”（50,000公吨面粉和稻米，允许10%的溢短装。每种货物的装运比例约为各50%。）A公司在收到信用证后，没有提出任何异议，并根据信用证条款，立即安排装运出口，于5月5日取得船公司签发的已装船提单。5月10日，A公司备妥该信用证所要求的所有单据，向议付行办理交单议付。A公司提交的单据表明：WheatFlour:Quantity:27，956M/TsRice:Quantity:26，144M/TsTotalQuantity:54，100M/Ts,议付行审核单据后，认为单证相符，办理了议付。原因是此笔信用证在允许货物的数量有10%的增减幅度的同时，也允许两种货物之间的配比量可在10%的增减幅度内灵活掌握。5月13日，议付行向开证行索偿时，遭到开证行的拒付。5月15日，议付行转给A公司开证行的拒付通知。并对A公司追索货款。开证行的拒付通知如下:“第XX号信用证项下的单据经我行审核，有如下单证不符：我信用证的总数量和两种货物之间的配比量允许有10%的溢短装，即装运总数量的允许范围应在45，000M/Ts和55，000M/Ts之间，每种货物的装运数量应在22，500M/Ts和27，500M/Ts之间。你发票的装运总数量是54，100M/Ts，稻米的装运数量是26，144M/Ts，这都在允许的范围之内；而面粉的装运数量却是27，956M/Ts，超过了信用证所允许的增减幅度。根据上述单证不符情况，经研究，我行无法接受。单据仍在我行留存，请告知