简单国民收入决定理论

第二章简单国民收入决定理论,基本假定需求不足，由此引起经济低于充分就业价格不变，从而经济主要是数量调整利率不变，从而货币市场状况不影响商品市场投资与国民收入无关由于上述假定，本章关于国民收入决定的理论，实际上只是总需求理论，即收入只由需求一方来决定,第一节国民收入均衡公式,国民收入恒等式为GDPC+I+G+（X-M）或S-I(G+TR-TA)+(X-M)从TA中减去转移支付得到净税收，并以T代表，则有S+TI+G+（X-M）或C+S+TC+I+G+（X-M）,如何把该式发展为国民收入均衡公式，从而过渡到国民收入决定的理论呢？为此，我们首先可以把国民收入核算看成是估计某一时期生产的既定国民收入总量，而需要进一步研究“下一时期”或“下几个时期”的生产情况：在什么条件下将继续生产同样数量的国民收入？在什么情况下将生产更多的或更少的国民收入?于是，问题就从国民收入的核算转化为国民收入的决定,要想继续维持某一时期的既定生产规模，必须要总的需求恰好等于该期已经生产出来的国民收入如果总需求小于既定的国民收入，则一部分产品就不能得到实现,于是，生产将缩小，国民收入将下降如果总需求大于既定的国民收入，则一部分需求就不能得到满足，于是，生产将扩大，国民收入将提高；或者在生产无法扩大时，价格水平将上涨,只有当总需求恰好等于既定的国民收入时，生产才既无扩大又无缩小的趋势。此时，国民收入处于所谓“均衡”状态。因此，国民收入均衡的条件为：总需求=国民收入,总需求可以定义为总的“意愿支出”或“意愿购买”意愿支出反映了支出者的“计划”或“打算”，它不同于国民收入恒等式中的“实际支出”，即已经实现了的支出实际支出包括意愿的和非意愿的两种,例如，在企业的实际投资支出中，计划的存货增加属于意愿支出，不是计划中的存货增加则属于非意愿支出：它们是由于卖不出去而不得不由企业自己“购买”下来的部分。显然，非意愿支出不能看成是需求。由此，国民收入均衡条件可以重新表述为：意愿支出=国民收入,实际支出可以分解为消费、投资、政府购买和净出口四个部分同样地，意愿支出也可以分解为四个相应的部分：意愿消费、意愿投资、意愿政府购买和意愿净出口,已经假定，简单国民收入决定理论研究的是需求不足引起的低于充分就业经济。在这种经济中，由于需求不足，除了企业部门外，其余三个部门在“买”的方面都非常自由：愿意买就可以买，不愿意买就可以不买，从而其意愿购买即意愿支出就等于其各自相应的实际支出。于是有：意愿消费=实际消费=C意愿政府购买=实际政府购买=G意愿净出口=实际净出口=X-M,企业部门之所以例外，是因为它固然能够“愿意买就可以买”，但却不能“不愿意买就可以不买”。它卖不出去的产品，不得不自己“买进来”，成为非计划的存货增加部分。因此，企业的意愿支出就不一定等于实际支出,由于意愿投资与实际投资可以相等，也可以不相等。这又引起整个的意愿支出与实际支出可以相等，也可以不相等如果非计划的存货增加量等于零，则：意愿投资=实际投资，意愿支出=实际支出如果非计划的存货增加量小于零，则：意愿投资实际投资，意愿支出实际支出（这种情况常常出现于供不应求的时候）如果非计划的存货增加量大于零，则：意愿投资实际投资，意愿支出0，0b1，从而有-a0，01-b0，0b1）上式说明，消费是实际可支配收入的函数。在实际可支配收入为零时，仍然有自发消费，也就是人们用储蓄和借债来进行消费,如果把上述消费函数除以实际可支配收入，就可得出平均消费倾向APC：APC=C/Y=a/Y+b该式说明，平均消费倾向大于边际消费倾向。随着实际可支配收入的增加，边际消费倾向是递减的，平均消费倾向也有递减的趋势以上消费函数被称为凯恩斯绝对收入消费理论,但是，美国经济学家库茨涅兹通过研究18691933年间的消费资料，却得出了完全不同的结论：第一，长期平均消费倾向是稳定的，而不是下降的。例如，18691889年间和18841913年间的APC均为0.867，1904933年间的APC为0.879第二，边际消费倾向不是下降而是上升了,后来的一些经济学家根据美国19291941年的逐年资料，得出的消费函数是：C=47.6+0.73Y根据美国19481985年的每年资料，得出的消费函数是：C=13.3+0.90Y比较这两个时期的消费函数同样可以发现：边际消费倾向并不是递减，而是递增了。另外，短期边际消费倾向是波动的，而不是稳定的。,以上结论与标准消费函数的不一致，以及理论与实际的矛盾，就是著名的“消费函数之谜”。正是为了解开这一谜底，经济学家们又提出了各种各样的消费函数理论,(2)相对收入消费理论由美国经济学家杜森贝利发现并提出的。其基本观点是：消费者的消费支出主要不是取决于其绝对收入的大小，而是与其相对收入水平有关所谓相对收入包含两层含义：一是消费者本人的现期收入和消费与其周围人的收入和消费相比较，二是消费者本人的现期收入和消费与自己过去的收入和消费相比较,杜森贝里认为：第一，消费者的消费支出不仅受自己收入的影响，而且受其他人消费支出与收入的影响。这就是所谓“消费的示范效应”。由于存在着消费的示范效应，存在着赶上别人家的压力，因此，随着可支配收入的增加，消费增量在收入增量中的比例不一定是递减的,第二，消费者的消费支出不仅受本人目前收入的影响，而且受自己过去的收入和消费水平的影响，特别是受过去“高峰”时的收入的影响，消费者已经形成的某种消费水平，会对他目前的消费行为产生影响，即使在消费者可支配收入下降的情况下，他也希望保持过去所达到的那种较高的消费水平，这一点通常被叫做消费的“习惯效应”,由于存在着消费的示范效应和习惯作用，因此消费支出的变化往往落后于收入的变化。消费者在收入减少时宁肯运用储蓄来维持已经达到的水平，而不愿意改变消费习惯并减少消费,(3)生命周期消费理论由美国经济学家莫迪利安尼提出。基本观点是:消费者是理性的，从而可以根据效用最大化的原则来使用一生的收入，安排一生的消费与储蓄，使其一生中的收入等于消费。因此，消费就不是取决于现期收入，而是取决于一生中的收入。,生命周期消费函数的基本形式：C=b1WR+b2YL式中，WR是财产的收入（或称为非劳动收入），b1是财产收入的边际消费倾向；YL是劳动收入，b2是劳动收入的边际消费倾向。该式说明，人的消费取决于财产收入和劳动收入，即总收入。但这种收入不是现期收入，而是一生的收入。,(4)持久收入消费理论由美国经济学家弗里德曼提出。其基本观点是:支配人们消费行为的不是现期收入，而是长期持久性收入持久性收入是指消费者根据其过去和现在的收入情况所预测的未来一个长时期的稳定收入,弗里德曼将家庭的现期可预测收入分解为两部分：一部分是持久性收入，另一部分是暂时性收入。比如工资及经常性的补贴和资金属于持久性收入，而购买奖券中奖所得收入则属于暂时性收入与收入的这种分解相对应，消费也可分为持久消费和暂时消费。持久消费是指消费者根据长期稳定收入而安排的计划内消费；而暂时性消费是指计划外的消费支出,一般家庭总希望自己的消费水平稳中有升。在收入突然减少时，要力争消费水平不降低，而在收入突然增加时，也不会使消费水平陡然提高，往往要验证此收入的增加是不是稳定的和长期的。如果这种收入的增加被证明是持久的，也就是说以后的收入与同现在的收入相同，则会适当地将其消费水平调高，但是调高的过程要慢于收入增长过程,四、家庭消费函数社会消费函数,社会消费函数：社会总消费支出与总收入之间的关系。社会总消费函数并不是家庭消费函数的简单相加。（乐队非乐手的简单加总）从家户消费函数求取社会消费函数时，还要考虑以下限制条件：1.国民收入分配：分配越不均等，曲线越往下移2.政府税收政策：所得税率越高，曲线越往上移3.公司未分配利润：利润占比越大，曲线越往下移,五、影响消费的其他因素,1）利率利率变动的替代效应，r-储蓄更有利可图-c-s利率变动的收入效应，r-利息收入增加变得更富有-c-s2）价格水平名义收入不变，若物价上涨，实际收入下降，若消费者要保持原有的生活水平，则消费倾向提高，反之下降。若物价与货币收入同比例增加，可能会出现“货币幻觉”。3）收入分配高收入者的消费倾向小，低收入者的消费倾向高。4）社会保障制度社会保障制度越完善，消费越高，储蓄越低。,三、两部门经济中国民收入的决定,1、使用消费函数决定收入国民收入决定的模型：均衡公式Y=C+I消费函数C=a+bY投资函数I=I0把代入并求解可得：Y=1/(1-b)（a+I0）,均衡收入的决定：Y=C+I,2、使用储蓄函数决定收入国民收入决定的模型：均衡公式I=S投资函数I=I0储蓄函数S=-a+（1-b）Y把代入并求解可得：Y=1/(1-b)（a+I0）,S=-a+(1-b)Y,均衡收入决定：I=S,三、国民收入的变动与乘数原理,国民收入决定的基本点是：均衡收入水平由总支出曲线与450线的交点决定（或投资与储蓄曲线的交点决定）。如果由于某种原因引起总支出曲线的上下移动，从而使得交点的位置向右或向左移动，则均衡收入将会提高或下降,一般认为，消费函数通常比较稳定，表现在图形上就是消费曲线不会移动。因此，总支出曲线主要随着投资曲线的移动而移动。由于投资曲线是水平的，所以，当投资的增加I个单位，意味着总支出曲线将平行地向上移动I个单位，从而使得总支出曲线与450线的交点向右移动，最终导致均衡收入的增加,但是，投资增加所引起的收入增加量通常大于最初的投资量。国民收入的增加量与投资增加量之间的比率就叫做乘数。如果以K表示乘数，以Y表示收入增量，以I表示投资增量，则有K=Y/I显然，乘数的值越大，则投资增加所引起的国民收入增加量就越大,C+I+I,投资乘数,已知：K=Y/I设C代表消费增量，则有：Y=C+I移项后有：I=Y-C,把代入中，有K=Y/(Y-C)=1/（1-C/Y）=1/(1-b)从公式可以看出，乘数是边际储蓄倾向的倒数,而与边际消费倾向成正比。边际消费倾向越大，乘数的值越大，反之则越小,乘数也可以直接由国民收入均衡模型推导出来。由国民收入的均衡解Y=1/(1-b)（a+I0）得：Y+Y=1/(1-b)（a+I0+I）两式相减有：Y=1/(1-b)I从而：Y/I=1/(1-b),四、节俭的反论,传统经济学崇尚节俭，鼓励储蓄。而现代经济学根据乘数理论认为，消费增加会使销售量增加，销售量增加会使投资增加，而投资增加又会使收入增加；相反，储蓄增加会使销售量减少，销售量减少会使投资减少，而投资减少又会使收入减少因此，在现代经济学家看来，消费即浪费是一种“美德”，而储蓄即节俭是一种“罪恶”,传统的“美德”之所以变成了现代的“罪恶”，原因在于：第一，对个人有益的事情对社会来说可能是愚蠢的事情。节俭即消费对个人来说是好事，但对整个社会来说却是坏事，因为它会减少投资，从而使国民收入收缩；相反，消费即浪费，对个人来说是坏事，但对整个社会来说却是好事，因为它会推动投资，从而使国民收入扩张,第二，传统经济学认为经济一般处于充分就业的条件下，因此，节俭或较少的浪费意味着较多的投资。这时无论从个人还是从社会来看，节俭都是美德。而现代经济学认为经济一般处于小于充分就业的条件下存在着资源过剩现象。因此，消费或较多浪费意味着可以刺激较多的投资，这时从个人来看节俭是美德，但从社会来看节俭却是一种罪恶,第三节三部门经济中国民收入的决定与变动,三部门模型的国民收入均衡条件是：C+I+G=YI+G=S+T本节分析以式为基础。需要注意的是，即使是使用式，仍然不仅要讨论政府购买支出G，而且要讨论税收T。这是因为T通过影响可支配收入而影响消费，进入消费函数之中,一、政府购买对国民收入的影响,为了单独考察政府购买对国民收入的影响，暂时假定税收等于零。另外，假定政府购买支出与收入水平没有关系，即它是所谓自发变量，于是可以得到：T=0G=G0,据此，可以建立三部门经济中国民收入模型：均衡条件Y=C+I+G消费函数C=a+bY投资函数I=I0政府购买函数G=G0将代入式，并求解得Y=1/(1-b)(a+I0+G0),均衡收入的决定：政府购买,政府购买乘数由国民收入均衡解Y=1/(1-b)(a+I0+G0)可得：Y+Y=1/(1-b)（a+I0+G0+G）两式相减有：Y=1/（1-b)G移项则得：Y/G=1/（1-b)由此可见，政府购买乘数与投资乘数是相同的,二、政府税收对国民收入的影响,现在假定政府购买支出为零，而税收为自发变量，即：G=0；T=T0由于税收的种类有很多，不同种类的税收对国民收入的影响并不完全相同，尽管基本效果是一致的，为了明确起见，假定这里的税收是个人所得税,考虑税收后的消费函数为C=a+b（Y-T）由此可见，现在的消费比两部门模型中的消费减少了。减少的数量等于：C-C=a+bY-a+b(Y-T)=bT因此，新的消费函数可写成C=C-bT,450,C+I,O,Y,C+I,C+I,Y0,Y,国民收入决定：政府税收,包括税收在内的国民收入均衡模型：均衡条件Y=C+I消费函数C=a+b(Y-T)投资函数I=I0税收函数T=T0把公式代入并求解得Y=1/(1-b)（a-bT0+I0）,设税收增量为T，由此引起的收入增量为Y，于是就有：Y+Y=1/(1-b)a-b（T0+T）+I0两边同时减去公式得Y=-b/(1-b)T故税收乘数为：Y/T=-b/(1-b),三、政府购买和税收的综合效应平衡预算乘数,假定政府购买支出增加为G，税收增加为T，并且G=T。由于政府支出增加G，由此引起的国民收入增加量为1/1-bG；政府增加税收T，由此引起的国民收入减少量为-b/1-bT，设G和T的综合效应为Y，则有：Y=1G+（-b）T1-b1-b=G（或T）,因此，当政府实行平衡预算时，国民收入仍然增加，且增加量恰好等于政府购买支出或税收的增加量。换言之，平衡预算的乘数是1,四、存在税率变化的税收乘数,税率会随收入变化而变化。设边际税率（即每单位收入的增加所引起的税收增加率）为t，则税收函数为：T=