2019年上诉申请书格式范文

2019年上诉申请书格式范文 92019年上诉申请书格式范文上诉申请书你会写吗？知道有什么相关内容吗？本文是精心的上诉申请书格式，希望能帮助到你！上诉人(原审原告)荆州市某某区某某联社，住所某某区某某路号法定代表人刘某某职务理事长被上诉人(原审被告)荆州市某某商贸有限公司，住所地为荆州市某某区某某路。 法定代表人贺某某，该公司经理被上诉人(原审被告)贺某某，男，197年月日出生，汉族，无业，住荆州市公安县阧湖堤镇某某路号。 上诉人因不服荆州市某某区人民法院20XX某民再初字第003号民事判决书，提起上诉。 上诉请求依法撤销某某区人民法院20XX某民再初字第003号民事判决书第一项，维持某某区人民法院 (2000)某经初字第118号民事判决书。 上诉费由被上诉人承担。 事实及理由某某区人民法院 (2000)某经初字第118号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 而某某区人民法院20XX某民再初字第003号民事判决书认定事实、适用法律错误，理应予以撤销。 一、再审裁判连案号都没有查清，是错误的。 根据某某区人民法院20XX某民监字第0001号民事裁定书“ (2000)某民初字第00118号案件另行组成合议庭进行再审”之裁定，某某区人民法院却对上诉人与被上诉人之间早已审结进入执行的借款合同纠纷案件- (2000)某经初字第118号民事案件进行了审理并处分了上诉人的实体权利。 即，20XX某民再初字第003号民事判决书认定抵押担保合同无效并予“撤销 (2000)某民初字第118号民事判决”。 某某区人民法院这一审判是错误的。 某某区人民法院20XX某民监字第0001号民事裁定书裁定认定，某某区人民法院 (2000)某民初字第00118号民事判决所确认的贺某某抵押担保的房屋中与某某区人民法院 (1997)某经初字第12号案件保全查封的房屋有同一标的物，遂裁定 (2000)某民初字第00118号案件另行组成合议庭进行再审。 然而，裁定和判决却又似乎都与“某某区人民法院 (2000)某经初字第118号民事判决书”相关联。 显然一个连案号都没有查清的审判，能说作出的裁判是公正、公平和正确的吗? 二、进入再审不符合法律规定，损害司法权威再审判决称，本案系本院院长发现确有错误再审的。 但是，决定再审明显与最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释第三十条“当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审”不符，因为本案原审判决并没有损害国家利益和社会公共利益。 故院长提起再审的理由不能成立。 相反，再审判决却损害了生效裁判的公信力，无辜牵涉上诉人，并严重损害了金融机构的债权安全。 三、再审没有证据能够证明其认定的“事实”。 第一，再审没有当事人举证、质证，也没有证据能够证明的情况下，就认定贺某某与上诉人间的抵押但保借款合同无效，是错误的。 第二，对另案不合法的查封认定为合法是错误的。 再审判决关于“1996年11月8日，本院因另案依法查封了被告荆州市某某厂位于某某区某某路某某巷2栋的2层在建店堂”的“依法查封”这一事实认定是错误的。 其查封2层店堂是不合法的。 (1996)某民初字第12号民事裁定书明确载明是依“原告荆沙市某某副食日用杂品公司批发站于1996年11月3日向本院提出财产保全申请”而进行的。 但其财产保全申请书的申请事项中明确“申请查封被申请人(荆沙市某某厂)座落在某某区某某号荆沙市某某厂宿舍1楼2套。 1楼与2楼显然不是同一标的物。 然而，某某区人民法院却指鹿为马，查封了该楼的2楼2套房屋，与申请人的申请查封的标的物不同，实属错误查封和非法查封。 第三，再审应当审理的是本案当事人之间的纠纷，再审对非本案当事人的某某厂与贺某某之间的行为作出裁判于法无据，在未经审判情况下，没有举证质证的情况下，认定另案他人-某某厂与贺某某的行为均是非法无效的证据不足。 其一，裁定进入再审未经听证，20XX某民监字第0001号民事裁定书认定“被执行人荆州市某某厂与贺某某恶意串通，将被查封的房屋所有权证登记在贺某某名下”，是某某区法院未经审判程序直接作出的，没有程序的正义，且与事实不符。 判决关于“1997年荆州市某某厂将查封的房产非法转移给贺某某”的事实认定证据不足。 其二，查封前，荆沙市某某厂与贺某某确实存在合资建房的事实。 王某某的检讨书和某某厂收贺某某房款的收款收据能够证明“贺某某与前任法人代表签有合资建房的合同书。 荆沙市是1994年10月成立的，因工商变更登记量大，1995年初，使用印章而未登记的情形非常普遍。 合同上明明是甲方代表王某某，再审法院却强词夺理说成是法人代表王某某，以达到人为否定合同真实性的目的。 其三，1996年11月8日，在送达副本、查封裁定并通知时任法人代表易某某时，易某某当即说明“某某巷11号的 一、二楼都与别人签了合同卖给别人了，别人已付了一部分款。 其四，人民法院并没有依法通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续，导致产权由电池厂转移登记致贺某某，贺某某又转移登记至贺某名下。 因此，认定某某厂与贺某某非法转移财产的证据不足。 第四，查封后解封了东边一套，不予认定是错误的。 某某厂交付了四万元(商贸公司有领条)，法院解封了东边的一套，并盖了行政庭印章，纯属职务行为。 民事诉讼法规定的裁定包括口头裁定。 因此，这一解封是有效的。 四，再审判决关于“另案被告荆州市某某厂将本院查封的房产擅自转移给贺某某、贺某某又转移给贺某，均是非法无效的。 贺某将非法取得的房产为某某公司贷款作抵押担保，是无效的”的认定是错误的。 首先，法院应当依申请人的申请查封申请人明确的标的物，不得滥查封。 其二，法院是具有公信力的司法审判机关，此次上诉人查阅另案卷宗得知法院办案人员已经口头裁定同意解封二层东面房屋，且有书面证据证明，而口头裁定亦是具有法律效力的。 其三，人民法院发现房屋被他人进驻装璜、某某厂“非法转移查封财产至贺某某”后，并没有依法责令某某厂追回，更没有通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续，也没有告知登记机关该房产已被查封的事实。 上诉人作为依法登记专门从事存贷款业务的金融机构，在查实该二层房屋的产权登记无任何权利瑕疵和限制的情况下，上诉人基于对房屋产权机关的产权登记公示、公信力，于99年5月13日、6月21日与借款人订立抵押借款合同而办理抵押登记、发放贷款，显然是受我国法律保护的合法行为。 再审判决认定经房产登记机关依法办理抵押登记行为无效，继而撤销已生效的民事判决，导致稳定的社会经济秩序被打乱，导致生效裁判失去既判力，由此还将开一个极其危险的先例，导致公民、法人对政府产权登记机关的公示不信任，抵押担保贷款融资业务照样毫无安全，产生社会经济秩序的混乱。 其四，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第44条规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。 从该条规定可知，法律并没有授权法院直接追回，而仅仅是授权其责令限期追回。 现在该房产已经办理抵押登记到上诉人名下，且被人民法院依上诉人申请予以了查封，显属不能追回的财产，因此，人民法院只能依法责令由责任人承担相应的赔偿责任。 其五，同样的事实，不同的裁判，将严重导致司法不公从而引起极大的混乱。 同是被认定非法转移登记无效的该房一楼，贺某某抵押给荆州市某某银行，荆州中院没有认定某某厂与贺某某的交易合同无效，没有否定贺某某用此一楼抵押给某某银行的行为无效，荆州中院执行荆州市某某银行某某支行与贺某某借款合同纠纷一案，将该楼1楼建筑面积为521.51平方米的房屋作为贺云龙的财产，于20XX年7月18日通知荆州市产权监理处过户给了买受人余某。 四、荆州市某某商贸有限公司不是适格的申请执行主体。 起诉人是荆沙市某某副食日用杂品公司批发站，但申请执行人并非生效裁判文书确定的权利人-荆沙市某某副食日用杂品公司批发站，却是荆州市某某商贸有限公司。 裁定进入再审的20XX某民监字第0001号民事裁定书认定荆沙市某某副食日用杂品公司批发站现更名为荆州市某某商贸有限公司没有法律依据和事实根据。 企业变更必须经登记机关登记，但是工商登记档案中并没有荆沙市某某副食日用杂品公司批发站变更荆州市某某商贸有限公司的材料。 显然，某某区人民法院受理荆州市某某商贸有限公司申请执行是错误的。 五、某某区法院裁定将抵押登记于上诉人名下并经该院裁定查封的该房产于荆州市某某商贸有限公司是错误的。 其一，前已阐明，该二楼房产早已依法为上诉人办理他项权证，在诉讼中，该院下达 (2000)某经初字第118-1号民事裁定书裁定查封了某某区某某巷2栋二层店堂(房屋所有权证号021)，并向荆州市房地产管理局送达了该裁定和协助执行通知书，查封了该房产。 将已办理抵押登记和查封的财产直接抵偿给他人显属违法。 其二，申请执行人荆州市某某商贸有限公司并非法律文书确定的权利人-荆沙市某某副食日用杂品公司批发站。 而 (2000)某法执字第06号民事裁定书将涉案第二层(建筑面积337平方米)以某价鉴 (xx)5号鉴定价格224779元抵偿给申请执行人荆州市某某商贸有限公司，显然是错误的。 其三，实际上，执行卷中关于“荆州市某某区某某巷11号楼某某大酒店二楼房地产评估报告书”(建筑面积339.82平方米)的评估总值是766400元，不知某某区法院从何弄出个某价鉴 (xx)5号鉴定价格224779元而抵偿给非民事判决确定的权利主体。 其四，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第46条明确规定“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。 但是，某某区法院违反法定程序，执行中未经拍卖程序，就直接径行欲以 (2000)某法执字第06号民事裁定书裁定作价224779元，抵偿给非法律文书确定的权利人-荆州市某某商贸有限公司。 综上所述，某某区人民法院违反法定程序，认