三阴性乳腺癌(TNBC)治疗进展ppt课件

三阴性乳腺癌治疗进展,三阴性乳腺癌(TNBC)治疗进展,TNBC的定义及流行病学TNBC的分型、特征及标志物TNBC的预后TNBC的治疗进展,St.Gallen共识的乳腺癌分子亚型：,定义,三阴乳腺癌(TNBC)定义为缺乏雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)及HER2过度表达或基因扩增的乳腺癌亚型TNBC与基底细胞样乳腺癌(BLBC)不是等同概念，有70-80%左右的交集1,2,3,4,流行病学,每年全球约一百万例乳腺癌新发病例，其中超过17万为三阴乳腺癌(TNBC)130%的TNBC可发展为转移性乳腺癌2年轻妇女罹患TNBC的风险更高，TNBC的平均诊断年龄为53岁，而其他类型的乳腺癌为58岁3TNBC在绝经前非洲裔女性中最为多见，达39%，同一年龄群的非非洲裔女性仅15%左右4,TNBC的分型、特征及标志物,TNBC可分为基底细胞样型和非基底细胞样型，其中前者占75%80%TNBC核分级高，组织学分级高，肿瘤侵袭性强，切缘易受侵，多伴有淋巴细胞受侵及中心纤维化带，而中心纤维化及小部分淋巴细胞受侵与TNBC易发生远处转移有关,TNBC标志物表达情况,注:HR:激素受体;EGFR:表皮生长因子受体:CK:细胞角蛋白;cadherin:钙黏蛋白;AR:雄激素受体,TNBC的预后,预后极差，5年生存率不足15%复发迅速，诊断后5年内是死亡高峰。患者脑转移发生率高，可迅速出现远处转移而导致死亡与非TNBC相比，TNBC患者的无病生存与肿瘤大小(2cm或1cm，应行辅助化疗(1类证据)淋巴结阳性(指同侧腋窝淋巴结有1个或多个2mm的转移灶)的患者；应行辅助化疗(1类证据),NCCN指南对TNBC治疗建议(2),ER和PR阴性、或ER阳性和(或)PR阳性但内分泌治疗抗拒、且HER2阴性的晚期乳腺癌的治疗推荐仅有骨或软组织转移或无症状内脏转移的患者：考虑内分泌治疗试验有症状内脏转移的患者：化疗。如果连用3个方案无效或ECOG评分3，终止化疗，给予姑息治疗,TNBC的治疗进展,化疗蒽环类与紫杉类健择联合紫杉醇卡培他滨联合伊沙匹隆化疗联合抗血管生成剂紫杉醇联合贝伐单抗多西他赛联合贝伐单抗化疗联合贝伐单抗,化疗联合EGFR抗体伊立替康联合西妥昔单抗卡铂联合西妥昔单抗化疗联合PARP1制剂,蒽环类与紫杉类,因对ER-晚期乳腺癌疗效显著，而作为晚期TNBC的一线治疗，但发现对TNBC的疗效欠佳,蒽环类及紫杉类对晚期TNBC的平均化疗有效期(n=111),蒽环类与紫杉类,疗效欠佳的原因这两类药物通常用于辅助化疗大剂量的蒽环类可造成心脏毒性反应无疾病时间短,是否有更有效的细胞毒药物可供选择？,ChaconRD,etal.BreastCancerResearch2010;12(S2):S3.,健择联合紫杉醇,一线治疗：多中心、非随机、开放的I/II期研究入组标准日本MBC或无法手术的局部晚期BC患者接受含蒽环类化疗作为新辅助/辅助化疗后疾病进展未接受过针对转移病灶的化疗入组前新辅助/辅助化疗(包括紫杉类)必须超过12个月,AogiK,etal.CancerChemotherPharmacol2010.,健择联合紫杉醇：一线治疗,n=62第一阶段：12例患者分两组(各6例)接受紫杉醇175mg/m2联合健择1000mg/m2或健择1250mg/m2以决定推荐剂量第二阶段：另50例患者接受推荐剂量的健择(1250mg/m2)联合紫杉醇175mg/m2,AogiK,etal.CancerChemotherPharmacol2010.,健择联合紫杉醇：一线治疗,主要终点缓解率提高25%的95%可信区间(CI)下限次要终点中位缓解期至肿瘤进展时间中位生存期1年及2年生存率,AogiK,etal.CancerChemotherPharmacol2010.,健择联合紫杉醇：一线治疗,给药方式,AogiK,etal.CancerChemotherPharmacol2010.,健择联合紫杉醇：一线治疗,AogiK,etal.CancerChemotherPharmacol2010.,卡培他滨联合伊沙匹隆,三线治疗：两个大型III期研究的汇总分析046(JCO2007)：对蒽环类及紫杉类耐药的MBC048：既往接受过蒽环类或紫杉类治疗的MBC,C=卡培他滨；I=伊沙匹隆,RugoH,etal.2008SABCSAbstract:3057.,卡培他滨联合伊沙匹隆：三线治疗,*在046所有随机分组患者及048随机分组至病灶可测量患者中计算ORR及PFS.*所有随机分组患者。,TNBC亚组的治疗结果,RugoH,etal.2008SABCSAbstract:3057.,C=卡培他滨；I=伊沙匹隆,TNBC的治疗进展,化疗蒽环类与紫杉类健择联合紫杉醇卡培他滨联合伊沙匹隆化疗联合抗血管生成剂紫杉醇联合贝伐单抗多西他赛联合贝伐单抗化疗联合贝伐单抗,化疗联合EGFR抗体伊立替康联合西妥昔单抗卡铂联合西妥昔单抗化疗联合PARP1制剂,紫杉醇联合贝伐单抗,OShaughnessyJ,etal.2009SABCSAbstract207.,一线治疗：E2100(多中心、开放、随机、对照、III期研究),P(90mg/m2IV1hqw3w)+B(10mg/kgq2w)q4wP(90mg/m2IV1hqw3w)+安慰剂q4w,多西他赛联合贝伐单抗,一线治疗：AVADO(多中心、双盲、随机、对照、III期研究),OShaughnessyJ,etal.2009SABCSAbstract207.,DB7.5=D(100mg/m2q3w)+B(7.5mg/kgq3w)DB15=D(100mg/m2q3w)+B(15mg/kgq3w)D(100mg/m2q3w)+安慰剂,化疗联合贝伐单抗,紫杉醇90mg/m2d1,8,15q4w；175mg/m2d1,8,q3w；多西他赛75-100mg/m2d1,8q3w健择1250mg/m2d1,8q3w卡培他滨1000mg/m2bidd1-14q3w长春瑞滨30mg/m2d1,8,15q3w贝伐单抗或安慰剂(15mg/kgq3w或10mg/kgq2w),分层因素：化疗方案从诊断到第1次进展时间ER/PR状态,A.Brufsky,etal.2011ASCO.Abstract#1010,RIBBON-2研究亚组分析,二线化疗联合贝伐单抗治疗TNBC可有PFS获益，OS有延长趋势,A.Brufsky,etal.2011ASCO.Abstract#1010,治疗,化疗蒽环类与紫杉类健择联合紫杉醇卡培他滨联合伊沙匹隆化疗联合抗血管生成剂紫杉醇联合贝伐单抗多西他赛联合贝伐单抗化疗联合贝伐单抗,化疗联合EGFR抗体伊立替康联合西妥昔单抗卡铂联合西妥昔单抗化疗联合PARP1制剂,伊立替康联合西妥昔单抗：II期研究,入组标准病灶可测量的MBC既往接受过蒽环类和/或紫杉类化疗n=19，其中TNBC11例(58%)11例TNBC患者中，RR：18%，CBR：27%,HobdayTJ,etal.ASCO2008Abstract1081.,卡铂联合西妥昔单抗,CareyLA,etal.2008ASCOAbstract1009.,卡铂联合西妥昔单抗,PR在一、二、三线治疗中无差异,CareyLA,etal.2008ASCOAbstract1009.,是否存在更好选择？,肿瘤缓解情况,TNBC的治疗进展,化疗蒽环类与紫杉类健择联合紫杉醇卡培他滨联合伊沙匹隆化疗联合抗血管生成剂紫杉醇联合贝伐单抗多西他赛联合贝伐单抗化疗联合贝伐单抗,化疗联合EGFR抗体伊立替康联合西妥昔单抗卡铂联合西妥昔单抗化疗联合PARP1制剂,化疗联合Iniparib：原理与基础,PARP：多聚(ADP-核糖)聚合酶HR：同源性整合DNA损伤治疗联合PARP抑制剂能增强细胞毒，使更多细胞进入“不修复”通路,TelliML,etal.ClinBreastCancer,2010;10(S1):E16-E22.,Iniparib(BSI-201)联合化疗治疗TNBC研究设计,多中心随机化期研究,*健择1000mg/m2,IV,d1,8;卡铂AUC2,IV,d1,8Iniparib5.6mg/kg,IV,d1,4,8,11在初步分析时有96%(n=152)的患者交叉至化疗+Iniparib组,IV期三阴性乳腺癌ECOGPS0-1允许稳定的CNS转移灶存在之前接受过0-2次化疗根据之前接受的化疗情况进行分层一线二/三线,主要终点：OS,PFS两者之一达到即为阳性次要终点：ORR，安全性，耐受性,化疗+Iniparib组药代动力学,*疾病进展后允许交叉至化疗+Iniparib组,OShaughnessy,etal.2011ASCO.Abstract#1007,与化疗组相比，化疗+Iniparib组不能显著延长PFS和OS(ITT人群),OShaughnessy,etal.2011ASCO.Abstract#1007,化疗,化疗Iniparib,化疗,化疗Iniparib,ITT人群总缓解率两组相近,OShaughnessy,etal.2011ASCO.Abstract#1007,研究结论,根据预设标准，Iniparib联合化疗未能延长PFS或OS根据曾接受的治疗进一步探索性分析PFS、OS表明二、三线人群的疗效有潜在获益有待进一步研究确认Iniparib联合化疗组安全性得到确认，不良反应与化疗组相当为进一步明确哪些患者能从Iniparib获益，正在进行相关分子标记物分析,OShaughnessy,etal.2011ASCO.Abstract#1007,引发思考,期研究结果令人振奋，Iniparib联合化疗对比化疗显著改善mTNBC患者的临床获益及生存情况，为何期研究结果却是阴性？,引发思考,该研究与之前报道的期研究具有相似的入组条件，而且给药方案相同期研究入组患者更多(519vs.123)，OS和PFS为共同的主要终点,引发思考,、期研究结果不一致，可能的原因：患者基线特征存在差异BRCA1相关乳腺癌具体例数不清楚基底样乳腺癌具体例数不清楚关于最佳联合化疗方案尚不清楚期研究中化疗组缓解率30%，PFS4.1月（