石墨聚苯板与挤塑板优势比较VIP

For personal use only in study and research; not for commercial use羅石墨聚苯板与挤塑板优势比较肀一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：肀保温材料名称螆W/（mK）膂袂*螈K W/（m2K）薂导热系数芀导热系数薇修正系数羆有效羃导热系数羂传热系数（70mm厚）莆挤塑聚苯板（不带表皮）肆0.035莄1.20蒀0.042荿0.502膅挤塑聚苯板（带表皮）蒁0.030 膂1.20 膈0.036 芅0.440袂石墨聚苯板蚀0.033 袇1.05 莅0.034 0.415 由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但建筑材料及制品燃烧性能分级（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI30%。津建科2012872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI32%，而B1级挤塑板氧指数值OI30%很困难，并且成本及很高。天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m0.07m/=42元/挤塑板： 800元/m0.07m/=56元/可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。以上仅供参考。挤塑板缺点：1、 挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。2、 透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差过大，湿度高很容易结露。3、 其结构的伸缩性差，受温度与湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。4、 吸胶性差，粘接后破坏面为XPS表面，粘接强度不够。5、 挤塑板燃烧性能为B1(C)级，易发生火灾。仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur fr den persnlichen fr Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l tude et la recherche uniquement des fins personnelles; pas des fins commerciales. , , . 以下无正文 仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur fr den persnlichen fr Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l tude et la