辩论赛总简报

贵州工程应用技术学院首届大学生辩论赛简报人文学院学生会编 2014年12月12日辩论赛初赛争锋初现2014年11月28日，我们人文学院学生会承办了贵州工程应用技术学院第一届大学生 辩论赛的四进二的初赛，本次辩论赛旨在本次辩论赛旨在加强学风建设，促进各院学风交流，丰富同学课余生活，活跃校园气氛，开拓同学思路，体现大学生风华正茂的精神状态，提高学习的趣味性，同时也为各院口才突出擅长说辞的同学们提供了一个能展示自我的宽广平台。本次辩论赛的论题是“大学生上网是利大于弊还是弊大于利”，正方所持观点为“大学生上网利大于弊”，反方所持观点为“大学生上网弊大于利”。本次初赛分为四个环节：一是立论环节，该环节由正反方一辩开篇陈词，根据对方所持观点进行总体阐述。二是攻辩环节，由正反方的二辩、三辩分别向对方提问。然后是自由辩论环节，正反方相互辩论自己的观点。最后是总结阶段，双方在最后为自己的观点进行总结陈词。在这次初赛中有两个场地四场比赛。初赛的第一场是人文学院VS土木工程，人文学院是正方，所持观点为：大学生上网利大于弊。而土木工程的观点为：大学生上网弊大于利。经过四个环节的论战，人文学院不费吹灰之力晋级复赛。五分钟的休息后，第二场开始了。第二场是人文学院VS艺术学院，正方的人文学院所持观点为：大学生上网利大于弊，反方的艺术学院所持观点为：大学生上网弊大于利。在这场比赛中，人文学院14新生作为本场比赛的菜鸟，经过四个环节的舌战，勉强进入了复赛。两场比赛结束后，主办方请了罗瑶老师为他们点评。指出了在比赛中选手们的优点和不足。选手们虚心受教，并努力完善自己。第三场是理学院VS马克思学院。因为理学院的弃权，由马克思学院直接晋级复赛。第四场是体育学院VS化工学院，正方的体育学院所持观点为：大学生上网利大于弊，反方的化工学院是大学生上网弊大于利。本以为化工学院会以绝对优势获胜，结果出乎意料，体育学院获得了进入复赛的机会。第五场是师范学院VS外国语学院，师范学院是正方，所持观点是“大学生上网利大于弊”，外国语学院是反方，所持观点是“大学生上网弊大于利”，经过四个环节的唇枪舌战，师范学院完胜外国语学院。第六场是外国语学院VS机械学院，外国语学院为正方“大学生上网利大于弊”机械学院为反方“大学生上网弊大于利”最后机械学院取得了进入复赛的机会。第七场是生态工程学院VS战矿木工程学院，正方的生态工程学院所持观点为“大学生上网利大于弊”反方的矿木工程学院所持观点为“大学生上网弊大于利”四个环节的论战之后矿木工程学院晋级了复赛。第八场是信息工程学院VS战经济管理学院，正方的信息工程学院为“大学生上网利大于弊”反方的经济管理学院所持观点为“大学生上网弊大于利”经济管理学院以较强的优势获得了晋级复赛的机会。本次初赛终于落幕，由马克思学院、人文学院1、人文学院2、化工学院、师范学院、机械学院、矿木工程学院、经济管理学院这八支队伍进入了复赛。辩论赛复赛烽火四起2014年12月1日，我们人文学院学生会承办了贵州工程应用技术学院人文学院第一届大学生辩论赛的八进四的复赛，本次辩论赛旨在本次辩论赛旨在加强学风建设，促进各院学风交流，丰富同学课余生活，活跃校园气氛，开拓同学思路，体现大学生风华正茂的精神状态，提高学习的趣味性，同时也为各院口才突出擅长说辞的同学们提供了一个能展示自我的宽广平台。本次辩论赛论题是“个人命运由本人掌握还是有社会掌握”，正方所持观点为“个人命运由自己掌握”，反方所持观点为“个人命运由社会掌握”辩论赛分为四个环节。首先是立论环节，此环节是正反方一辩开篇陈词，对各方所持观点进行总体阐述。接下来是攻辩环节，正反方的二三辩分别向对方提问。然后是自由辩论环节，正反方相互辩论自己的观点。最后是总结阶段，双方在最后为自己的观点进行总结陈词。在复赛第一场是人文学院VS体育学院，人文学院为正方，他们的观点是：“个人命运由自己掌握”而体育学院则认为：“个人命运由社会掌握”，经过四个阶段双方精彩并激烈的唇枪舌战，在不相上下的对决中，人文学院险胜获得了第一张半决赛晋级卡，在这场复赛中，评委老师给选手们传授经验，进行了点评，指出了在比赛中选手们的优点和不足。选手们虚心受教，并努力完善自己。 在复赛第二场是马克思教学部VS矿工学院，马克思教学部所持观点为“个人命运由自己掌握”而矿工学院则认为：“个人命运由社会掌握”。马克思教学部气势高昂，自信满满，语言华丽而有感染力。然而矿工学院则更喜理性路线，语言平实质朴，但逻辑能力强，例证丰富。最终，在艰难的角逐中，马克思主义教学部成为了复赛第二场的黑马，晋级半决赛。 在另一个场地中，第一场 机械工程学院VS经济管理学院，机械工程学院所持观点为“个人命运由自己掌握”而经济管理学院则认为：“个人命运由社会掌握”。在两个院激烈的辩论中经济管理学院脱颖而出，成为第三组晋级半决赛的队 第二场师范学院VS人文学院2，师范学院所持观点为“个人命运由自己掌握”而经人文学院2观点是：“个人命运由社会掌握”。在双方慷慨激昂的辩论中，给辩论赛带来了高潮，师范学院最终成为第四组晋级半决赛的队伍。 复赛在一片和谐气氛中落下帷幕，结果已不是最重要的，重要的是无论是参赛选手还是身为承办方的我们都在活动中得到了能力和素质的锻炼和培养，增强了我们的集体凝聚力。相信在以后的活动中会做的更加出色。辩论赛半决赛锋芒毕露2014年12月5日，我们人文学院学生会承办了贵州工程应用技术学院人文学院第一届大学生辩论赛的冠亚季军争夺赛，本次辩论赛旨在本次辩论赛旨在加强学风建设，促进各院学风交流，丰富同学课余生活，活跃校园气氛，开拓同学思路，体现大学生风华正茂的精神状态，提高学习的趣味性，同时也为各院口才突出擅长说辞的同学们提供了一个能展示自我的宽广平台。本次辩论赛在道德讲堂举行，论题是“环境保护应该以人为本还是以自然为本”，正方所持观点为“环境保护以人为本”，反方所持观点为“环境保护以自然为本”辩论赛分为四个环节。首先是立论环节，此环节是正反方一辩开篇陈词，对各方所持观点进行总体阐述。接下来是攻辩环节，正反方的二三辩分别向对方提问。然后是自由辩论环节，正反方相互辩论自己的观点。最后是总结阶段，双方在最后为自己的观点进行总结陈词。在半决赛的第一场是经管学院VS马克思学院，马克思学院为正方，他们的观点是：“环人本”而经管学院则认为：“环境保护以自然为本”，经过四个阶段双方精彩并激烈的唇枪舌战，观众们都为他们捏了一把汗。在半决赛的第二场是人文学院VS师范学院，师范学院为正方，他们的观点是：“环境保护以人为本”而人文学院则认为：“环境保护以自然为本”。经过四个环节的精彩交锋，半决赛拉下帷幕，评委们心里也有了冠亚军争夺得主的队伍。半决赛最终结果为师范学院分数最高，其次是人文学院，再次是马克思学院，然后是经管学院。人文学院与师范学院争夺冠亚军，马克思学院与经管学院争夺季军。评委老师针对辩论中出现的问题进行了指导和点评，让选手们在决赛中能够更好的发挥自己。2014年12月11日，贵州工程应用技术学院首届大学生辩论赛决赛在秋逸演播厅举行。本次辩论赛旨在本次辩论赛旨在加强学风建设，促进各院学风交流，丰富同学课余生活，活跃校园气氛，开拓同学思路，体现大学生风华正茂的精神状态，提高学习的趣味性，同时也为各院口才突出擅长说辞的同学们提供了一个能展示自我的宽广平台。本次决赛的论题是“仓廪实是知礼节的必要条件还是不必要条件”，正方所持观点是“仓廪实是知礼节的必要条件”，反方所持观点为“仓廪实不是知礼节的必要条件”决赛分为四个阶段。首先是立论环节，此环节是正反方一辩开篇陈词，对各方所持观点进行总体阐述。接下来是攻辩环节，正反方的二、三辩分别向对方提问。然后是自由辩论环节，正反方相互辩论自己的观点。最后是总结阶段，双方在最后为自己的观点进行总结陈词。决赛的第一场是由马克思学院VS经济与管理学院，争夺季军。马克思学院为正方，她们的观点是“仓廪实是知礼节的必要条件”经济与管理学院为反方，他们的观点是“仓廪实不是知礼节的必要条件”。经过四个环节的口水战，马克思学院以举止优雅，谈吐得当的优势略胜经济与管理学院。赢得了季军。第二场是由人文学院VS师范学院，正方的师范学院所持观点为“仓廪实是知礼节的必要条件”反方的人文学院所持观点为“仓廪实不是知礼节的必要条件”。经过四个环节环环相扣的论战。最终由本次辩论赛的黑马“