绪论(中国近代经济史-南开大学-龚关)分解.ppt

绪论,一、经济史的研究对象,二、经济学与经济史,三、经济史的研究方法,一、经济史的研究对象,（一）什么是经济史,经济的历史（弄清历史上的经济发展状况）。历史上的经济（分析各种经济因素的内在联系，解释经济运行的方式及其机制）。过去的经济实践（不仅仅研究经济关系、经济制度的演变，更要研究人们在社会生产和再生产过程中的经济实践活动，总结历史的经验教训，为现实的经济活动提供历史的借鉴）。,吴承明：经济史是“过去的、我们还不认识或认识不清楚的经济实践（如果已经认识清楚就不要去研究了）”。,希克斯：经济史“可以看成是一个单一的过程，即一个具有可以认识其趋势（至少到目前为止）的过程”。,（二）经济史研究什么,李丹：经济史研究，乃是“以证据为基础，经济史家对一个确定的时空范围内的经济的主要特征进行描述。这些特征包括：该经济所生产的工农业产品的种类、数量与质量，用以进行生产与分配的技术与制度，人口的规模及人口所享有的物质福利，等等。”,（三）中国近代经济史主要研究什么,中国近代经济史是考察从鸦片战争到中华人民共和国成立这一历史时期，西方列强变中国独立的民族经济为半殖民地半封建经济，中国资本主义的发生和曲折演进，中国社会经济发展变化及其规律的历史。,一些特别值得研究的问题,中国经济发展道路一种脱离正轨的发展现代化（“冲击回应”模式、“传统现代”模式、刘易斯模式、半殖民地半封建社会模式）市场经济政府与经济发展,二、经济学与经济史,（一）经济学与经济史的分合,古典经济学：具备历史视野的经济学,亚当斯密首先是从历史中抽象出他的理论体系的一系列范畴和原理，如分工、市场、分工导致市场扩大，市场规模制约分工程度等，然后专门研究了经济发展的历史阶段，在历史中抽象了经济发展的不同类型，揭示了不同类型形成的历史原因，历史地证明了他的分工与市场理论。,新古典经济学开始：非历史主义成为主流,自新古典经济学开始，尽管经济学一直标榜实证主义，但是作为历史方法本质的经验实证方法往往让位给纯粹的抽象演绎方法。经济学与经济史被割裂开来，经济学家沉醉于以演绎推理建立经济学体系，而不愿意接受经济经验的验证，经济学家所强调的实证主义成为一句空话。经济学家为了求得逻辑上的完美无缺，对不断变化的经济历史的现实视而不见，试图从一个或一些不变的前提假设出发，进一步演绎和论证，得出现实主义的结论。,历史主义方法的持续存在,马克思主义经济学：坚持历史与逻辑相统一的方法德国历史学派：从历史出发证明建立德国国民经济学的必要性，试图从历史事实出发反对英国古典学派的自由贸易主义熊彼持、库茨涅兹、罗斯托、希克斯等，既是经济学家，又是经济史学家现代新制度经济学,为经济学的实证方法提供基础,经济学的实证方法主要包括两个方面：一方面是通过实证材料的归纳提出假设，而另一方面是利用实证材料对经济学提出的假设进行验证。,（二）经济史的研究对经济学的意义,经济学中的任何一个前提假设，都隐含着对经济史实证经验的观察和归纳。经济理论中这种经济史的经验验证，之所以是隐含着的而不是直接的，是由经济现象的特殊性所决定的：大量的经济现象就发生在我们身边，似乎是一种无需验证的事实。但事实上这种假设既包含了大量的现实经济经验，更包括了大量的经济史经验。例如，经济学中最常用的经济人假设，事实上是通过经济史上大量现象的归纳而得出的。这种公理性假设，绝不可能从短期的经验中得出，而必须从对长期的经济经验的归纳中得出。,免费的“自然实验”,曼昆：虽然经济学家象其他科学家一样运用理论与观察，但他们面临使他们的工作更具挑战性的障碍：在经济学中试验通常是困难的。研究万有引力的物理学家可以在他们的实验室里扔下许多物体以得到检验他们理论的数据。与此相比，并不允许研究通货膨胀的经济学家仅仅为了得到有用的数据而控制一国的货币供给。经济学家和天文学家与进化论生物学家一样，通常不得不使用这个世界碰巧向他们提供的数据。为了寻找实验室试验的替代品，经济学家十分关注历史所提供的自然实验。因为他们使我们能了解过去的经济，更重要的则是因为他们使我们可以说明并评价现在的经济理论。,克服经济学“学科孤立主义”倾向,经济学“学科孤立主义”倾向：采用高度抽象的方法，将大量社会现象抽象掉，研究纯粹的经济现象，标榜一种“纯粹经济学”。,劳埃德雷诺兹：“在过去的一个世纪里，经济学的疆界具有明显的缩小趋势，而这完全是人们有意造成的。”“今天经济学家所运用的变量更加数量化了，定理更加严密了，研究成果更加准确了。虽然准确性有所增加，但却为此付出了代价，分析的范围缩小了，不那么丰满了。”,罗雪尔：“国民经济学并非单纯的货殖学或单纯的致富术，而归根结底是一种认识人类的政治科学。我们的目的在于记述各个国民在经济方面想了些什么，发现了些什么；他们做了些什么努力，有了什么成就；以及他们为什么要努力，又为什么获得成功。这样的记述只有同有关国民生活的其他科学、特别是同法制史、政治史以及文化史紧密地结合起来，才能做到。”,熊彼特：“历史的叙述不可能是纯经济的、它必然要反映那些不属于纯经济的制度方面事实：因此历史提供了最好的方法让我们了解经济与非经济的事实是怎样联系在一起的以及各种社会科学应该怎样联系在一起。”,经济史学的结论推进了经济学的发展,新经济史学对经济学发展的贡献：促进一系列经济增长因素的内生化（有关经济制度在经济增长中作用的考察促进了经济制度的内生化，有关经济增长热力学与生理学（营养改善、人口体形与重量变化促进经济发展）的分析促进了经济分析中人口因素的内生化）；将公共选择、社会知识、意识形态、法律制度等因素纳入了经济理论的视野。,经济史是经济学的源，而不是经济学的流。,熊彼特：“科学的经济学家和其他一切对经济课题进行思考、谈论与著述的人们的区别，在于掌握了技巧或技术，而这些技术可分为三类：历史、统计和理论。三者结合起来构成我们的所谓经济分析”，而“史家的技术好比是经济分析这辆大公共汽车上的乘客。”,（三）经济学理论对经济史的意义：一切经济理论都是方法论,吴承明：从经济学的统一出发论述了经济史研究中经济学的方法论意义。经济学的统一性表现有三：第一，经济学的基本范畴有统一性。第二，迄今人类各种文明社会都是多种经济成分并存的。第三，不管在“经济学对象”上有多少理论争论，实际上前资本主义的、西方的和当前社会主义的经济学都主要是在研究那种或这种经济是怎样运行的，它的机制如何?而这也是经济史研究的主要课题。,作为思考方法,凯恩斯：经济学与其说是一种学说，不如说是一种方法，一种思维工具，一种构思技术。,思考方法，就是怎样去看问题，从何入手，头脑中形成什么样的构架。经济学为经济史研究提供主要的理论框架。新经济史学家在进行历史计量分析时，主要是以宏观经济理论、经济增长理论等理论为分析框架的。在进行制度分析时，主要以制度经济学特别是产权理论，解释整个人类历史，特别是欧洲的兴起。,诺斯：研究经济史的理论不外古典经济学、新古典经济学、马克思经济学三种。古典经济学强调人口与土地的矛盾，得出一个悲观模型，但在研究19世纪中叶以前的经济史中还是有用的。新古典经济学以储蓄率作为经济增长的动力，注重市场调节，并注意知识积累和边际替代，是一种乐观模型。但它完全忽视了产权、制度、意识形态等因素，而没有这些，单凭市场机制，是不能解释历史上的重大变革的。马克思经济学把新古典模型漏掉的东西全部包括进来了，并强调所有制、国家的作用和技术发展。但马克思经济学过于理论化，不相信古典经济学拥有机会成本、相对价格、边际效益等精确的分析方法。,作为具体问题的分析方法,根据研究课题的适用性和资料的可能性，选择某种理论的一点或几点，作为分析方法。如李嘉图的地租论，可用来分析中国封建经济。斯密的增长理论，可用来分析明清经济的发展。边际分析法：对19世纪以来的价格、市场研究、农业、手工业研究中。,有些理论可加以修改，然后利用：如里昂惕夫的投入产出表，由于数据不足，其法不能用于历史研究，但投入产出的原理是可适用于各种经济形态的。李伯重研究明清江南经济，即利用投入产出原理与唐代作比较研究，提出清代江南稻米生产已达劳动力投入的极限，其集约化程度仍在提高，则主要是靠以施肥为主的资本投入。在近代经济史中，这一方法可得到更广泛地运用。,经济学理论只能是经济史研究的一种方法，不能以经济学理论代替经济史的研究，更不能借口将经济史“科学化”而盲目使用过多地使用经济学方法。因为经济史研究的东西，包括体制、制度、社会结构、文化思想以至习俗惯例，远比经济学广泛，而且是活生生的。,索罗：“经济学没有从经济史那里学到什么”，而是脱离历史实际，埋头制造模型；经济史也象经济学“同样讲整合，同样讲回归，同样用时间变量代替思考”，而不是从社会制度、文化习俗和心态上给经济学提供更广阔的视野。经济史学家“可以利用经济学家提供的工具”，但不要回敬经济学家“同样一碗粥”。,三、经济史的研究方法,（一）历史学的方法,传统的史学长于现象描述，因此也被视为“艺术”而非“科学”。而将过去的经济实践清楚地描绘出来并展示给世人，乃是经济史研究的主要目标之一。,描述法,经济制度、经济事件等是经济史研究的重要内容。在这些研究中，定性分析是主要的方法，而这恰恰又正是史学方法之所长。,定性分析法,史料是史学的根本，由于史料并非史实，必须经过考据、整理，庶几接近史实，方能使用，因此史料学和考据学的方法可以说是历史学的基本方法。经济史研究只能以历史资料为依据，因此史料学和考据学的方法也是经济史研究的基本方法。,史料学和考据学方法,（二）经济学的方法,定量分析，有时能改正定性分析中以偏概全的错误，如过去常认为近代中商业资本的畸形发展，是洋货入侵的结果。但据估计，1936年全国商业资本所媒介的交易额中，农产品占45%，手工业品占26%，工矿业品占16%，进口商品占9%。,定量分析,经济计量学方法是设定一个经验模型或目标模型，求出几种变量之间的数量关系。20世纪50年代末开始产生的以福格尔、诺斯为代表的新经济史学，在其最初阶段，主要运用历史计量分析方法。经济计量学的运用要谨慎，主要用于检验已有的定性分析，不宜凭模型创造新的理论。,经济计量学方法,发展经济学学派众多，但都重视比较研究法。二元经济论，为研究中国近代经济史提供了一个考察的方法，但现有的二元经济的理论，如刘易斯模式、费景汉和拉尼斯修正的模式、托达罗的城乡劳动力流动模式等，都不能解释近代中国经济的演变，不过其中的一些论点可作为我们考察中参考。,发展经济学方法,中国的地域范围很大，各地区发展很不平衡，为避免以偏概全，区域经济史是研究的基础。中国早就是一个统一的帝国，区域经济不是封闭的，区域经济史的研究要注意区域之间的发展与制约关系。,区域经济学,（三）其他学科的方法,经济史研究还应从其他学科借用方法，并采纳这些学科新近取得的成就。这些学科包括了社会科学各主要学科，至少包括政治学、社会学、社会心理学、人口学、社会地理学、经济地理学等。这些学科的研究方法与模式，都可以参考借用。,社会学方法的基本特点：1把社会作为一个有机体、作为一个整体来思考；2社会学认为每个民族以至地区都有自己的社会结构和文化传统，其发展也非统一道路；3社会学重视底层，即人民群众物质生活和精神生活的研究，把人类学、民族学、民俗学、心理学等引入社会研究，扩大了研究的领域；4社会学非常重视社会调查，强调调查的客观性，积累了一套科学的调查方法。,（四）史无定法,任何一个事物都具有多方面的特征，而任何一种方法都具有局限性。因此无论哪一种方法所提供的视角，都